Griepprik bij zorgverleners roept weerstand op: 'Ik kan dit prima zelf bepalen' (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Dat spreekt boekdelen ...

@1 Datzelfde had ik ook. Ieder jaar in laten enten als vrijwilligster in een ziekenhuis. Ieder jaar ziek of onderweg. Verschillende keren met longontstekingen in het ziekenhuis gelegen. Gestopt met de griepprik, nergens meer last van gehad.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Hoe doe ik dat?

Allemaal lulverhalen. Van een griepprik wordt je niet ziek. Echt regelrechte onzin. Als je na het halen van een prik toch klachten krijgt dan zal het doorgaans een virus of zoiets zijn. En het kan natuurlijk zijn dat je toch aan de beurt komt en de griep krijgt omdat die ... niet in de cocktail zat. Maar van een griepprik kun je niet ziek worden omdat het dood griepvirus bevat.

Dit bericht is van 12 november j.l. , dus oud nieuws. Eerdere berichten over dit thema:
https://www.nieuwskoerier.nl/search?q=griepprik

De prikrondes voor de doelgroepen zullen inmiddels voorbij zijn en heeft het geen enkele zin om nu van voren af aan te beginnen met onder meer lulverhalen. Zie @8

@6
Het bronartikel opent met: "Voor kwetsbare patiënten kan de griep funest zijn, daarom wil de Nederlandse Influenza Stichting (NIS) dat alle zorgverleners zich laten vaccineren tegen de griep."

Deze stichting kwam op 12 nov. ook met feiten en fabels:
https://influenzastichting.nl/dit-zijn-de-fabels-en-feiten-over-de-griepprik/

(**)Fabel 2: “Ik word ziek van de griepprik”

U kunt niet ziek worden van de griepprik, het is een dood vaccin. Sommige mensen voelen zich na de griepprik een aantal dagen minder lekker. Lusteloosheid, hoofdpijn of zelfs een lichte verhoging zijn mogelijk op de dag van de griepprik. De bijwerkingen van de griepprik ontstaan doordat het lichaam denkt dat er sprake is van een echte infectie. Dat is juist goed, het betekent dat het vaccin werkt en het lichaam afweerstoffen vormt. (**)

De fabeltjes blijken hardnekkig, ook bij een gedeelte van het zorgpersoneel. Elk jaar opnieuw moeten deze ontkracht worden, maar bij sommigen blijft dat (helaas) tegen dovemansoren gericht.

Tja, je ziet ook bij het Lareb dat er elk jaar tienduizenden meldingen van ernstige bijwerkingen van de griepprik binnenkomen.

Oh, wacht, ik lieg(*), het zijn er maar vier. En die zijn vermoedelijk niet eens veroorzaakt door de vaccinatie: https://www.lareb.nl/media/3149/griepvaccinatie-jaarrapport-2017-2018.pdf

*: Dit dus in de hoop dat de usual suspects de boodschap oppikken -- ze slikken leugens immers voor zoete koek, maar lijken allergisch voor de waarheid.

@7

Het meest kwalijke is dat artemis onder de kopregel zijn eigen misleidende tekst
heeft toegevoegd.
Deze tekst is niet terug te vinden in het originele bericht,

@TS:
"Voor een deel van de zorgverleners is het duidelijk dat de griepprik gezondheidsproblemen kan veroorzaken"
Je verdraait de woorden van het artikel, vuile leugenaar. Sommigen DENKEN dat ze er ziek van worden, en dat is toch echt wat anders.

@10
Je was me net voor. Deze figuur heeft echt een ziekelijke neiging tot liegen ...

De weerstand tegen de griepprik kan met goede informatie en voorlichting verdwijnen.

Wat plaatst Robin weer een hoop troep hier!

https://www.trouw.nl/zorg/maak-vooral-uw-eigen-afweging-bij-de-griepprik~b67a7259/?fbclid=IwAR0pLbbBnKjWI_AaIBSPVdXYgBx3lsDW09mGBsTuEBN09uQX3Fob7WZJ3Ls&referer=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F&utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=facebook

@15
Het leukste stukje vind ik deze tekst van Bert Keizer:

" Het grappigste in Hémans artikel is de aanmaning om je eigen afweging te maken en die te onderbouwen. Dat kunnen de meeste artsen niet. Ik reken mezelf tot deze overweldigende meerderheid. Je eigen afweging maken, betekent rond de griepprik dat je een paar weken moet spitten in de literatuur, waarna je de onderzoeksgegevens moet zien te beoordelen op hun waarde. De overgrote meerderheid van de artsen kan dat niet, of nauwelijks, of een beetje. Daarom vertrouwen we op epidemiologen die wel wekenlang spitten en de juiste afweging kunnen maken."

Als artsen dat al niet kunnen, gaat het verpleegkundigen e.d. (grotendeels) al hélemaal boven de pet. Kortom: zorgverleners zijn niet beter op de hoogte. Vandaar dat het artikel van Marc Crislip al jaren herplaatst wordt om de hardnekkige mythes (eens eindelijk) de deur uit te krijgen: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/flu-vaccine-myths-epic-rant-mark-crislip/

@1 En toch overlijden er meer mensen aan de griep dan aan de griepprik.....

https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland

@7 : hahaha, hush, hush, now, niets te zien, vooral doorlopen

"gaat u gerust slapen uw regering waakt over u"

@18
In Nederland werd voor het eerst het quadrivalent vaccin gebruikt:
https://www.snpg.nl/article/influenzavaccin/soort-vaccin/reden-invoering-quadrivalent-vaccin/?doel=

(**) Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport vindt het belangrijk om mensen zo goed mogelijk tegen de ernstige gevolgen van griep te beschermen. Op advies van experts heeft het ministerie daarom opdracht gegeven een nieuw vaccin met alle 4 voorkomende verschillende griepvirussen te gebruiken in het Nationaal Programma Grieppreventie. Nederland sluit hiermee aan bij omringende landen die ook vaccins tegen de 4 voorkomende verschillende griepvirussen gebruiken, zoals Duitsland en België. Dit nieuwe vaccin heet quadrivalent vaccin. Het besluit van staatssecretaris Blokhuis over het gebruik van het quadrivalent vaccin is *)hier terug te lezen. (**)

*) https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-volksgezondheid-welzijn-en-sport/documenten/kamerstukken/2018/10/10/kamerbrief-over-maatregelen-griep

De veiligheid van dit vaccin staat buiten kijf: https://www.snpg.nl/article/influenzavaccin/soort-vaccin/veiligheid-quadrivalent-vaccin/?doel=

De werkzaamheid is afhankelijk van de bekende factoren:
Het nieuwe vaccin beschermt naar verwachting beter. Dit komt omdat er een extra griepvirus in het vaccin is opgenomen, zodat bescherming wordt opgebouwd tegen 4 in plaats van 3 verschillende griepvirussen. De kans is dus groter dat de griepprik beschermt tegen de circulerende griepvirussen. Toch kan het gebeuren dat er een andere variant van één of meer van de 4 verschillende griepvirussen gaat circuleren dan verwacht en zelfs gaat overheersen. De reden hiervoor is dat de samenstelling van het vaccin een half jaar van te voren vastgesteld moet worden om het vaccin op tijd voor de vaccinatiecampagne te kunnen produceren. In dat half jaar staat de evolutie van de griepvirussen niet stil. De griepprik kan dan minder goed werken, maar beschermt nog steeds wel.

https://www.snpg.nl/article/influenzavaccin/soort-vaccin/bescherming-quadrivalent-vaccin/?doel=

(**) In het kader van een Europees programma, werkt het RIVM samen met andere landen om ieder jaar, al tijdens het griepseizoen de vaccineffectiviteit in te kunnen schatten. Definitieve schattingen voor Nederland en Europa komen pas na afloop van het griepseizoen beschikbaar.(**)

@19 : hahaha, yes, Sheldon w/e

@20 : https://www.bing.com/videos/search?q=sheldon+is+always+right&view=detail&mid=11310A81DAA49763183E11310A81DAA49763183E&FORM=VIRE

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22
Nee, het blijft ook door toedoen van Bert Keizer een liedje zonder einde:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ruzie-over-griepprik-laait-weer-op~bb524a14/
26 oktober 2011, 0:00

(**) Een dubbelblind onderzoek, de gouden standaard waarbij de ene groep een griepprik krijgt en anderen een nepprik, is onuitvoerbaar, zegt hij (Jan Wilschut red.). 'Geen enkele medisch-ethische commissie keurt dat goed.' Daarom wordt noodgedwongen van andere uitkomstmaten gebruik gemaakt. ...(**)

(**) RIVM-directeur Roel Coutinho wijst op een tweede probleem. Het vaccin wordt jaarlijks aangepast aan de virusstammen die het meeste circuleren en die match is niet altijd even goed. Als de inhoud van het vaccin in een seizoen niet overeenkomt met de rondwarende virussen, kan dat de effectiviteit beïnvloeden. 'Dan kun je het ene jaar vinden dat de griepprik wel werkt en het andere jaar niet. Dat is nu onoplosbaar. Er zijn breder werkende vaccins nodig. Die verbeteren de effectiviteit.' (**)