Joe Biden is de sjaak ... Trump had gelijk (youtube.com)

@94

Die advocaat die direct na de inaururatie tweette "De coup komt eraan!" ?

Die is tot alles in staat

@77 Niet onderzoeken? Hahaha, vandaar dat Shokin in februari 2016 een inval laat uitvoeren op de woning van de eigenaar van Burisma en beslag legt op van alles, variërend van documenten tot en met zijn favoriete auto.

@99 zie @74

@102
Solomon zit tot aan zijn nek in de Oekraine drek:

https://www.justsecurity.org/66962/a-dozen-questions-for-john-solomon/

https://www.thedailybeast.com/biden-ukraine-dirt-file-has-private-email-between-john-solomon-and-rudy-allies

@100
[Wie zegt dat Trump het zelf heeft gezet..? ]

Geef toe, die potsierlijke, megalomane handtekening doet niemand hem na!

@105 De uitdraai van een seismograaf doet hem dat na.

@105
Daar is vast een stempel van..
Je gaat me niet vertellen dat Trump zelf handtekeningen zet. Daar is ie te lui voor..

@103 Stel je voor: ik ben jouw vervelende buurman en stuur een anonieme brief naar de politie dat jij jouw (klein)dochter misbruikt. LOL. Bewijskracht = nul.

O, en ik laat een paar vrienden ook zo'n anonieme brief sturen. Bewijskracht nog steeds nul.

@100

Bij het tekenen van Trump waren wel getuigen ..


"Net zoals dat bij Clinton en Nixon is gedaan"
Toen was het onderzoek direct in de house judiciary committee , totaal anders dan nu in de house intelligence committee zoals nu

@108
Ooit gehoord over de KlokkenluidersWET????

Of de anonieme tiplijn?????

@104

Als het klopt dan Shokin die inval deed bij de baas van Burisma en Shokin vlak erna door Biden ontslagen werd , maakt het geen zak uit in welke drek Solomon zit.

Simpel verifieerbare feiten

@108 Ook zo’n anonieme brief kan aanleiding zijn voor het starten van een onderzoek. Het tijdens dat onderzoek verzamelde bewijs is de maatstaf, de brief is enkel de trigger.

@108 je vergeet alleen dat er totaal geen overeenkomst is in beide gevallen.

@104 Als die memo's kloppen die hij beweert te hebben gekregen op basis van de FOIA dan maakt het niet uit tot hoever Solomon in de drek zit.

@107

"Je gaat me niet vertellen dat Trump zelf handtekeningen zet"

Talloze decreten die hij op beeld tekenende bewijzen het tegendeel

Ze begonnen gelijk al praatjes te maken van: "en je moet niet denken dat we nu Hunter en Joe Biden gaan onderzoeken op corruptie" terwijl dat toch de enige manier is, om te bewijzen dat Trump gelijk had, om ze op corruptie te willen onderzoeken. Dat speelde in 2016, dus lang voordat Joe Biden eventueel in beeld kwam als concurrent voor Trump bij de verkiezingen van 2020. Op dat moment was Killary zijn grote concurrent, en die verloor dus op punten.

@112 ik denk het niet. Volgens het NL strafrecht heb je het recht om te weten wie je aanklagers zijn.

Anonieme aangiften worden daarom niet behandeld.

@109
Nee, het impeachmentonderzoek wordt gedaan in het HvA DOOR meerdere commissies..
Het ligt eraan wat er onderzocht wordt. Bij Trump is dat veel en dus zijn meerdere commissies betrokken..

Dat het nog uitgelegd moet worden. Staat dat nergens uitgelegd op Gatewayretarded of Youtroep?

'vrijgekomen documenten uit 2016?'

Nep nieuws uit de alt-right fantasie wereld.

Zullen we het impeachment proces gewoon even afwachten?
Als Biden iets onoorbaars heeft gedaan wordt ie gewoon vervolgd.

Tot die tijd is dit de zoveelste poging van het kamp Trump om ons zand in de ogen te strooien.
.

@111
En op welke datum zou die inval geweest zijn?

Shokin was in februari 2016 namelijk weg als aanklager.

@115
Dat is met de camera erbij, dan spant hij zich wat meer in...

@113 In beide gevallen gaat het om een anonieme klokkenluider. Een anonieme klokkenluider kan niet meer doen dan de officiële instanties op een spoor zetten, maar heeft geen bewijskracht.

@114
Het is al bewezen dat Solomon over heel veel gelogen heeft. Als die documenten er zouden zijn, dan had Trump het al lang op Twitter gegooid. Alles om Biden in diskrediet te brengen.

Maar ze hebben helemaal niks en daarom is er ook geen enkel onderzoek.

@120

" @111 En op welke datum zou die inval geweest zijn?
Shokin was in februari 2016 namelijk weg als aanklager."

Januari 2016 was de inval door Shokin ...

@122
En daarom het onderzoek met inmiddels al vele getuigen die de klachten van de KL bevestigen.

@124
Bron? En dan geen Solomon..

@121

"Dat is met de camera erbij, dan spant hij zich wat meer in..."

Ja hij houdt van camera's , daarom geeft ie waarschijnlijk iedere paar dagen journalisten een Q&A ronde , meer dan welke president ooit

En zet ie ze op het youtube kanaal van het Witte Huis , voor iedereen te zien , vaak meerdere per dag
https://www.youtube.com/user/whitehouse/videos

@123 Zie onder meer de opmerking van Vindman, “wellicht is zijn (Solomon) grammatica het enige correcte”.

@127
NOPE
https://www.npr.org/2018/10/11/656661343/no-longer-daily-white-house-press-briefings-fade-as-trump-does-the-talking

@122 nee, in het geval van truimp gaat het om een klokkenluider en in het geval van de buurman om een criminele poging iemands leven middels de rechter te vergallen.

Ik zou je adviseren dat eens bij mij te proberen. Ik garandeer je dat jij degene bent die de gevangenis in gaat draaien voor maximaal 2 jaar.

@126

" @124 Bron? En dan geen Solomon."


- Court seizes property of ex-minister Zlochevsky in Ukraine -
https://en.interfax.com.ua/news/general/322395.html

@129

Wat "nope" ?

Klik op het linkje en je ziet het

@130

"..en in het geval van de buurman om een criminele poging iemands leven middels de rechter te vergallen"

Kom op zeg .. dat is precies wat de (nep)democraten al 3 jaar proberen ..


"Ik zou je adviseren dat eens bij mij te proberen. Ik garandeer je dat jij degene bent die de gevangenis in gaat draaien voor maximaal 2 jaar."

Oww , bij jou mag het dan weer niet ...
Ook niet met 2,5 jaar lang fakenews ?

Op 2 November 2015, werd er een aanslag gepleegd op Shokin toen een ongeïdentificeerde sluipschutter drie schoten loste op zijn kantoor die werden tegengehouden door het kogelwerende glas.

Een maand later chanteert Joe Biden president Poroshenko met een miljard dollar om Shokin te ontslaan.

- Court seizes property of ex-minister Zlochevsky in Ukraine -
https://en.interfax.com.ua/news/general/322395.html

Het bewijs dat Solomon niet uit z'n nek lult , en dat Shokin juist WEL corruptie aan het aanpakken was ..

Biden liegt dus , en liet Shokin een paar weken later ontslaan en het onderzoek naar Burisma stoppen.

OEPS

@133 zoals gebruikelijk kom jij niet verder dan zwartmakerij... ga buitenspelen, knul!

@130 Juist, en daarom zijn die klokkenluiders anoniem. Je begint het te begrijpen.

@134

Ja , dat is er nog zo een ...

Een sluipschutter die Shokin probeert te liquideren .. hij kwam te dicht bij

@131
Die minister was in 2014 Oekraine al ontvlucht, evenals de president toen...

@136

Wordt je boos bij ongemakkelijke feiten ? HAHA!!
#zwaktebod

@137 jij snapt het echter nog steeds niet.

Biden is corrupt en President Trump wordt herkozen.

@132
Propagandaspeeches zijn geen persconferenties..
En alleen trump praat en er mogen geen vragen gesteld worden..

@140 met dit verschil dat wat jij verkondigt geen feiten zijn maar framende meningen. toch wel effe een verschilletje.

@143

"En alleen trump praat en er mogen geen vragen gesteld worden.."

Onzin .. bekijk alleen al de laatste 4 video's van vandaag , hij praat wat en heeft dan lang de gelegenheid tot vragen https://www.youtube.com/user/whitehouse/videos

@145

Is trouwens zeer verhelderend die Q&A's , zo hoor je dat hij helemaal niets achter gesloten deuren wil

@146 maar eerst zijn belasting aangiften....

@147

Oh , je vertrouwd de belastingdienst ook al niet ??
Die zit vast ook in het complot toch ?

Hou nou toch eens op .. genoeg is genoeg

Barr gaat Biden nog wel aanpakken, hij was niet voor niets naar de Oekraïne afgereisd. Dit wordt een mooie bijvangst naast de Russia hoax ven de corruptie die daar aan ten grond lag

@146
"zo hoor je dat hij helemaal niets achter gesloten deuren wil"

https://thehill.com/homenews/administration/469592-trump-rails-against-impeachment-they-shouldnt-be-having-public