Trump wil dat Oekraïense president naar Witte Huis komt (ad.nl)

@146 Dat onderzoek komt misschien nog wel. Feit is dat de Bidens alle schijn tegen zich hebben* .
Dus moet er onderzoek komen.
Maar dát mag dan blijkbaar niet van de Trumpofoben.


*
-Zoons die vanuit het niets ineens onmogelijk hoge posities bekleden.
-Onderzoekers die ontslagen worden, onder druk van het achterhouden van een miljard dollar.

@150 Doet er niet toe????
Als ik jou goed begrijp is dat HET woordje waar het om gaat.,
Is "us" alleen Trump, of het hele volk?
Want als het alleen Trump is, dan zou hij het uit eigenbelang hebben gedaan. Als het "het volk" is, deed hij het dus in landsbelang.
Het doet er dus juist wel toe.
Ik neem aan dat er met "us" "ons" bedoeld werd. Dus het hele Amerikaanse volk.
Landsbelang dus.

@151
Dat onderzoek komt niet. Of dacht jij dat dat men op basis van complotten een duur onderzoek ging starten?

Dan mag hij zijn eigen kinderen ook wel onderzoeken, die ineens miljoenen verdienen dankzij de functie van Pa en mooie functies krijgen in het WH..

@149 Jij hebt dus duidelijk geen idee wat vuile tactieken zijn. Mij ervan beschuldigen terwijl ik alleen maar naar bronnen en bewijzen vraag zegt heel veel over jou en je tactieken.

@143 Dat opschorten van 391 miljoen steun kwam Gordon Sondland, die op eigen houtje handelde. Zoveel is nu wel duidelijk.

@152 complotten steunen in het algemeen op een overvloed aan "aannames" zoals jij daar ook weer doet. complotgeneuzel dus.

@152
Us kan ook zijn de Trumpcampagne of de Trumpfamilie of de Trump regering..
Het staat er niet bij..

Het FEIT dat hij om een wederdienst vraagt, er hulpgeld is ingehouden, het transcript onnodig op een geheime server is weg gemoffeld, betrokkenen gevraagd is te zwijgen over het telefoontje, meerdere inlichtingenmensen meteen na het telefoontje al aan de bel trokken, is een teken dat Trump de fout is ingegaan.
En dan hebben we het nog niet over Amerikaanse staatsburgers die namens Trump in Oekraine de ambtenaren onder druk moesten gaan zetten om onderzoek te doen naar Biden.

Maar het trollenleger ziet en hoort niks, omdat ze te diep met hun kop in Trumps reet zitten.

@150 "... Waarom nu pas onderzoeken..."

Misschien wist Trump nog niet eerder van de corruptie van de Bidens? Als dat het antwoord niet is, moet je het maar aan Trump zelf vragen, die is tenslotte de enige in de wereld die precies weet waarom hij iets doet.
Jij en ik en helemaal niemand anders kan dat voor hem beantwoorden.

@153 Whahaha, op basis van geruchten zijn ze al minstens 3 jaar bezig Trump te onderzoeken.
En dan kom jij met deze reactie?
Sorry hoor. Maar dan moet ik gewoon even héél hard lachen.

@158
Proest..
Dat wist hij wel..

@155 waarvoor geen enkel ondersteunend bewijs is... complotgeneuzel dus.

@156 ???? Waar heb jij het nou weer over?

@158 zie @146 .... waarom loopt er dan in de USA geen onderzoek tegen?

@159
Het gaat over zijn kinderen..
Trump moet maar een SA aanstellen die gaat onderzoeken. Zolang hij dat niet doet, heeft hij niks..

@156 over vuile tactieken.

@157 "...Het staat er niet bij ..."

Maar logischerwijs ga ik bij het woordje "us" niet uit van "me" (ik). Dus van eigenbelang is geen sprake.
Us = wij. Wij = wij Amerikanen. Wij amerikanen = het hele volk. Het hele volk = dus landsbelang.

Dat wordt lachen, als Zelensky komt .... en de bewijzen van corruptie en collusion meeneemt, oh wacht die zijn al overhandigd.

@166
O, dan ga je "logischerwijs" kijken..

Laat Trump maar een onderzoek instellen.

@160 Misschien had hij er eerder nog geen tijd voor. Presidenten hebben over het algemeen wel meer te doen dan alleen dit soort dingen.
Maar als je het zeker wil weten, moet je het even aan Trump vragen. Je volgt hem toch op Twitter? /Dan lijkt het me handig als je hem daar even aanspreekt en je vraag stelt.

@164 de president kan geen SA aanstellen, dat moet Barr doen... en aangezien Barr in Oekraïne-gate ook al negatief geïmpliceerd is, kan dat rechtstreeks aanleiding zijn voor een impeachment onderzoek en procedure tegen Barr.

@169 en nog meer aannames... zoals ik dus al constateerde over complotgeneuzel.

@167
En waarom ligt dat nog niet bij Barr en waarom dan nog geen onderzoek in de VS?
Waarom schept Trump daar dan net over op?

Het zijn COMPLOTTEN Proem.

@161 Eerstehands complotgeneuzel. Altijd nog beter dan die tweedehands hearsay van jou.

@170
Barr is Trumps lapdog, dus één pot nat...

@164 Waarom persé een SaudieArabiër?

@168 Dat onderzoek heeft Trump dus aangevraagd, aan die president van Oekraïne, aangezien dáár de corruptie van de Bidens heeft plaatsgevonden.
Maar de heksenjacht op Trump is het gevolg van dat aanvragen.
Gekke wereld hoor.

@174 dat is zo, maar alleen Barr heeft die bevoegdheid. Niet trump

Succes ermee.
Ik ga leukere dingen doen.

Mazzel !!!!

@175
Hoe oud ben jij trol?

De cry babies zijn er nog niet achter dat het buitenlands beleid onder de executive branch valt, Trump dus en dat die elke steun aan een buitenland op elk moment kan intrekken, zoals ie bijv. bij landen in zuid amerika gedaan heeft.

Trump is fel tegenstander van quid pro quo, om die reden is er niet anderhalf miljard gegeven aan Iran, zoals obama dat deed.
Corrupte landen krijgen niks, nada.

Verder gaat het bij de corruptie niet alleen om biden en zoon maar ook pelosi, schiff, romney, kerry, hitlary etc.
Verder gaat het bij biden niet alleen om oekraïne maar ook om china, roemenië etc.
Moeilijk te verteren voor de corrupten dat Trump daar allemaal stokjes voor gestoken heeft.

@172 Dat heet pokeren. Trump wacht nog even met zijn kaarten op tafel leggen. Ze denken dat hij bluft en de inzet wordt verhoogd.

@176
Nee, dat heeft hij niet!!
Onderzoeken moet je officieel aanvragen (door het DOJ) en niet stiekem via een telefoontje met een QPQ.
In de VS moet je onderzoek doen.

@176 twee keer mis:
1) trump heeft zich niet met de justitiele opsporing in andere landen te bemoeien
2) trump heeft niets gevraagd maar afgeperst

Ook je conclusie is fout, want uit de feiten blijkt dat trump een heksenjacht op Biden geopend heeft.

@177
Weet ik, maar Barr is Trump en vice versa..

@172
Wie zegt dat het nog niet bij Barr / Durham ligt?

@181
Trump kan niet pokeren. Het is een peuter, die zijn gemak niet kan houden. Als hij iets zou hebben, dan had hij dat minimaal 10x per dag via Twitter laten weten..

@182
Onzin, het ging om Oekraïne, niet om de VS.

@185
Omdat het helemaal niks met het onderzoek van Durham te maken heeft.

Hoe staat het met Horowitz trouwens?

Flynn gaat niet zo goed, Proem. Vervelend voor je...

@181 net zoals hij ook tegen het Mueller onderzoek geen weerwoord had....

In dat kader is het leuk dat Oekraïne-gate het Mueller rapport deels ondersteunt en er een uitbreiding op vormt. Als dat verder strafrechtelijk uitgezocht gaat worden (en vervolgd) komen flink wat lieden uit de trump-entourage nooit meer de gevangenis uit...


#trump4Prison2021

* Verwijderd door de redactie *

@186 Zolang zijn tegenstanders hem onderschatten blijft hij winnen.

@186
Toch wel, hij heeft het al herhaaldelijk laten weten en nog, een tijdje er na wordt dat dan bevestigd.

Al vergeten dat Trump lang geleden al zei dat hij bespioneerd was?
Dat bleek ook waar te zijn, vandaar dat Barr een onderzoek begonnen is om uit te vinden of het legaal was.
En omdat ze van alles gevonden hebben (wat ook al in het openbaar te zien was in officiele documenten) is het omgezet naar een crimineel onderzoek.

Vandaar dat de betrokkenen proberen alles te verbergen, helaas, de obamski regering was er bij betrokken.

@145 Let je even op, @190 is aan het schelden, bij gebrek aan argumentatie.

@182 Stiekem? Dat zou betekenen dat het om een telefoongesprek zou gaan waar niemand mee luisterde.
Er was niks stiekem aan dat gesprek, want half Amerika mocht meeluisteren, en de andere helft heeft later het transcript kunnen lezen.

Zo, nu echt even weg.
Mazzel !!!!

@190
Hilarisch, je bent nu al volledig doorgedraaid met je complot theorietjes mother jones.

@189 Al drie jaar wensdenken zonder resultaat. Nog vijf jaar te gaan. Sterkte alvast in de zware tijd die gaat komen. https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/022/054/Luke_Crywalker.png

Hier wat figuren die hun eigen rol proberen te verbergen: https://theconservativetreehouse.com/2019/11/03/the-scale-and-scope-of-the-doj-control-agents-doj-fisa-official-quietly-removed-after-ig-draft-report-sent-to-bill-barr/

@188
[quote]
Flynn gaat niet zo goed, Proem. Vervelend voor je...
[/quote]

Ook één van die zaken die jij en andere cry babies selectief zullen vergeten als blijkt dat o.a. ik al drie jaar gelijk heb.

Flynn wordt volledig in ere hersteld, mueller / weissman onderzoek volledig onderuit gehaald en daar mag je me aan houden.

@193
Nee, de inhoud was stiekem. Zodoende moest het ook weg gemoffeld worden..
Grote paniek na dat telefoontje, want iedereen wist dat het fout was.

@197
Nope, in alles heeft Flynn gisteren ongelijk gekregen.

https://thehill.com/regulation/court-battles/468663-prosecutors-reject-flynn-claims-ahead-of-sentencing

Hij gaat straf krijgen..

@199
Je verwart het zoveelste excuus briefje van de aanklagers met uitspraken van de rechter (Sullivan) en doet alsof Flynn ongelijk heeft gekregen.
Lachwekkend, je gebrek aan kennis over deze zaken.

Die uitspraak moet nog komen, ik meen de vijfde, dan beslist Sullivan of de zaak nog wat verlengd wordt (discovery), of Flynn vrijgesproken wordt, of de aanklagers in contempt gehouden worden wegens achterhouden van Brady materiaal.

Geeft niet, hier nog wat info: