Trump wil dat Oekraïense president naar Witte Huis komt (ad.nl)

@100
Het is stuitend.

@96
Niet Biden, maar de regering van de VS. Net zoals het IMF en de EU..
Omdat Oekraine zich niet hield aan gemaakte afspraken om corruptie te bestrijden.

Trump hield geld in omdat hij eerst wilde dat Oekraine Biden zou onderzoeken voor politiek gewin.
En ook nog stiekem..

Je bent erg hardleers.

@98
Denk jij dat die gasten vanuit St Petersburg worden betaald?

@102 Toon dan eens aan dat het om "persoonlijk gewin" ging, en niet gewoon om het landsbelang. Want het hele land (Amerika) is er mee gediend als iedereen weet hoe corrupt de familie Biden is.
Ten eerste omdat het een ex-vice president is en in die functie corrupt was, en ten tweede omdat hij zich kandidaat heeft gesteld om de machtigste man te wereld te worden.
Dan moet je eerst weten hoe corrupt zo iemand is.
Logisch dat Trump dat dus, in LANDSBELANG laat onderzoeken.
Wie daar op tegen is, heeft iets te verbergen.

@104
Lees het memo dat Trump vrijgegeven heeft van het gesprek.

@98
Wel een goed idee van je.
Geef anders het adres van de trollenfabriek maar door.
Gun je anderen ook de mogelijkheid om in het weekend wat bij te klussen.

Zie het straks wel, alvast bedankt.

@102
Trump hield geen geld in,
En al zou die.

Nobody is above the law, remember.
And that includes Biden.

Bovendien was Biden toen nog helemaal geen politieke rivaal.
En al was die.
Nobody is above the law, remember.

@105 Ja, en dan?

@106
http://www.integrityinitiatives.org/contact

@105
Ja, en dan?

@105 .... Ik wacht geduldig hoor.

@109
Top.

@105 Hoe lang laat je me vandaag in spanning wachten? Kun je aangeven of het over minuten, kwartieren of zelfs uren gaat?
Zie ook @108 en @111


Of valt deze discussie niet voor je te winnen en blijf je daarom zo angstvallig stil??? (de bekende Trumpofoben tactiek)

@104 iedereen weet ook dat de familie trump nog corrupter is.... en nu?

@113
Weer te lui om zelf te zoeken?

www.google.nl

@114 Toon maar aan dan, met uitslagen van betrouwbare onderzoeken.
En als zulke onderzoeken naar Trump mochten worden gehouden, waarom zou dat dan niet naar de Bidens mogen?

@107 [Trump hield geen geld in,]
Je ontkent een hard aangetoond feit.

Het geld was binnen de begroting goedgekeurd (icm de condities) en de opdracht om de verstrekking aan Oekraïne op te schorten was een week voor het telefoongesprek op 25-7 door trump persoonlijk gegeven. Het geld is voor eind september (einde begrotingsjaar) niet vrijgegeven en daarmee vervallen.

trump heeft weldegelijk geld ingehouden.

@115 Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat je zelf ook geen idee hebt waarom je tegen mij zei dat ik een memo moest bekijken? Wat staat daar dan in volgens jou, wat van belang is in deze discussie?

Trump blijft hilarisch. Vandaag een video geretweet over de zogenaamde positieve reactie van het publiek op zijn aanwezigheid bij de UFC in Madison Square Garden. Andere video's van uit het publiek laten echter duidelijke het boegeroep en zelfs de 'fuck you's' horen. Die vent leeft echt in een schijnwereld.

@119 Euhm, OFFtopic?

@119 gelukkig voor trump leven de proems en cool's van deze wereld in dezelfde schijnwereld als hij.

@118
Jawel hoor, maar ben jouw hondje niet.
Het memo is zo in te zien.

@120 is wel erg onwelgevallig voor jou, he?

@115 Ga je nog antwoord geven op @104 of blijf je zoals ik al voorspelde angstvallig weg hier omdat je de discussie toch niet meer kan winnen?

Ps. Een memo moeten bekijken is GEEN antwoord op mijn vraag, voor het geval je daar opnieuw mee komt.

@123 Hoezo? Het is gewoon totaal offtopic, en dat heb ik dus gezegd.
Start maar een nieuw topic als je het over een retweet van Trump (vzmh) wilt hebben.

@122 Zucht....
Ik vroeg je aan te tonen dat Trump uit eigenbelang handelde en niet gewoon uit landsbelang. Dan kom jij met : lees maar een memo.
Dat is toch geen antwoord joh.

Maar goed, je hebt de discussie dus verloren.
Helaas voor je, gemiste kans.

@124 dat antwoord ligt inmiddels op straat... hoeft dus niet meer gegeven te worden.

@124
Daar zul je het toch mee moeten doen, luie donder

@126 [en niet gewoon uit landsbelang]
Nee, dat is aan jou om aan te tonen, jij suggereert het immers.

@127 Dan kun je dat ook vast AANTONEN.
Lastig hoor, mensen die blijkbaar geen Nederlands verstaan.

@128 Zoals ik al zei. Verloren discussie voor jou.

Tjonge jonge, je zou denken dat na 3 jaar Trump bashen de tactieken toch wel wat verfijnder zouden zijn.

@126
HET STAAT IN DE MEMO..

@119 Een paar linkse gekkies die kabaal maken voor tien.

@129 Deed ik (ik wel, goed hè, nu de Trumpofoben nog) gelijk in mijn reactie @104 >>

"... Want het hele land (Amerika) is er mee gediend als iedereen weet hoe corrupt de familie Biden is.
Ten eerste omdat het een ex-vice president is en in die functie corrupt was, en ten tweede omdat hij zich kandidaat heeft gesteld om de machtigste man te wereld te worden.
Dan moet je eerst weten hoe corrupt zo iemand is. ..."

@131 Staat daar "Ik deed het uit eigen belang" ?

@130 nee, jij zit hier te trollen met het eindeloos vragen om bewijs dat al in het publieke domein ligt. Daar hoeft een ander dus niets meer aan te bewijzen en kan er zo nnaar verwijzen zonder additionele verplichting. Op JOU rust de verplichting om het tegendeel te bewijzen als je aan dat publieke bewijs twijfelt. Zo werkt het en niet anders. Troll !!

@117
Dat zal best, geen idee, maar het 1 heeft niets te maken met het ander.
Dat verband wordt door jullie verzonnen.
Zo werkt dat niet natuurlijk.
Je kan niet een president impeachen, vanwege een vermeend verband.

En dan negeer je nog de rest van de post, voor het gemak:
"
En al zou die.
Nobody is above the law, remember.
And that includes Biden.
Bovendien was Biden toen nog helemaal geen politieke rivaal.
En al was die.
Nobody is above the law, remember.
"

@135 Dan heb jij een andere memo als ik. Graag de link naar jouw (of die van GreyBeast) memo, waarin staat dat Trump zei "ik deed het uit eigenbelang"

@133
Toon eerst maar eens aan dat de familie Biden corrupt is ipv Trump en complotters na te kwebbelen.

Als Trump echt iets wil doen aan de zogenaamde corruptie van Biden en denkt in het landsbelang, dan moet hij een onderzoek instellen. Een SA benoemen en onderzoeken maar..

Dat doet hij dus al 3 jaar NIET!!

@135 Stel je toch eens voor dat mensen bewijs willen voor valse beschuldigingen. Gekker moet het niet worden, toch?

@138 Vuile Trumpofoben tactieken om je eronderuit proberen te kletsen door nu ineens aan mij dingen te gaan vragen die ik dan ineens EERST zou moeten beantwoorden.
Zo werkt het niet (meer) in 2019.

@137
Je snapt het gewoon niet..
Hij hoeft dat niet letterlijk te zeggen.

Het feit dat hij zegt: " I want jou to do us a favor TOUGH" is voldoende..

@139 [ valse beschuldigingen]
zoals dat de Binden's corrupt zouden zijn.... ja, bewijs dat complot-geneuzel eens!

@141 dat in combinatie met het zonder reden opschorten van de steun, voorafgaand aan het "verzoek" om die gunst...

Voor iedere Officier van Justitie voldoende om afpersing bewezen te achten. behalve voor trumpolina's.

@141 En "us" is dan Trump zelf? Of het hele Amerikaanse volk?

@142 Dat wilde Trump dus bewijzen, daarom vroeg hij het te onderzoeken.
Heksenjacht als gevolg, want je mag corrupte vice presidenten en hun corrupte zonen niet onderzoeken

@140 ha, schelden bij gebrek aan argumentatie....

@144 leg dan eens uit waarom er in de USA geen justitieel onderzoek naar loopt?


juist: omdat er totaal geen aanleiding toe is. Het is een complotje van trump gebaseerd op laster.

@145 Schelden? Waar? Oh, ik noem jullie tactieken vuil. Dat is geen schelden hoor.

@144 en daarnaast heeft trump zich niet te bemoeien met de justitiele onderzoeken van andere landen. Het feit dat hij dat wel doet is alleen maar meer bewijs voor het illegale karakter van de ondeliggende reden van het verzoek.

@147 degene die zich hier van vuile tactieken bedient ben jij.... @140 is zo'n voorbeeld..

@144
Dat doet er niet toe.
Hij heeft het in de memo over Crowdstrike en Biden, hoe geweldig veel de VS voor Oekraine doen en dan om een pleziertje vragen..
En dat alleen nog maar in de 10 minuten memo van Trump. Het weggemoffelde transcript van het telefoongesprek duurde 30 minuten.

@144
Trump wilde niks bewijzen, hij vroeg stiekem aan een andere regeringsleider iets te bewijzen.
Als Trump iets had willen doen, dan had hij dat meteen in 2017 laten onderzoeken bij aantreden en niet nu Biden een politieke tegenstander is.
Ook een teken dat het puur uit politiek eigenbelang is,

Waarom nu pas Biden willen onderzoeken?