Apocalypse Now: veel meer mensen bedreigd door zeespiegelstijging dan eerder gedacht (krapuul.nl)

Ik weet niet of ik dit wel kan geloven van een website met drugsgebruikende schrijvers die denken dat er Uberstormfuhrers in de Nederlandse politiek aanwezig zijn , wie zulke dingen denkt en schrijft moet je natuurlijk niet al te serieus nemen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@3
Gelukkig ook maar dat Krapuul het schrijft, dan zijn het gelukkig niet meer dan hersenspinsels van een stel geflipten .

https://www.nature.com/articles/d41586-019-03336-3

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7

Heb je überhaupt wel het onderzoek gelezen waar je naar verwijst?

Toch misschien nog even googelen naar Edgar Cayce ?
( leefde 60 a 100 jaar geleden in the USA)
(Voorspellingen mbt de planeet Aarde)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Een weer buitelen de klimaatcriminelen over elkaar om elkaar wijs te maken dat er niets aan de hand is. Ze schreeuwen elkaar toe dat allemaal complotten van de wetenschappers die ook nog eens helemaal niets van het vak weten.

Helaas gaat juist door dit soort klimaatcriminelen de wereld naar de kloten.

@10

Kennelijk niet, gezien in dat onderzoek staat dat ondanks de bijstelling naar beneden de zeespiegelstijging alsnog in het bovenste bereik van de voorspellingen zit.

* Verwijderd door de redactie *

@14

Nee, dat maak jij en een stapeltje 'skeptische sites' er van. Hiermee maak je het alleen maar duidelijker dat je het onderzoek waar je in @7 naar refereert niet eens hebt gelezen.

In feite vertrouw je dus blind op een blogje of een krantenartikel zoder de bron te verifieren puur en alleen omdat de zever die ze schrijven je wel aanstaat.

Jammer krapuul dat de cijfers niet kloppen.

@12 een klimaat crimineel is de genen die voor financiële gewin loopt te liegen en bedriegen.

@16 Jij hebt andere cijfers uit EIGEN onderzoek?

@17
Ja dat klopt en dat zijn de onder andere de olie lobby , Koch , De Boeren , de vliegtuig lobby etc.
Maar ook gewone mensen die niet willen accepteren dat we niet op de zelfde voet verder kunnen gaan.

"De zeespiegel stijgt als gevolg van klimaatverandering veel meer dan eerder nog werd aangenomen. Wanneer de huidige trend doorzet, zal in 2050 land waar nu zo’n 150 miljoen mensen wonen regelmatig onder water komen te staan. Miljoenensteden als Bombay, Bangkok en Jakarta worden onbewoonbaar omdat ze bij vloed onder water verdwijnen. Dat blijkt uit een gisteren gepubliceerd rapport in het (peer reviewed) wetenschappelijke tijdschrift Nature."

Dan kun je maar één conclusie trekken; Die mensen moeten naar hogere gebieden trekken of verder landinwaarts gaan.
-Even los van het feit of er wel of geen zeespiegelstijging is.-
Wij doen altijd net of de huidige (bewoonbare) aarde altijd zo is geweest en dat de mensen overal heeft kunnen leven waar ze dat nu ook doen.
Dat is natuurlijk grote kolder want deze planeet is altijd in beweging.
Met of zonder menselijke invloeden.
Zijn de (vulkanische) eilanden rondom Jakarta altijd bewoonbaar geweest voor mensen?

Neem de poolkappen.
IJsboringen tonen aan dat daaronder ooit vegetatie was.
Onder die honderden meters lagen ijs hebben ooit misschien wel hele volksstammen geleefd.
Wie heeft het over die 'samenlevingen' die daar moesten vertrekken en wie is daar verantwoordelijk voor?

Waarom accepteren wij niet dat deze planeet veranderd/in beweging is en dat de mens niet bij machte is dat geheel te sturen?
Het universum heeft zijn/haar eigen wetten en wij zijn niet meer dan een stofje op een weegschaal.

Wat een grootsheidwaanzin van ons om te denken dat wij die wetten wel kunnen beteugelen en het verloop kunnen bepalen.
Zorg dragen voor het welzijn van deze planeet en haar milieu is iets anders dan te denken dat je de koers van het klimaat kunt bepalen.
De mensheid heeft in gebieden geleefd op deze planeet en na tijden bleek dat het niet gunstig was.
Zij zijn toen naar andere gebieden getrokken.
Zo is het altijd gegaan.....zonder dat er maar één fabriek of auto rondreed op deze planeet.

@15 Je hebt gelijk en dit soort gedrag van de skeptici maakt iedere discussie over dit soort zaken eigenlijk zinloos. Ze creëren namelijk hun eigen "gelijk" en volharden daar in. Dit soort mensen gebruikt graag populistische schreeuwerige taal en heeft blijkbaar wat met kerken, ze hebben het vaak over linkse kerk en klimaatkerk.....
Ondertussen gaat het natuurlijk de verkeerde kant op! Triest!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@21

Gut, denk je nu echt dat je opeens over kunt gaan op een ander onderwerp als hypocrisie? Ga eerst eens naar @15 kijken en eens heel goed bij jezelf te raden gaan.

En ja, ik ben bewust bezig met mijn afdruk op de wereld.

@21 Borrelpraat en totaal onwetenschappelijk.

Dit word dus bijna nooit verteld: Levert geen geld op!
Paniekzaaien levert veel meer op!

Naast deze bodemdaling speelt het smelten van het ijs op Groenland mogelijk een rol. Riva et al. (2017) laten zien dat dit afsmelten een bodemstijging veroorzaakt ter hoogte van Engeland van gemiddeld 0,4 mm per jaar over de periode 1902-2014. Daarbij vinden zij een versnelling in de laatste decaden. Als we zeespiegelstanden langs de Nederlandse kust hiervoor zouden corrigeren - net als voor bovengenoemde bodemdaling - dan is de gecorrigeerde stijging 2,3 mm per jaar met een lichte versnelling in recente decaden (zie technische toelichting).

@25 Tuuuuuurlijk het is een wereldwijd complot.

Dat het meer zou opleveren is trouwens maar een kreet.

"Miljoenensteden als Bombay, Bangkok en Jakarta worden onbewoonbaar omdat ze bij vloed onder water verdwijnen. "

Was het niet Jakarta dat ook nog eens steeds verder de grond in het zakken is?

Zag daar ene tijdje terug iets van op TV.

Schrok er nog best van in welk tempe dat gebeurt.

@21

Vergeet niet het hele kapitalistische systeem waarin we leven.
Hoezo groei en elk jaar een procentje bij je inkomen op?
Dat moeten we dan ook vaarwel zeggen.

Want hoe wij nu leven kan niet meer maar het systeem waarin wij leven vraagt constant om meer.
Meer groei en hogere winsten.
Wat hebben we daar voor nodig; Meer mensen-->meer consumptie-->meer productie-->meer mensen-->meer consumptie-->meer productie-->meer mensen-->meer consumptie-->meer productie-->meer mensen-->meer consumptie-->meer productie-->enz...…

Langzaamaan komen we aan op het punt waarop het allemaal in duigen gaat vallen.
Aan de ene kant moet er meer komen en tegelijkertijd moet er aan de andere kant minder komen.
Op den duur loopt het spaak.
We kunnen dit gedrag nog decennialang volhouden (met alle gevolgen van dien) maar ooit klapt de hele zooi.
Wij zijn vergeten om de hele zaak in balans te houden.

-Het is een vervelend trekje van de mens; Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.
Totdat ikke ook niet meer kan leven.-

@28 Malinois,

U hebt gelijk ............... echter ik ben werkelijk benieuwd naar Uw "oplossing(en)" in deze.
Omdenken is gevraagd, echter hoe?

Kritiek is simpel maar wat zijn de constructieve oplossingen?

Waar ligt "de balans"?
Hoe wilt u dat trekje van "de mens", zijnde ikke, ikke aanpakken?
Kortom wat zou Uw oplossing zijn?

@27 Yep dat doet ze, komt trouwen s door menselijk handelen omdat men het grondwater oppopt zodat men zakt. In combinatie met het stijgen van het zeepeil lopen ze straks onder.

Dacht je nu echt dat die wetenschappers dat niet wisten en jij wel?

De wereld zal niet verloren gaan aan de zeespiegel verhoging maar aan het apocalyptische veel hoofdige monster!

* Verwijderd door de redactie *

@31 Hoor het Tweede Orakel van Delphi.

Als klimaatcommunisten de aarde en hun medemens een plezier willen doen, dan stoppen ze het best zelf en geheel vrijwillig met ademen.

@30 "Dacht je nu echt dat die wetenschappers dat niet wisten en jij wel? "

Heb ik dat ergens beweerd dan?

Stond me alleen iets bij dat dat ook nog speelt.

Daar hebben ze op termijn in ier geval een mega probleem.

@35 Oh dat had ik dan verkeerd begrepen.

Het meest verontrustende is dat dat zakken alom beken is, maar niemand bereid is het water oppompen te staken. Een ieder heeft tig redenen om het niet te doen, dus loopt de boel vroeg of laat onherroepelijk onder.

Het is een mooi voorbeeld (helaas) hoe het nu ook wereldwijd gaat, men weet het wel maar men gaat rustig door op de ingeslagen weg.

@34 Domme kretologie.

"De zeespiegel stijgt als gevolg van klimaatverandering veel meer dan eerder nog werd aangenomen."

De stijging is nog steeds hetzelfde als honderden jaren geleden, namelijk een kleine 3 mm per jaar. Een versnelling is nog niet gemeten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Toon maar aan dat de zeespiegel extra hard stijgt.
Vooralsnog zie ik wekelijks een topic voorbij komen van een of andere grote zee waaruit blijkt dat die in elk geval NIET extra stijgt. Inclusief onze eigen Noordzee.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Het is al zo vaak aangetoond.

https://www.carbonbrief.org/global-sea-level-rise-began-accelerating-30-years-earlier-than-previously-thought

https://www.sciencefocus.com/planet-earth/is-sea-level-rise-accelerating/

Mensen die denken het klimaat te kunnen beïnvloeden, of de opwarming c.q. afkoeling te kunnen sturen hebben lijden aan een godscomplex.

@44

Dus jij denkt dat we de concentratie CO2 in de atmosfeer met een derde kunnen verhogen zonder dat het invloed heeft op de energiehuishouding van de planeet?

Geloof je soms in sprookjes dat je denkt dat broeikasgas op magische wijze alleen iets doet als de uitstoot natuurlijk is?

@45 Je gaat ervan uit dat ze kunnen denken....

Als onze overheid écht zo bang is voor de zee, dan moeten ze maar eens beginnen met de duinen en dijken te verhogen en versterken.

Mocht het inderdaad zo zijn dat de zee sneller stijgt dan de afgelopen 150 jaar is gemeten, dan houden we dat écht niet tegen door als piepklein landje 1000 miljard uit te geven om van het gas af te gaan, elke cm vol te plempen met windmolens en zonnepanelen en accu-auto's.
Integendeel.
Dus aangezien we die vermeende stijging toch niet kunnen stoppen, laat staan keren, is het wijs om de duinen en dijken maar te verhogen, met het beetje geld dat we als klein landje hebben.

Beter om dat NU te doen, dan straks erachter te komen dat we al ons geld al hebben verbrast aan die waanzin als "van het gas af, en allemaal een accu-auto".

Geld kan maar 1 keer worden uitgegeven. Doe dat dan verstandig.
Dus stop de klimaat hysterie, en begin met de duinen en dijken.
Dan zijn wij "toekomstbestendig".


En begin eindelijk eens met Waterstof. Alles kan met Waterstof. Véééél beter dan accu's.

En zorg voor minder mensen. Om te beginnen in ons eigen land. 10 miljoen mensen is méér dan genoeg.

"It turns out that almost all of the +2.8 mm/yr (or +3.1 mm/yr if Peltier’s post-glacial rebound adjustments are applied) sea level rise in the 1993-present satellite estimates are due to adjustments! The raw data (which no longer seems to be in the public domain) doesn’t show much of a trend, after all. " https://globalwarmingsolved.com/2013/11/what-is-happening-to-sea-levels/

Uitgebreid artikel over het meten van de zeespiegel. Bovenstaande conclusie is wellicht te kort door de bocht, maar niet fout. De zeespiegel meten is geen simpele kwestie van gemiddelden. Let vooral op de paragraaf over satellietmetingen. Want de laatste paniek om 'plotselinge stijgingen' wordt geheel door aanpassingen in die metingen veroorzaakt.

@47

Typische reactie van iemand zonder kennis van zaken. Simpelweg de dijken verhogen houdt zeewater niet buiten.

- "dan houden we dat écht niet tegen door als piepklein landje " -

En weer dat Calimero complex van je. Iedereen moet bijdragen om de uitstoot te verminderen. Wij als land lopen daar flink op achter gezien zo'n beetje de rest van Europa en zelfs China het al beter doen dan wij.

Je redenatie 'wij zijn klein dus wij hoeven niets te doen' is van kleuter niveau.

@49
Dat is geen Calimero effect.
Iedereen behoort wel tot een kleine groep en van daar uit zegt men,
""als wij wat doe is het toch zinloos"".
Dat werkt prima voor degene die niets willen doen, wat daar ook de gevolgen van mogen zijn.
Want als alle groepen zoiets zeggen doet er niemand wat en lijkt alles bij het oude te blijven. Dit is echter wel degelijk goed overdacht en heeft daardoor iets kwaadaardigs in zich.