De minieme zeespiegelstijging neemt al 50 jaar af (agupubs.onlinelibrary.wiley.com)

@150 Wat heb je gebruikt: Pado's of te veel alcohol?

@149
"Ergens zegt me iets dat je ook een gewelddadig persoon bent."

Ik denk niet, dat mochten wij elkaar ontmoeten in de kroeg, jij echt langer dan 2 seconden bang voor mij zou zijn.
Ik ben booos, maar niet gewelddadig.

@151
Ah ja, dat is natuurlijk allemaal al weerlegd, meer dan 10 jaar geleden.

@104 Geef eerst je kinderen maar het goede voorbeeld Eikel !

@151
Whatever.
Wil jij jou kleinkinderen in vrijheid zien opbloeien, als boer, of schipper, of schoenmaker, af bakker, of whatever.
OF IS HET 5 VOOR 12
en moeten we allemaal maatregelen nemen , op kosten van de boer, of schipper, of schoenmaker, af bakker, of whatever. (Want zoo is Groen)
En die moeten dan rennen naar de bankier, om de zoveel jaar opnieuw.
High tech slavernij.
De rest mag in loonslavernij werken bij de sukkels die naar de bankier rennen.
nogmaals High tech slavernij.

Een wasmachine die slechts 8 jaar mee gaat (en nu ben ik positief) is slechts een uiterlijk symptoom.

HELP HET IS 5 VOOR 12

@151
Jij hebt geen paddo's nodig om de toekomst van je kleinkinderen naar de klote te helpen, is it?

@155
Mensen met jouw instelling zorgen er voor dat er straks voor niemand meer een toekomst is.
In een wereld die totaal naar de kloten is kan men gewoon niet overleven.

@156 inderdaad, dat doen klimaatcriminelen als jij al.

Ze printen fuckin briefjes met een nummertje erop.
En die lenen ze uit tegen een interest.
Alleeen die briefjes worden nooit geprint.
High tech slavernij.

En het 'grappige' is, de centrale banken hebben aandeelhouders, namenlijk de gewone banken.
En die gewone banken hebben aandeelhouders.
Alleeen niemand weet wie die zijn, dat is een matter of privacy.
High tech slavernij.

En Groen vindt dat we de wereld moeten redden door groene bomen te kopen.
Kopen? Met briefjes zeker, met een nummertje erop.

@158
Ik ben geen Klimaatcrimineel, ik doe alles keurig.
Ik heb zelfs zonnepanelen die mijn batterijen op pijl houden.
Ik heb Godzijdank genoeg centjes zodat jullie soort mij niet failliet heeft gekregen.

Schandalig trouwens dat je inhoudelijk, zoals gewoonlijk, eigenlijk niets te zeggen hebt.

@157 
What the Fuck.
Jij ziet jouw kleinkinderen liever geknecht en levend.
Dan in vrijheid, en misschien levend.

Er wordt mij veel duidelijk.

@157
Jouw kleinkinderen gaan dadelijk schipper worden.
Dat kan ik je nu al voorspellen.
Er zijn vbeeeeels te weinig kleine bootjes wordt er nu al geroepen.
Hoe zou dat toch komen.
Gelukkig zet Groen zich in voor het klimaat.
Er komt een subsidie voor kleine bootjes.
(The Blue Road)
Die subsidie gaat echter NIET naar degenen die al met kleine bootjes varen, maar naar de GROOT INDUSTRIELEN.
How am I not suprised.
Jouw kleinkinderen mogen schipper zijn in loondienst.
Het is een soort van slavernij, maar swat.
Je moet er iets voor over hebben om de wereld te redden.

@162 Mijn kleinkinderen hebben voor een hele andere studie gekozen.
Volgens mij heb je ze niet allemaal meer op een rijtje.

De opwarming door ons mensen is een feit, alle deskundige bevestigen dat.
Ook bevestigen dat we zo op een catastrofe af stevenen als het roer niet omgaat.

DANK JE WEL MARCUS

@163
"De opwarming door ons mensen is een feit, alle deskundige bevestigen dat.
Ook bevestigen dat we zo op een catastrofe af stevenen als het roer niet omgaat."

"De opwarming door ons mensen is een feit, alle deskundige bevestigen dat."
Daar is dispuut, in wetenschappelijke kringen, maar dat wist je al.

"Ook bevestigen dat we zo op een catastrofe af stevenen als het roer niet omgaat."
Temeer reden om kei en kei en kei hard te lobbieen voor het TERUGDRAAIEN van al meer dan 10 jaar geleden genomen beslissingen.
ALS HET WAAR IS WAT JIJ ZEGT, dan ga je niet werkeloos toekijken naar een koude sanering van de kleine binnenvaart.
Dan ga je KEI HARD VECHTEN voor het terugdraaien van de overdreven regelgeving, in die kleine binnenvaart.
En dan is de CCRII GROEN motor in plaats van een echte DUURZAME motor van vroeger, iets waar je TEGEN bent.

Het is 5 voor 12 per slot van rekening.

* Verwijderd door de redactie *

@165 Nee hoor alle deskundigen zijn het er over eens.
Bekijk hiervoor maar de vakliteratuur.

@166 Ik was gediplomeerd straatveger derde klasse.

@163
"Mijn kleinkinderen hebben voor een hele andere studie gekozen."
Ja dat was al duidelijk, Zij doen NADENKEN, voor 75 Eurootjes per uur, voor belijdsmakers.

En wat hebben ze bedacht?
Over een paar maanden is het 2020
Dan komen er nieuwe nieuwe regels.
Je gelooft het niet.

Ik moet Godverdomme (sorrie maar het is hier terecht) een lichtje hebben op het desboard voor als de motor in zn vooruit staat.
Dat lichtje moet uit, en een ander moet aan, als ik de motor in zn achteruit zet.
Het is dat ik na 30 jaar niet weet of ik voor of achteruit vaar.
Maar weet je wat dat kost? voor de gehele vloot?
En dit is slechts een mini detail.
En denk je echt dat Groen dat niet weet?

Het is dat de banken ook de financier zijn van de werven.
Dus voor hun is het vestzak broekzak.

Maar voor ons... Wij moeten de wereld redden, het is 5 voor 12.

Weet je wat.
Ik ga met pensioen.
Laat MARCUS maar met de kruiwagen ....

Jouw kleinkinderen doen goed werk, voor de 1%

Aha plantsoenendienst.

Sorrie, ik heb mezelf een plusje gegeven, ik vond m zoo leuk.
Iemand die werkte voor de plantsoenendienst, (daar is niets minderwaardigs aan), die doet alsof die een superwetenschapper is en alles weet, en idereen anders is dom.
Ongelooflijk.

FU MARCUS!

@168 Nee mijn kleinkinderen hebben voor de exacte hoek gekozen, hoe ver ze het brengen is weer wat anders.

Niet 1 van jouw kleinkinderen is een vrij mens, zoveel heb ik wel begrepen.
Ze werken allemaal in loonslavernij, en waarscheinlijk hebben ze ook een schuld.

GOEDZO MARCUS, GOEDZO.
Daar heb je nou je hele leven voor gewerkt.

@173 Ze hebben geen schulden hoor. Dat denk jij maar.

Het wordt me wel duidelijk dat jij mensen die niet een zelfstandig bedrijf hebben doodgewoon veracht. Niet dat me dat verbaast hoor, jouw soort mensen denken nu eenmaal zo.

@172
En inhoudelijk WEER NIETS.
Je wilt de wereld redden, het is 5 voor 12.
En een overdosis van regelgeving, helpt de meest duurzame manier van transport om zeep.
Niet helemaal waar, => helpt de meest duurzame manier van transport, in handen van de 1%, op kosten van de particulier en de belastingbetaler, met de volle support van MARCUS.

Waar is je verontwaardiging MARCUS?
Ik zien m niet.

@175 Je krijgt reactie op wat je schrijft.

Je blijft ook maar zeuren om dat stomme bedrijf van je, wel je bent ondernemer dan moet je je eigen broek maar zien op te houden. Maar kom daar niet bij mij over zeuren.

@174
"Ze hebben geen schulden hoor. Dat denk jij maar."
Zij niet nee.

Het systeem waaraan hun opa voluit meewerkt leent echter briefjes uit, tegen een interest,.
De briefjes worden gewoon geprint.
De interest niet.
De centrale bank heeft gewone banken als aandeelhouder.
De gewone banken heben 'gewone' mensen als aandeelhouder.
De briefjes met een nummertje erop worden dus geprint door PARTICULIEREN.
Hoe moeilijk moet het zijn.

Er is dus altijd meer schuld dan dat er geld in omloop is.
Er valt altijd iemand af.
Dat zit ingebakken in het systeem.

High tech slavernij.

En jouw FUCKIN GROEN VERHAAL is niet bedoeld om de wereld te redden, maar om NOG MEER in handen te geven van de 1%.
De mensen met een zelfstandig bedrijf, die de ruggegraat vormen van onze samenleving, en die jij doodgewoon veracht.

@176
Jij bent de lul die ijvert voor overdreven regelgeving, om de wereld te redden, maar vindt dat ik die moet betalen.
Als je werkelijk dacht dat het 5 voor 12 was, zou je je portemonai wel opentrekken.

@177 Je slaat gewoon helemaal door hoor.
Je weet niets van mijn ideeën, je vult maar wat in, wat je frustratie je ingeeft.

@176
En bovendien is die regelgeving averechts, getuige de Groen motor, die NIET duurzaam is.
Maar waar is je verontwaardeging.

@178 Ik heb daar nooit voor geijverd dat ik dat gedaan zou hebben zit in jouw haat model.
Je haat de boodschappers zo diep dat dat je hele brein overheerst.

Zo moeilijk is het niet.
We moeten de wereld redden.
Het is 5 voor 12.
Waar is Marcus?

Oh, die legt net de kleine binnenvaart stil.
Die mloeten het redden van de wereld allemaal zelf betalen.

@182 Ik leg niets stil, waar haal je toch dat soort waanideeën vandaan?

Wat denk je als ze zouden zeggen dat het 5 voor 12 is, er moeten allemaal nieuwe plantoenen geplant worden, anders vergaat de wereld.
Maar elke 3 jaar komen er nieuwe eisen .
Voor je busje, je grasmachine, je overall aan toe.
Degenen die het hardste tegen je schreeuwen, vinden dat je voor een habbekrats moet werken, en alles zelf moet betalen,, je bent toch zelfstandige per slot.

Laten we wel wezen, degenen die je nu nog met een 40 meter schuitje ziet varen, houden 14 vrachtwagens van de weg en varen met een kapitaal van ver boven de 100.000 Euro, na aftrek van de brandstof en houtjes en touwtjes met 2 personen voor 25 EURO per geladen vaaruur. Leeg varen is gratis. Dat is absurd.

JIJ BENT VOOR HET REDDEN VAN HET KLIMAAT zeg je.
Maar je bent ook voor NOG meer onzinnige dure regels.
Hebt geen bezwaar tegen AVERECHTSE regels. (Groen motor)

Ik zie het niet anders dan dat je liever 14 vrachtwagens op de weg hebt.

Mind you, de kleine binnenvaart is eigenlijk nog veel groter.
80 meter noemen ze tegenwoordig al klein.

Youre a fuckin hypocrite, en je hebt eigenlijk scheit aan dat klimaat waarvan je zegt zoveel om te geven.

@183
Nou je loopt keihard te lobbyen voor het 'redden van het klimaat'.
Maar daar waar het toe doet.... ben je oorverdovend stil.

14 vrachtwagens van de weg houden voor 25 euro per geladen vaaruur.
Leeg varen is gratis.
Ik zeg het nog maar eens een keertje.

En de Groen mensen verzinnen NOG MEER groen regeltjes.

Zien jullie GEDVERDOMME (ja dat is hiet terecht) NIET dat dit averechts werkt.

@181
Ik zei het je al een keer eerder.
Jij bent niet de boodschapper.
Dat ben ik.

@184 Je hebt zelfs geen ongelijk.

@186 Wie zijn die jullie????
Wetenschappers verzinnen geen regeltjes die melden alleen hoe de vlag erbij hangt.

@187 Ja van de mensen die de eerste boodschap niet wensen te accepteren.

@188
JIJ, jouw soort verzint de regeltjes, op grond van wat die 'wetenschappers' zeggen.
JIJ bent de sukkel die bij de groendienst werkt en op Groen stemt.
En Groen maakt die regeltjes.
En Groen weet, daar gaat de kleine schipper, boer, schoenmaker of bakker aan kapot.
Of die maar even de rekening willen betalen voor het redden van de wereld.
ZELFS ALS DAT AVERECHTS WERKT.
Dat is ook de bedoeling.
Uiteindelijk moet alles zo veel mogelijk richting de 1%

@189
De eerste boodschap?
Dat was toch dat het 5 voor 12 was?
Nou dan.

@190
Je spreekt jezelf tegen, mensen die bij de groendienst werken mogen helemaal geen regels maken.
Ook heb ik van mijn leven nog nooit op Groen Slinks gestemd, je beweert dus maar weer wat.

Voor dat kapot maken moet je trouwens bij: D666 , VVD en CDA zijn.

@191
Het is inmiddels 3 voor twaaf of misschien wel later.

@192
"Het is inmiddels 3 voor twaaf of misschien wel later."
Mooi, dan heb je nog 3 minuten tijd om te ijveren voor het afschaffen van tientallen overbodige regeltjes, waaronder compleet averechtstse groen regels, zoals de van de Groen Motor, die minder duurzaam is dan een ouderwetse motor.

En dat is slechts voor starters.
Hoe denk je, dat we al die mensen te eten gaan geven, als we straks dadelijk jouw utopische wereld hebben, met allemaal loon en schuld slaven, en electromottorretjes?

Bittere ellende, armoede en hongersnood is wat ons wacht na twaalven, als we luisteren naar jouw emotie angst porno.
Loon/schuld slavernij met een kleine elite, die het zich kan veroorloven om naar Amerika te varen in een jacht van 4 miljoen.

Niet een op hol geslagen klimaat.

Fuckin hell, een eikel van de groendienst die doet alsof die wetenschapper is.

@193
Ik heb zelden iemand zichzelf zo belachelijk zien maken.

@194
Wel, het is 3 voor 12
Er rest ons weinig tijd.
Waar blijf je? anders dan dat je andere mensen belachelijk maakt dat ze stom dom en achtelijk zijn.

@195 Het is net 5 over half 10 geweest.
Leer klokkijken!

@195 @196 Was een geintje hoor, niet té serieus nemen.

@196
Ooh gelukkig.
Die Marcus ook met zn fear porn.

@115 : Ja, maar het is toch een heel ander verhaal dan de alarmistische boodschap dat NL spoedig overstroomt door de "klimaatverandering". Het plaatje in dit artikel laat overigens een heel ander beeld zien:
http://www.worldsbestnews.nl/nederlandse-zeespiegel-stijgt-minder-hard-dan-verwacht/
Zowel het meest optimistische als het meest pessimistische model laten een dramatische stijging zien, de metingen een echte lijn...

@125 : Tja, dit is een echt verhaal, daar kunnen wetenschappers en politici niets mee. Maar ik ben het wel met je eens. De meeste vervuiling door een auto wordt veroorzaakt tijdens de produktie ervan. Toch moesten er een heleboel auto's naar de schroothoop en nieuwe gemaakt, alleen door regelgeving, subsidie op "schonere" auto's e.d.
Mooi milieu-praatje, maar het was gewoon verkapte steun om de auto-industrie in europa weer op weg te helpen... Het milieu is er niet beter op geworden, integendeel.

Als we echt om het milieu zouden geven, zouden we heel andere dingen doen. Ik wens je, ondanks alles, goede vaart! Vervoer over water: mijn sympathie heb je!