De minieme zeespiegelstijging neemt al 50 jaar af (agupubs.onlinelibrary.wiley.com)

@100
"Follow the money"
Juist,
We hebben nu al te weinig 'duurzame' energie om in ons gewone stroomverbruik te kunnen voorzien, dus als we dan de meest schone high-tech kolencentrale sluiten in de Eemshaven, en gas weigeren uit Rusland, en duurzame scheepsmotoren gaan vervangen door prutterige snel stuk CCRII groenmotoren, alle autoos electrisch, dan komen we uiteindelijk uit bij de lobby van de CO2 neutrale KERNENERGIE.

@101 Kernenergie is wel de kortste route naar een zo laag mogelijk CO2 uitstoot.

@100

".. the money van de olielobby zullen ze bedoelen"

De olielobby ?
Die zit al vuistdik in CO2 opslag en windmolenparken , Shell kreeg 19 miljard subsidie voor een windmolenpark in de Noordzee bijvoorbeeld.

Of dacht je dat die honderden miljarden nederlands Klimaat(belasting)geld naar idealistische goedzakken op een zolderkamertje gingen ?


"Ik zag ook ergens dat iemand Tony Heller als wetenschapper opvoerde. Mijn god, hoe laag kun je zinken."

Tony Heller is een wetenschapper ... eentje met veel meer wetenschappelijke ervaring dan menig
clown van het IPCC. Zoek zijn CV maar eens op.
Daarnaast , welke grafieken die hij laat zien zijn niet officiëel of kloppen niet ?

* Verwijderd door de redactie *

Daarbij groeit de ijsmassa op de zuidpool enorm volgens onderzoekers en NASA!
Maar, Rutte zei het eindelijk op 3 oktober j.l. in Nieuwspoort: "De klimaatcrisis biedt enorme economische mogelijkheden". Inclusief een excuus om enorme hoeveelheden aan heffingen en belastingen binnen te harken van de burgers.
De voorzitter van het VNO-NCW, Hans de Boer, organisator van de geheime Bilderbergconferenties knikte instemmend en stak Rutte een grote veer in zijn kont...

@95

Je vergeet dit:

"Although the mean rate of change of global mean sea level is found to be greater in the first half of the twentieth century, the two rates are consistent with being the same at the 95% confidence level, given their individual standard errors."

Het verschil is dus zo klein dat het met 95% kans veroorzaakt kan worden door ruis.

@106

Klopt , maar in ieder geval is er ABSOLUUT geen sprake van een alarmerende toenemende stijging

Daar moet je het mee eens zijn lijkt me

@107

Dat kan, het ging mij echter om de foutieve en misleidende titel die je voor dit draadje hebt verzonnen.

Het bijzondere is dat ik je hier al eerder op heb gewezen. Tegen dovemansoren, kennelijk.

@108

Hoezo , de stijging neemt toch af volgens het artikel ?

Begin 1900 was de stijging groter dan eind 1900 , nam dus af

@109 Je snapt dus na 5 draadjes nog niet wat "absolute zeespiegelstijging" is.

Best knap zoveel domheid.

@109

Het artikel zegt dat de gemeten afname niet als zijnde significant te bewijzen is.

In niet wetenschappelijke termen: de afname is zo miniem dat het waarschijnlijk aan ruis in de metingen ligt.

@111 : Ik denk dat de essentie is dat er duidelijk geen toename is, ondanks tegengestelde beweringen van de klimaatlobby (die zich ook wetenschappers plegen te noemen!?).
@109 : Je hebt het wel goed begrepen geloof ik, geen reden voor paniek, hoe jammer dat ook is voor de klimaatalarmisten!

@111

Het neigt in ieder geval meer naar een afname dan een toename van stijging , dat is waar het om gaat.

En dat is heel wat anders dan die angstzaaierij die we dagelijks voorgeschoteld krijgen.

@110

Het enige wat belangrijk in deze hysterie is de stijging t.o.v. kust/land , die gaat immers over overstromingen en dergelijke. Die stijging is afgenomen

Als je grafieken hebt van "echte" (geen schattingen/modellen/projecties) metingen van absolute metingen over de afgelopen 100 jaar zie ik die graag.

@112

In het artikel staat ook dat de stijging aan de hoge kant van de schatting van klimaatwetenschappers ligt.

@114
Oude getijden tabellen boekjes uit het Maritiem museum in Rotterdam.
Die hebben een complete bibliotheek tot hun beschikking.
Ik denk dat daar voer genoeg ligt voor 'klimaat' wetenschappers.
Ik vrees alleen dat die 'klimaat' wetenschappers er niet echt blij mee gaan zijn.

@116

Dat is een goeie

De data die we zo voorhanden hebben zie je in @1 , en de rest van die site

Sorry @2 bedoelde ik

@118
Ah,
Tsja Finland en Zweden hebben alle twee een daling van de zeespiegel, maar dat is door de stijging van de grond..
De grond stijgt daar NOG STEEDS, doordat het ijs van de laatste ijstijd is weggesmolten.
Dit is geen grapje.
Het gewicht van die ijskap was maar een kilometer dik.
En als je dat gewicht weghaalt, dat stijgt de grond niet van plops.
Maar heeeeeel gelijdelijk.
Feitelijk zitten we nog steeds in het staartje van die laatste ijstijd.
Als je het over de miljoenen jaren gaat bekijken, is een ijsvrije wereld zelfs de norm.

Canada, ligt ook noordelijk, dus zou het zelfde verhaal kunnen meemaken, dat weet ik niet.

Anyway, de aarde, en het klimaat, en de natuur veranderen voortdurend.
Dat doet het al een paar miljoen jaar.
De boodschap is dus niet om daar tegen te vechten, want je doet er weinig tegen.
Maar om er op voorbereid te zijn.

Als meisje van 16 doe je dat door je huiswerk te maken, in plaats van te spijbelen.
;°)

@119

"maar dat is door de stijging van de grond"

Klopt , en ook die relatieve daling van de zeespiegel laat geen versnellende/vertragende trend zien
de laatste ruim 100 jaar

Een natuurlijk verschijnsel dus

@119 Als jij destijds beter had opgelet zou je hier niet zulke onzin uit kramen.

@120 Het bekende gelul weer, kom eens met wat anders.

@121
Mij god, daar heb je Marcus weer.
Ongeveer 80% van je opmerkingen gaan erover dat andere mensen dom zijn en stom en achtelijk.
Ze hebben niet gestudeerd, niet opgelet, snappen er niets van.

Wat jij niet snapt, is dat jouw argumenten jou niet slimmer maken, integendeel.
Blijkbaar snap je het allemaal zooooo goed, maar kun je het aan die domme stervelingen niet goed uitleggen.

Anyway twee opmerkingen van je @119 @120
Zoals we van je gewend zijn, zonder enig inhoudelijk argument.

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik doe het toch.
Je moet je schamen om zo openlijk met je onwetendheid (immers, je hebt geen inhoudelijk verweer) te koop te lopen.

@123 Ik kan het niet helpen dat jullie zo stom zijn.

Inhoudelijk reageren is tamelijk zinloos bij jullie slag.
De rede is dat de onzin die jullie uitkramen al tig jaren geleden is weerlegd.
Waarom het eindeloos herhalen voor mensen die het niet begrijpen of willen begrijpen?

Wetenschappelijk is het onderwerp al jaren geleden uitgediscussieerd, alle de klimaatcriminelen denken dat je na schaakmat gewoon kunt doorspelen.

@119 @120
Marcus,
Door activisten zoals jij, heeft de kleine binnenvaart, de meest duurzame manier van transport die we hebben, nu net een koude sanering achter de rug.
Wat er nog vaart, ik weet niet waarvan die dat doen.
Een overdosis aan regelgeving , ook dankzij Groen.
Mijn motor is gebouwd in 1963, toen ze nog duurzame motoren maakten.
Hij heeft 4 generaties van schippers van een boterham voorzien.
Als ik morgen weer ga varen, kunnen er nog eens 4 generaties van leven.
Nu moet er dadelijk een CCRII Groen motor in.
Zo'n groen motor verbruikt evenveel diesel, alleen de noxen en toxen zijn minder.
Dat kan je ook bereiken door de brandstof te veranderen.
Zo'n groen motor gaat 7 jaar mee, dan moet je 'm reviseren, en daarna gaat ie hooguit nog eens 7 jaar mee, en dan is het schluß, als je geluk hebt.
Dat komt omdat de 1% grootaandeelhouders van alles wat er toe doet in de wereld, inmiddels precies weten hoe slecht je zo'n motor moet bouwen, om er precies veel geld mee te verdienen.
Kijk maar naar je wasmachine. Is die beter geworden de afgelopen 30 jaar?
Groen is echter de wolf in schaapskleren, en werkt voor die 1%.
Getuige inderdaad de CCRII groenmotor, en hun steun aan het gebombarderen van derde wereld landjes, terug naar de middeleeuwen. enzovoort, enzovoort.
Je kunt tegenwoordig een neger kopen op de markt in Libië, mede dankzij Groen.

Dankjewel Marcus.

@124  zie @125

@125 Totaal irrelevant voor het onderwerp.
Laat wel een behoorlijke frustratie bij je zien.

@124
" Ik kan het niet helpen dat jullie zo stom zijn."
Is uiteindelijk een reactie op @119

OEPS, is het niet waar dat Zweden en omgeving STIJGEN , vandaag de dag nog, doordat het ijs van de laatste ijstijd is gesmolten ????

Is dat onzin die wij uitkramen wat al tig jaren geleden is weerlegd ?????

En 'slimme' Marcus is niet in staat, om in begrijpelijke woorden uit te leggen, hoe het dan wel in elkaar steekt.

Bij de weg; DANKJEWEL MARCUS.

@127
"Totaal irrelevant voor het onderwerp.
Laat wel een behoorlijke frustratie bij je zien."

Huh?
Een (deel)oplossing is niet relevant?
Dat die (deel)oplossing MEDE DOOR JULLIE de nek is omgedraaid, is niet relevant?
14 vrachtwagens zijn er door jou EXTRA op de weg.
DANKJEWEL MARCUS.

MARCUS heeft echt geen f**king idee.
Hoe ga je in godsnaam zorgen dat er brood op de plank van de bakker ligt.
Zonder dieselmotor.
Gaan we dat graan met de kruiwagen halen?
En zonder graan geen brood, en zonder brood => BURGEROORLOG.
Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.
Hoeveel millieu vervuiling levert een burgeroorlog?
Hoeveel millimeter stijgt daardoor de zee????

@127
"Laat wel een behoorlijke frustratie bij je zien."
Wat denk je, dat ik de enige ben, die een fatsoenlijke job kan veruilen voor een leven in high-tech slavernij, zoals jij.

Uitijndelijk, de schoenen die jij vekoopt, zijn gemaakt door fabrieken in handen van de 1%, grootaandeelhouders.
Ja, vroeger waren de schoenen beter, maar ik doe ook maar mijn werk.

Of werk je voor de politie?
Ik denk het niet,
Stadswacht dan?

AAARGHHH , ik weet het.
Jij hebt gestudeerd.
Jij bent slim en ik ben dom.
Jij doet NADENKEN, voor 75 Eurootjes per uur, voor belijdsmakers.
"Het is 5 voor 12, we moeten de wereld redden met een Groen motor"

Nadeel van jouw soort is dat als je echt goed nadenkt, en de oplossing geeft, ben je je werk kwijt.

DANKJEWEL MARCUS

De dingen die ik echt tegen Marcus wil zeggen zitten zo ongelooflijk op het randje, dat als ik ze zeg, krijg ik een lifetime ban.

@127
JA ik ben gefrustreerd.
En JA DAT IS TERECHT.

DANKJEWEL MARCUS

@132 Het is me wel duidelijk dat je mensen als ik haat.

Het valt ook niet mee, als je de boodschap krijgt dat je helemaal verkeerd bezig bent omdat de wereld zo naar de donder gaat.
Mensen als jij kunnen dat niet accepteren en denken door de boodschapper om zeep te helpen de boodschap ook is verdwenen, maar helaas dat is niet zxo.

PS.
Ik ben al jaren met pensioen, om mijn baan maak ik me dus geen zorgen.
Wel wat voor wereld jullie klimaatcriminelen mijn klein en achterkleinkinderen achterlaten.

@134 
Pardon, Was ik verkeerd bezig?
14 vrachtwagens van de weg.

@134
"Het is me wel duidelijk dat je mensen als ik haat."
Het is niet haten, ik ben boooos.

@134
"Wel wat voor wereld jullie klimaatcriminelen mijn klein en achterkleinkinderen achterlaten."
Jouw kleinkinderen gaan , dankzij jou, leven in een wereld van high tech (schuld) slavernij.

@134
"Mensen als jij kunnen dat niet accepteren en denken door de boodschapper om zeep te helpen de boodschap ook is verdwenen,"
Ik ben de boodschapper, NIET jij.
Jullie maatregelen werken averechts.
En dat is ook zo de bedoeling.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@139
Een soort van bootcamp hoop ik.
Want wat die lui missen is praktijkervaring uit the real world.

Die lui denken echt dat je de dieselmotor weg kan gooien, en dat er dan nog steeds brood ligt op de plank van de bakker.

Oh ja, waarom zou je geen Tesla kopen.
Je kan 'm 120% afschrijven van de belasting. ;°)

@134 
BAH, gepensioneerde vieze vent, ZONDER ARGUMENTEN.

Ik ga er gewoon voor, ik wil een ban.
Ik ben het zooo spuug zat dat zo'n vieze gepensioneerde vetzak, de toekomst van mijn kleinkinderen verziekt.
Moeten die ook in schuldslavernij voor een baas werken, die in schuldslavernij voor de bank werkt.
Alles omdat het 5 voor 12 is?????
Alsof de bankiers iets geven om het einde van de wereld.
Behalve dan dat wij hun ruimteschip mogen bouwen.

@147 @148
Pure Haat uit frustratie.
Ook worden je reacties steeds minder samen hangend.
Ergens zegt me iets dat je ook een gewelddadig persoon bent.

Hoe werkt dat ook al weer?
Dictator Muammar Gadaffi wist het precies.
Hij wilde de slavernij afschaffen in Afrika.
Hij had al het armste land van Afrika omgetoverd tot het aller aller rijkste.
Voor de gewone mensen dat is.
Minder armoede op straat dan dat wij hier kennen.
Gratis gezondheidszorg, gratis scholing.
Tot de allerhoogste universiteitsniveau.
Gratis studeren in het buitenland.
Gratis Chaperone voor vrouwelijke studenten in het buitenland.
Gratis huis als je gaat trouwen.
Gesubsidieerde huisvesting voor alle anderen.
Gesubsidieerde auto (vindt Marcus niet leuk, moet met de ezel)
Gesubsidieerde brandstof.
Vrouwen op de allerhoogste posities in de samenleving (voor een moslimland)
BASISDEMOCRATIE niet dictatuur.

En toen wou Gadaffi ook nog eens de slavernij afschaffen in Afrika.

Een GoldDinar, een muntje met een piepklein stukje goud in.
En een eigen Centrale bank voor Noordelijk Afrika om het uit te geven.

Oeps.
De Centrale banken daar doen in de , hoe heet het ook alweer, ik heb geen zin om het op te zoeken, de CF blablabla, gekoppeld aan de Franse Franc, die weer is gekoppeld aan de Euro.
Het komt erop neer dat er briefjes worden gedrukt, met een nummertje erop, en die worden uitgeleend tegen een interst, alleeen de briefjes van het interest worden niet geprint.
Er is dus altijd een tekort.
Dat is bij ons ook zo, bij de weg.
Meer dan 300 miljard, wordt er per jaar geroomd uit Afrika, in de zakken van de 1%.

GROEN STOND VOOROP te schreeuwen, dat er 'vreedzame' demonstranten werden geplaagd door Gadaffi.
De rest is history.

DANK JE WEL MARCUS.