Trump stuurde in duizend dagen 13.500 onjuiste of misleidende beweringen de wereld in (volkskrant.nl)

Voor TS zal ongeveer hetzelfde gelden.

De absolute Lord of the Lies.

@2 Blindelings gevolgd door een aantal discipelen

@TS
Er is iets onjuist met je koptext.

** gebruiker verwijderd **

Trump roept inderdaad af en toe domme dingen... maar die lijst is schromelijk overdreven. Ik heb dat hier al een keer aangegeven: ik heb die lijst eens doorgenomen en er staan ook veel zaken in die nergens op slaan. Als hij zegt "500 miljoen besteed aan" wordt het geregistreerd als leugen omdat het 496 miljoen was. Dat soort dingen. Tevens worden dezelfde beweringen gewoon steeds dubbel geteld, dacht ik.

@1 Ja, het partij nep nieuws over Trump benaderd ook wel de 10000, denk ik

OMG .. waar gaat het over. : De muur wordt gebouwt .. zegt Trump. Nee dat is niet waar zeggen de fact checkers .. het is een hek wat gebouwt wordt, geen muur.

Get a fucking life : D

@7 Ja maar Trump.... XD

@5
Is nog steeds niet helemaal correct: "Trump stuurde in duizend dagen 13.500 onjuiste of misleidende beweringen de wereld in"

@6 benaderd = benadert, even te snel getikt.

** gebruiker verwijderd **

@8
Trump die zelf zegt: Muur hek, wat maakt het uit .. ik noem het gewoon een muur, ook als het een hek is.
En daar gaan mensen dan over zitten miepen : D
Dat is toch te triest voor woorden.

Als die vent echt zo verschrikkelijk is zouden er toch genoeg zakrn zijn die er echt toe doen om berichten over te schrijven zou je denken, en was het niet nodig om iedere dag weer van die flauwekul de wereld in te slingeren ...

Maar ja, Trump bashnews Sells ... vraag maar aan Jeff Zucker

@11
Niet om het een of ander, maar ben je woordblind of getal blind?

@6 Ik weet ook nog in die lijst dat ie zei "laagste werkloosheid ooit voor ...". Dat werd bestempeld als leugen, want het was de laagste werkloosheid sinds we het meten. Daarvoor weten we het niet, dus leugen. Tja, behoorlijk kinderachtig. Zo kom je bij iedereen tot een hoop "leugens". Los van dat er daadwerkelijk echte zaken in staan ook uiteraard, maar het totaal wordt overdreven.

@12
Niet om muggen te ziften, maar het lijkt me toch een wezenlijk verschil of er een nieuwe muur gebouwd wordt op de ene plek, dan wel een stuk hek bijgeplaatst op een geheel andere locatie, nietwaar?

Heb zo'n lijstje met "leugens"
weleens bekeken.
Wanneer Trump 1000 zei en het was 999
werd dat als een leugen aangemerkt.
Zo zielig

Ha , zie dat #6
hetzelfde was opgevallen
@6
++++

@17

@15
Ik lees niet dat er over locaties gesproken wordt, alleen dat een hek geen muur is ...

@19
De hekwerken die nu worden gerepareerd en "verlengd" staan grotendeels in de Staten Californië en Arizona. Die staan daar al vele jaren.
De muur die Trump zou bouwen moest op de grens tussen de staat Texas en Mexico komen, en daar is nog geen begin aan gemaakt.
Sterker nog, de grond daar langs de grens is voornamelijk in privé bezit, dus daar mag Trump niet eens bouwen zonder toestemming van de eigenaars, en ook die toestemming heeft hij nog altijd niet.

@20
Uit het artikel:
"aldus de factcheckers, wordt er nu gewerkt aan uitbreiding en reparatie van bestaande hekwerken, niet aan een betonnen muur die de president wil optrekken langs de grens."

@21
Als je het echt wil weten, is er op het www zat over te vinden.
Ik neem aan dat je weet hoe Google werkt...
Mocht je het teveel moeite vinden om het zelf te googelen, ga ik er maar van uit dat het je verder niet veel kan schelen of Trump je voorliegt of niet; maakt mij verder weinig uit.
In geval je wél wil weten hoe het zit, hoor ik het wel van je wat je ontdekt hebt...

Ja erg . Hij zei eens dat 1/3 van de illegale vrouwen die de grens overstaken verkracht werden. En dan bleek het in de realiteit 32,x % te zijn. Poehoe....

@22
Er is al zoveel onzin over Trump geschreven .. dat ga ik echt allemaal niet opzoeken.
Ik weet niet of je de laatste upload van project veritas hebt gezien?
Trump bashing is gewoon handel voor sommige media bedrijven ...


Maar goed, dat zul je wel ongezien als nepnieuws bestempelen .. verwacht ik.

@23
Dat is ook een foute bewering solod .. feit is feit

solid

@24
"dat ga ik echt allemaal niet opzoeken"

Wie heeft het over "allemaal"?
We hebben het over 1 geval.
Als het je al teveel moeite is om dat uit te zoeken weet ik genoeg.

Wat dat "veritas" betreft; voor zover ik tot nu toe meegekregen heb, wordt daar geen enkele beschuldiging ontkracht;
er wordt slechts beweer dat er bewust gezocht wordt naar zoveel mogelijk "dirt".
Zolang ze die "dirt" niet weten te ontkrachten, zegt dat me dus allemaal niets.

Het is aan Trump en co om te zorgen dat er zo min mogelijk "dirt" te vinden valt, toch?
Als Trump echter "dirt" creëert staat het een ieder vrij om die "dirt" te zoeken, te verzamelen en te publiceren, volgens mij.

Trump en co zouden er beter aan doen de "dirt" van zijn opponenten te ontkrachten dan met "dirt" terug te gaan gooien.
Dirt van een ander openbaren zorgt er immers niet voor dat je eigen dirt plotseling verdwijnt, wel?

Peanuts als je het vergelijkt met de leugens en fake news, uit het verband gerukte quotes van de tds'ers.

@27
Net als al die dirt in het Mueller onderzoek .. wat tot niets heeft geleid ..
Het interesseert me allemaal niets.
Het gaat mij erom dat er blijkens het artikel gevallen wordt over een hek, wat geen muur is.
Dat daar een heel verhaal achter zit hadden ze maar in het artikel moeten schrijven denk ik dan.

@27
Hij bouwt geen muur hij bouwt een metalen "hek" ...

https://www.kold.com/2019/10/03/border-wall-construction/
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-border-wall-california-san-diego-immigrants-us-mexico-a9111306.html
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/09/20/about-a-mile-of-new-wall-built-each-day-along-mexico-border-pentagon-says/

Maar zelf dat is niet waar?

@29
"dirt in het Mueller onderzoek .. wat tot niets heeft geleid"

Pardon?
Hoeveel personen uit de Trump achterban zijn er ondertussen voorgeleid en/of veroordeeld aan de hand van die onderzoeken?

In hoeverre Trump daarvan gevrijwaard blijft is nog maar de vraag, gezien hij nu nog het voordeel geniet dat het niet gebruikelijk is een zittende president te vervolgen.

Mueller heeft expliciet gezegd dat zijn rapport Trump op geen enkele manier vrijpleit, dat Trump zich weldegelijk schuldig gemaakt heeft aan obstructie van het onderzoek en dat Trump om bovenstaande reden niet vervolgd is.
Afwachten dus in deze, wat er gebeurt wanneer hij zijn ambt neerlegt.


"Het gaat mij erom dat er blijkens het artikel gevallen wordt over een hek, wat geen muur is."

Als je goed leest zie dat ze niet vallen over een stukje semantiek, maar over het feit dat er gewerkt wordt aan iets wat al bestond (grensafscheiding in Californië en Arizona; wordt er nu gewerkt aan uitbreiding en reparatie van bestaande hekwerken,) voordat Trump zijn belofte deed, en niet aan hetgeen Trump beloofd (grensafscheiding in Texas;een betonnen muur die de president wil optrekken) heeft te bouwen.
Trump echter beweert dat er weldegelijk gebouwd wordt aan hetgeen hij beloofd heeft.

Maar het is wel duidelijk dat het je niet kan schelen dat hij je voorliegt; Trump verdedigen is voor jou duidelijk belangrijker dan de feiten onder ogen zien.
Veel plezier daarmee dan.

@30
Uit een van je eigen linkjes:
"The new wall replaces old vehicle and pedestrian fencing currently in place"

Dat zijn dus die afscheidingen die er al stonden, en niet de nieuwe afscheiding die trump beloofd had te bouwen.
Geldt ook voor de afscheidingen in je andere linkjes trouwens...

@32
"De muur die Trump zou bouwen moest op de grens tussen de staat Texas en Mexico komen, en daar is nog geen begin aan gemaakt."> @20

"The new wall replaces old vehicle and pedestrian fencing currently in place, > but it will be higher than anything the U.S. has ever had."
Een hekje wordt een fatsoenlijk hek/muur.

“We’re working on their priorities,” Hoffman told reporters Thursday. “We’re relying on border patrol agents on the ground, the people who have the most knowledge, to tell us where the border wall should be built.”

Het is natuurlijk nogal wiedus dat de plaatsen waar het het meest nodig is al "iets"aan maatregelen getroffen is. Dat er nu juist op die plekken een "echte muur" komt lijkt mij ook vrij logisch.
Maar ja, als je tegen Trump bent kun je daar natuurlijk gaan beweren dat hij liegt .. en dan zijn er genoeg mensen die je serieus nemen. En er zijn er die denken: Dit is gewoon janken om het janken, kom eens met iets wat er echt toe doet.
En dan is dit maar een voorbeeld.

Dus ja .. ^^

> @33 [edit]

".. "iets" aan maatregelen getroffen is [in het (verre) verleden].

@33
"Het is natuurlijk nogal wiedus dat de plaatsen waar het het meest nodig is "

De plaatsen waar het het meest nodig is, zijn de plaatsen waar nog helemaal niets staat en waar dus de meeste illegalen het land binnen komen, of niet soms?

De meeste illegalen komen het land binnen over de 90% van de Texaans/Mexicaanse grens waar helemaal niets staat!
Dus om even in je eigen retoriek te blijven:
maar ja, als je kost wat kost Trump wil verdedigen, kun je natuurlijk zeggen dat het niets uit maakt dat hij geen muur bouwt in Texas, zoals hij beloofd heeft, maar begint met het versterken van de reeds bestaande afscheidingen, want trumpianen geloven toch wel blind dat iedereen die het daar niet mee eens is gewoon een Trump hater is en alleen maar Trump wil bashen.

@31
Dat hele onderzoek begon met pissgate en was bedoeld om Trump af te zetten. Weet je nog hoe vaak er geroepen werd: nu hebben we het, nu gaat ie er aan ... is nog steeds niet gebeurt, en ik zie het nu ook niet gebeuren.
Hoeveel annonieme bronnen waren de bron "dirt" ondertussen?
Dat er koppen gerold zijn, dat is zeker, maar dat is bijvangst ..want niet het doel.

Wat mij betreft wordt echt ALLES onderzocht bij dems en reps, want het behoorlijke beerput.
Ik vind dit geneuzel over dat hek/muur en dat er niet gebouwt wordt, omdat er vervangen/gerenoveerd wordt, en dat ie niet bouwen, zoals beloofd, nogal onbelangrijk eigenlijk.
Het is omdat jij zin had in een potje Trumpolina, dat ik nog even ben blijven hangen : P

@35
Op die plaatsen staat vast al iets, maar dat is niet afdoende en moet dus efficiënt gemaakt worden.
Of heb je bewijs van die 90%.

Het gaat trouwens nu weer over het bouwen op de verkeerde plaats ipv jou bewering: "De muur die Trump zou bouwen moest op de grens tussen de staat Texas en Mexico komen, en daar is nog geen begin aan gemaakt."

Ik heb gegoogled, zoals je aanraadde,, het tegendeel bewezen, en nu wijk je steeds verder af ...

De muur wordt gebouwt punt.
En dat dat dan niet zo gaat zoals sommigen beweren dat het zou moeten doet daar weinig aan af toch?

@36
"Wat mij betreft wordt echt ALLES onderzocht bij dems en reps, want het behoorlijke beerput."

Zijn we het daar tenminste over eens.


"Dat hele onderzoek begon met pissgate en was bedoeld om Trump af te zetten. Weet je nog hoe vaak er geroepen werd: nu hebben we het, nu gaat ie er aan ... is nog steeds niet gebeurt, en ik zie het nu ook niet gebeuren."

Met alles wat ondertussen bekend is wordt het steeds duidelijker dat Trump weldegelijk op buitenlandse steun leunt, vwb de verkiezingen;
2020 Oekraïne wordt steeds duidelijker, en wat 2016 betreft zullen we het wel zien als hij president af is, en de onderzoeken niet meer kan tegenwerken door her en der zijn mannetjes te plaatsen die het onderzoek in de kiem smoren.

@37
"Ik heb gegoogled, zoals je aanraadde,, het tegendeel bewezen,"

Nou, kom maar op dan met die bewijzen, want ik vind ze niet...

"De muur wordt gebouwt punt."

Waar dan?

Lees deze even:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/09/infografiek-grens-vs-mexico-muur-trump/
"De bestaande afscheiding staat vooral in de staten Californië, Arizona (waar het grensgebied hoofdzakelijk eigendom van de federale overheid is) en New Mexico. In Texas, dat van de vier staten de langste grens met Mexico heeft, is momenteel slechts 10 procent van de grens afgeschermd. De rivier Rio Grande, die over zowat de hele lengte de grens tussen Texas en Mexico vormt en het feit dat heel wat grond langs de grens in privéhanden is, bemoeilijken de bouw van een muur of andere afscheiding."

"Waar die 600 km muur precies zal of zou moeten komen, is niet helemaal duidelijk, maar het meest oostelijke stukje van de Texaans-Mexicaanse grens staat naar verluidt bovenaan het prioriteitenlijstje van de president. "

Het is me allemaal wat, en hij is nog steeds president van USA? Hoe kan dat nou?

@38
Wat dat betreft ziet het er mischien al helemaal niet gunstig uit voor kandidaat Biden.
Corrupte zaakjes met Oligargen staat niet goed op je résumé.
En "omkoping"ook niet:


Maar we gaan het zien. Dit zijn iig belangrijkere zaken dan dat gezever over een muur/hek.

@51
"voor kandidaat Biden."

wat zei je ook al weer?
o ja, "nu wijk je steeds verder af ..."

Overigens;
vooralsnog lopen er (ondanks de vele pressie (omkoping? van de Trumpclan in het buitenland) géén onderzoeken tegen de Bidens, maar wel tegen Trump en z'n clan waaronder de eerste aanhoudingen al een feit zijn.

Wat een geleuter weer over de 'muur'.
De muur wordt gebouwd op strategische plaatsen en is volgens plan eind volgend jaar klaar.
De voortgang is hier te volgen: https://www.trumpwall.construction/

@12
Dat komt niet voor in het rijtje leugens of misleidende verklaringen........
Beter voorbeeld zoeken.

Rutte wordt afgebrand om 1 leugen, maar Trump kan z'n gang gaan.

Als hypocrisie van de Trumpolina een onderbroek was, dan kon heel Nederland erin!

I M P E A C H M E N T

@43

Geinig. Dat filmpje is net zo kort als die 'muur'

Best president ever.

@43
Valt jou ook op dat het nu gaat over dat; de muur op plaatsen gebouwt wordt waar al iets van een barriëre stond, en dat dat een argument is wat geldig zou zijn om de bewering dat er "geen muur gebouwt wordt" ( zoals hij gebouwd zou moeten worden) zou moeten staven?
Er is een een nieuwe aspecten waaraan voldaan moet worden om iets als het "bouwen van een muur" te classificeren : D

89 miles, en hij zit nu 3 jaar, dus da's 30 miles per jaar... even extrapoleren, 6 overhalen, 3 eraf maal de deler... mja... als ik me niet vergis zijn ze over 16 jaar klaar.