Klimaatactivisten blokkeren Blauwbrug Amsterdam (telegraaf.nl)

@147 "diesel generator"

Een lege iPhone is rampzaliger dan extinction.

@144 iedereen is er mee eens dat het klimaat verandert.
Maar deze klimaatactivisten zijn zeer kortzichtig om alleen te luisteren naar het negatieve.
Zelfs de wetenschappers zijn het oneens met elkaar, eenduidigheid is er niet.
De regeringen gebruiken deze negativisme om de bevolking bang te maken en te houden zodat zij hun macht en onderdrukking in stand te kunnen houden.

@151 Dat hele zooitje klimaat rebellen is een grote hypocriete boel.

@150

Klopt , en die trend is net als de rest van de zeespiegelgrafiek al 180 jaar zo recht als een lineaal ..

Geen versnelde stijging in zeespiegel te zien


Bij Greta thuis is er zelfs zeespiegelDALING
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=050-096

@73 de mens was er al voor de schepping en zelfs in de hof van Eden waren er geen boeren

waar haal jij je onzin vandaan?

@154 Lineair... Dit is je al vaker uitgelegd.

@147
ah jij hebt contacten in die kringen dat je het allemaal zo goed weet?

@157 Al jaren ja inderdaad.
Bin there don that.

@155 In de hof waren er alleen A & E volgens Genesis en Homo Sapiens is er ca. 70.000 jaar.

@152

" iedereen is er mee eens dat het klimaat verandert"

Klopt , bijvoorbeeld het aantal hittegolven in de VS is AFGENOMEN !
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/02/2019-02-14031858_shadow.jpg
Officiële repport:
https://science2017.globalchange.gov/chapter/6/

@157 Neem eens een kijkje.
Ja ik was er ook.

@156

" @154 Lineair... Dit is je al vaker uitgelegd"

Wat bedoel je precies ?
Een lineaire trend is een rechte trendlijn zoals meestal in grafieken gebruikt wordt om een beweging op of neerwaarts aan te tonen

@142 Mijn mening over deze groep staat los wat ik vind over het klimaat.Ik probeer mijn steentje bij te dragen.@118

@159 In de hof waren er alleen A & E volgens Genesis en Homo Sapiens is er ca. 70.000 jaar.

In het hof waren indd alleen A & E. En toen hoe ging het verder toen ze uit het hof waren verbannen?

De schepping is pas 6000 jaar oud. Dus weet niet hoe je het getal 70.000 komt?

@162 Aan de hand van de veranderingen in de zeespiegel trekken ze een rechte (lineaire) lijn. Die lijn zegt uiteindelijk niets over de daadwerkelijke zeespiegelstijging, maar over de rechtlijnige trend. Het is geen gemiddelde (average line), het is geen relatienatie (relative line).

@163 Ok, ik snap dat je dat verkeerd kan opvatten. Ik probeer, persoonlijk, mijn steentje bij te dragen aan tegengaan van vervuiling; op kleine schaal, als ik wil ga ik wel gewoon vliegen. Maar ik bedoelde niet dat ik mijn steentje bijdraag aan deze groep.

Nogmaals, ik niet eens wat zij willen; zijzelf volgens mij ook niet.

Verder sta ik ver van deze groep; het feit dat ik voetballiefhebber ben, wil ook niet zeggen dat ik voetbalhooligans ondersteun (om maar even een voorbeeld te noemen).

Ze moeten die gekken de schade en politie inzet laten betalen, korten op hun uitkering

@165 Relatieve... (ja, het is relatief lineair, maar dat is wat anders dan een relatieve lijn, die zou niet recht zijn)

@166 "Nogmaals, ik niet eens wat zij willen" = Nogmaals, ik weet niet eens wat zij willen.

@163

Wat draag jij bij voor het klimaat (dus niet milieu , dat is totaal wat anders) , en wat voor invloed gaat dat hebben volgens jou ?

@164 Noch A noch E waren boer. Of wel? Voor de rest: 70k is discutabel maar meer dan 6k niet.

Activisten? Dit zijn hysterische anarchistische klimaatterroristen zonder enig burgerlijk fatsoen.
Vroeger hadden we nog mariniers die de Dam verlosten van dit tuig!
De wet handhaven, dat is wat onze politiepadvinders moeten doen onder leiding van akela Halsema. Niet helpen oversteken dus, maar over slaan met de knuppel.

@165

"Aan de hand van de veranderingen in de zeespiegel trekken ze een rechte (lineaire) lijn"

Klopt , zoals altijd gebruikt bij langetermijn metingen om een langetermijn trend aan te tonen.

De meet-data zelf is in dit geval ook linear, dus als je average trend zou gebruiken had je dezelfde lijn gekregen , dat kun je met het blote oog al zien

@173 https://en.wikipedia.org/wiki/Linear_trend_estimation

Ze gebruiken het ook bij bijvoorbeeld bloedkanker, om vast te stellen hoe het zit met de "kwade cellen", of die aan het vermenigvuldigen zijn, of niet, of in de sluimerstand staan. Een lineaire lijn zoals in de door jou gegeven link, zou aangeven dat de 'kwade cellen' aan het vermenigvuldigen zijn. Oftewel, de zeespiegel stijgt.

Als ik een jointje rook kom ik veel beter uit m'n woorden.

@174

Klopt , de zeespiegel stijgt ook in Nederland zoals je aan de data zelf kunt zien , alleen die stijging is al 180 jaar onveranderd en dus natuurlijk

"laat die blokkeerfriezen erbuiten , dat was geen demonstratie maar sabotage."

@139 Morandi,

In beide gevallen gaat het om onwettige blokkades en hoe het gezag hiermee omgaat.

@79
Ik boet nergens voor en geniet juist , dat is o.a. de reden dat je zo afgunstig en zuur bent.

@148
Afgelopen jaren "regent" het records vooral wat betreft de USA.
Eigenlijk was ik daar helemaal niet naar op zoek, ik ben geïnteresseerd in orkanen, niet vanwege "climate-change", maar omdat ik dat een fascinerend fenomeen vind.
Maar ook die orkanen doen de laatste paar jaar anders, dat is natuurlijk te kort om daar een trend in te zien, maar toch.
Zoals bijvoorbeeld de laatste die nu Japan teistert : Hagibis.

@177 Ik wel ik heb ook zo'n zweep met met weerhaakjes voor mijn dagelijkse 100 Gretagegroetjes.

Gij zult niet vervuilen klats, ik at een speklap bij de zuurkool pets.

@141
Is het angst ?
https://theconversation.com/a-psychotherapist-explains-why-some-adults-are-reacting-badly-to-young-climate-strikers-125079

De Blokkeerfriezen zetten de democratie op het spel én zetten mensenlevens op het spel.
Extinction Rebellion zet de democratie op het spel en zetten mensenlevens, met name hun eigen, op het spel.
Acties tegen boeren zoals het leksteken van banden en het strooien met kraaienpoten zetten de democratie op het spel én zetten mensenlevens op het spel.
De laatste twee acties vindt WijzeDwaas prima, de eerste actie niet.

@136 WijzeDwaas, de wet is voor iedereen gelijk maar zo te lezen mag er voor u onderscheid gemaakt worden tussen mensen/groepen waar u het wel of niet eens mee bent.
Welkom in de wondere wereld van WijzeDwaas.

@178

"Afgelopen jaren "regent" het records vooral wat betreft de USA"

Globaal gezien is extreme regenval niet toegenomen, eerder afgenomen
https://journals.ametsoc.org/na101/home/literatum/publisher/ams/journals/content/bams/2018/15200477-99.4/bams-d-17-0065.1/20180507/images/large/bams-d-17-0065.1-f2.jpeg



"Maar ook die orkanen doen de laatste paar jaar anders"

Bij de VS is er vrijwel niets veranderd wat orkanen betreft:
"neither U.S. landfalling hurricane frequency nor intensity shows a significant trend
since 1900" https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

En Japan heeft een grote geschiedenis met zware orkanen en aardbevingen , deze is geen unicum https://tinyurl.com/yyq489xl

@182
Nou ja, het Mississippi-stroomgebied is de aflopen vijf jaar steeds overstroomd.

Wat betreft Hagibis:

""Sterke tyfoons bedreigen normaal gesproken Midden-Japan niet zo laat als midden oktober.
Drie van de tien meest schadelijke Japanse tyfoons hebben zich sinds 2018 voorgedaan
Volgens door inflatie gecorrigeerde schadeschattingen van Aon en EM-DAT, de internationale rampendatabase, zijn sinds 2018 drie van de tien meest schadelijke Japanse tyfoons sinds 1950 opgetreden. Hagibis dreigt er nog een te worden.
Orkaanwetenschappers zijn het erover eens dat tyfoons in de noordwestelijke Stille Oceaan hun maximale intensiteiten bereiken op een noordelijker breedtegraad dan vroeger, wat het tyfoonrisico voor Japan heeft verhoogd.""

https://www.wunderground.com/cat6/Category-4-Typhoon-Hagibis-Closing-Tokyo-Expected-Weaken?cm_ven=hp-slot-1

Eigenlijk helemaal niet zo vreemd, als de oceanen opwarmen (94% van de opwarming gaat in de oceanen zitten).

@51
Er zijn twee keuzes: toe kijken hoe de mensheid de planeet vernietigd.

We vernietigen de planeet niet, die blijft gewoon doordraaien, met of zonder mensen.
Dus wat je zegt is onzin.
Maar ik heb nog een leuk filmpje, hoe een linkse nietsnut onder de bank word geluld.

https://www.geenstijl.nl/5149962/andrew-neil-sloopt-exctinction-rebellion-wappie/

@183

Dat een tyfoon schadelijk is zegt niet zo veel over de kracht , maar ook over de plaatst waar die aan land komt. Stad / onbewoond gebied etc.

Dat staat mooi beschreven in dit onderzoek , waar de toegenomen schade in de VS vergeleken wordt met de eventueel toegenomen kracht en frequentie van orkanen
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

@144

Wat begrijp je niet aan ” niet in gesprek gaan”? De klimaatontkenners kletsen maar raak, dat is toch niet te stoppen.

@182
Wat betreft de overstromingen in het Mississippi stroomgebied
correctie, het zijn de afgelopen vier jaar . Waarvan de laatste wel erg lang duurde.
"The longest known flood of record on the lower Mississippi River!"
https://www.weather.gov/lix/ms_flood_history

@181

Als de overheid milieu vervuilers de hand boven het hoofd houdt, wat moeten we dan nog met een wet?

** gebruiker verwijderd **

Vageali6888
Het lijkt erop dat het niet pas over vijftig jaar of zo link gaat worden, maar dat we nu al met allerlei gevolgen van de opwarming geconfronteerd worden.

Ik heb me altijd al afgevraagd waarom Indiaanse steden zo weinig in de VS worden aangetroffen.
Dat als er resten worden gevonden, die steden nooit meer dan een paar eeuwen konden bestaan.
Veel meer in het zuiden, ondanks dat er zich meer actieve vulkanen in Midden Amerika of de Andes bevinden.
Ik vermoed dat de VS relatief gevoeliger is voor veranderingen in het klimaat.

@186

"De klimaatontkenners kletsen maar raak"

Ik plaats altijd officiële linkjes om mijn punt te maken , geen geklets in de ruimte

Reageer maar eens op één van die linkjes die ik in dit draadje gaf

@185
Het gaat niet over zwaardere orkanen of zo, maar over andere route's.

@192

Klimaatontkenners zijn net zoals Holocaustontkenners. Je moet er niet mee in gesprek gaan.
Juist door met ze in gesprek te gaan geef je ze legitimiteit. Dat vertik ik.

@187

En uit je eigen linkje
1927 : "The greatest flood in modern history on the Lower MS River"
https://www.weather.gov/lix/ms_flood_history

@194

Dus je wilt niet ingaan op feiten .... hoe typisch

@193


" @185 Het gaat niet over zwaardere orkanen of zo, maar over andere route's. "

Precies , meer schade door toegenomen bebouwing aan de kust / inflatie / hogere kosten woningen etc. maar niet door zwaardere orkanen of méér orkanen

"neither U.S. landfalling hurricane frequency nor intensity shows a significant trend since 1900"
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

@194
Daar zit wat in, ik heb het ook alweer gehad, maar heb je het conversation artikel gelezen?

@198

Wat bedoel je met conversation artikel?

@181 door zich miet aan de wet te houden zijn zij een directe gevaar voor de democratie.
Zij brengen ook nog leven is gevaar door de doorgangen in de stad te blokkeren voor hulpdiensten zo als ambulance en brandweer.

De blokkeer Friezen heb nog de democratie of de veiligheid in gevaar gebracht.