„Neonazisme in Duitsland niet serieus genomen” (rd.nl)

@46 Maar toch is sinds 2015 extreem rechts in Duitsland enorm gegroeid.

* Verwijderd door de redactie *

@46
Ik heb het gisteren ook alGeschreven, Merkel en haar handlanger hadden van te voren de problemen van het eigen terrorisme moeten aanpakken, voordat de ze de ongecontroleerde islamitische invasie los liet in de EU.
En niemand kan mij wijs maken dat Merkel niet op de hoogte was van het nazi gedachtengoed in Duitsland.
Het gaat nu dubbel op, Merkel heeft een voedingsbodem gekweekt voor een burgeroorlog als ze niets doet.

Als er één land bestaat met ervaringen met nazi's is het Duitsland wel. Lijkt me dat de Duitse autoriteiten echt wel beter zullen weten met wat voor gevaren ze te maken hebben t.o.v. ene Marja Verburg uit Nederland.
Maar goed, neo nazi's moeten natuurlijk altijd bestreden worden.

@4
Extremisten in de zin van terrroristen zijn niet" het" gevaar voor de "open vrije samenleving".

Het is uiteraard tragisch voor de slachtoffers maar de samenleving als geheel word veeleer bedreigd door salonfahige demagogen die dergelijk gedachtengoed in mooi verpakte hapklare brokken weten te verkopen aan de zogenaamde "ich habe es nicht gewusst" menigte die je ook hier weer begrip ziet tonen voor de motivatie van zo'n gestoorde.

Dergelijke geweldsuitbarstingen zijn een symptoom van een dieperliggend probleem, geen oorzaak.

@51 Nee, door de komst van de AfD voelen ze zich gesteunden komen ze meer in de openbaarheid.

* Verwijderd door de redactie *

@52 Uw abjecte ideeën zijn uw eigen verantwoordelijkheid, niet die van mevrouw Merkel, links of moslims.

@49 Het Arische ras is geen biologisch ras maar een sociaal construct en daarmee open voor interpretatie.

Deze interpretatie is onder hedendaagse neo-nazi’s wat breder dan voorheen. Waardoor niet alleen Germanen maar ook Angelsaksen en Slaven tegenwoordig tot de ‘superieure’ volkeren horen.

Verder geloven Nazi’s in eugenetica. Dus allee wat het ras ‘verzwakt’, zoals homoseksuelen, gehandicapten en zwakkeren worden meestal als onwenselijk gezien.

@53 allemaal door die eeuwige wegkijkcultuur. zoals ik al eerder zei.
De Duitsers moeten eens daarmee ophouden en discussies/debat met het vrije woord houden.
Zonder dat de media of overheid politiek correct erop legt.

* Verwijderd door de redactie *

@45 Ook nog even FVD1 tussen Gotcha's en Geert's ban in

@56
Denk nu maar niet dat de gewone Duitse burgers de slachtoffers zijn vergeten van de islamitische aanslagen.
Dat zit voor altijd in hun geheugen.

@49 Je weet dat het mogelijk is om bij verschillende minderheidsgroepen te horen, right? Dus je kan naast haat op niet-blanken ook haat hebben op gehandicapten (ondanks hun huidskleur), niet-hetero's (ondanks hun huidskleur en handicap) et cetera. Is echt geen hogere wetenschap hoor

@61 Flirten met extreemrechts (en dat is wat u met al uw begrip doet) vind ik abject.

@59 [Deze interpretatie is onder hedendaagse neo-nazi’s wat breder dan voorheen. Waardoor niet alleen Germanen maar ook Angelsaksen en Slaven tegenwoordig tot de ‘superieure’ volkeren horen.]

Angelsaksen zijn ook Germanen. De Duitse nazi's beschouwden ze als een broedervolk.

@36 .
Zie mijn @29 daar was ook niets mee te beginnen.

@47 Mij werd altijd verteld dat de burgeroorlog gebaseerd was op ras, niet op politieke voorkeur. Radicaal-links is trouwens ook tegen gun control, just saying

@58
Ik vind het wegkijken van de problemen door de machthebbers abject.
Zij hebben het monopolie en de midellen om orde op zaken te stellen, en de uitwassen echt aan te pakken.
En dat doen ze niet.

@59 de brede interpretatie van neo-nazi's is afhankelijk van soort nazi's.
Er zijn nog genoeg Duitse neo-nazi's die geloven in de oude leer. Er waren aantal jaren geleden al wat gekken die opriepen om polen weer binnen te vallen en de burgers weg te jagen; omdat die niet arier genoeg waren. vooral in de oost-Duitsland vergeet dat niet.
Die lui zijn over het algemeen zo anti communist en anti slavisch vanwege wat is gebeurd dankzij de sovjet unie en de DDR.
De brede interpretatie van neo nazi is iets wat kwam uit Amerika.

@66 Fair point. Dat klopt inderdaad. Slaven daarentegen zeer zeker niet.

@70 .
De brede interpretatie van neo nazi is iets wat kwam uit Amerika
Net als Sinterklaas in Amerika dat is verworven tot de kerstman. (-:

@64 dat snap ik wel; maar die student zei het verkeerd.
En daarnaast wist ik allang dat nazi's een hekel hadden gehandicapten.

De Duitse blanke gehandicapten waren de eerste slachtoffers van Euthanasie of genadedood.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

@73 Hoezo zei ie het verkeerd dan? Ik begreep prima wat ie bedoelde

@71 Nee, die waren net goed genoeg om de schoenen van Duitse kolonisten te poetsen.

@66 En zover ik weet worden Scandinavische volkeren ook goedgekeurd.

Latijnse volken weet ik eerlijk gezegd niet zo goed. Maar daar zie je vaak ook eerder Mussolini/Franco-achtig fascisme dan echt eugenetisch Neo-Nazisme.

@63
Het is niet de schuld van Merkel, niet van vluchtelingen, niet van wie dan ook behalve van de neo-nazi's zelf. Hoe moeilijk is het om degene die het doet verantwoordelijk te houden voor zijn/haar daden? Of probeer je je eigen gedachten (hopelijk niet daden) goed te praten?

@70 Zeker waar. Er zitten inderdaad wat verschillen tussen de precieze interpretatie. Afhankelijk van geografische positie en generatie vaak.

@74 hij zei dat nazi's tegen alles wat niet blank is, terwijl dat onjuist is.
nazi's waren niet pro blank, ze waren pro arier.

@73 Volgens mij was het vrij duidelijk wat ik bedoelde.

@75 ja, precies daarom zeg ik ook die nazi's waren niet pro blank, ze waren pro arier.

@79 Het ging niet per se over dat punt, dat leek me wel een duidelijke nuance, maar meer over je opmerking dat je de post van student interpreteerde als ''dus er kunnen geen blanke homo's/gehandicapten zijn''. Dat vond ik best wel vergezocht

@77
Je vergeet de schuld van de wegkijkers en gutmensen te noemen.
Die scheppen mede het klimaat dat alles maar kan en mag.

** gebruiker verwijderd **

@77 ++++++++++++++++++++

@82 student zei: Overigens zijn neo-Nazi’s meestal niet alleen tegen Joden. Ze zijn gewoon tegen alles wat niet blank is. En ook tegen homoseksuelen, gehandicapten, zwakkeren etc.

Hij had beter kunnen zeggen wat niet arier was/is; en dat inclusief mensen die volgens hitler tot last waren zoals gehandicapten, homo's.

@77

Mooi geredeneerd.
Toch wel weer vreemd dat door soort gelijk gestemden de daden van vele anderen wel in de schoenen van Trump weten te schuiven.....

@84 Wil je nu Merkel ook nog verantwoordelijk stellen voor de Jodenvervolging in WWII?
@83 Waarom kun je niet gewoon zeggen, dat deze dader een neo-nazi is? Het is niet de schuld van Merkel, maar uitsluitend zijn eigen waanbeeld.

@87 .
Zoals WD.

@76 Volgens mij werden de Latijnse volkeren beschouwd als zwakkere Arische broeders die wel kunstzinniger, maar niet zo raszuiver waren als de Nordische Germanen.

@88
Zie @83

@77
Welke daden, welke vele anderen, gelijkgestemden met wie?

@83 U kunt nog duizend anderen aanwijzen die volgens u schuld hebben, het blijft onzin. Ook degenen die overvloeien van begrip (‘ik keur het af, maar...’) - als we het dan toch over klimaat scheppen hebben - zijn niet schuldig. Alleen de dader is verantwoordelijk.

@92

Neem aan dat je het niet tegen jezelf hebt maar reageert op mijn stelling in @87

Ga je me nu echt proberen wijs te maken dat je niet begrijpt wat ermee bedoeld wordt?

Maar ik wil je wel een beetje op weg helpen hoor...
Ik noem schietpartijen in de VS, een persoon die in de VS op mensen inrijdt en als recent voorbeeld de ontwikkelingen rond ene Erdogan en Syrië...

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@92
Oeps, moet natuurlijk
@87 zijn.

Welke daden, welke vele anderen, gelijkgestemden met wie?

@93
Wegkijkers en deugdmensen scheppen het klimaat waarin extremisten kunnen toeslaan.
In feite zijn die wegkijkers levensgevaarlijk.

@99 de wegkijkers zijn medeplichtig aan de misdaden.