Wie zijn de activisten van Extinction Rebellion? ‘We gaan een verschrikkelijke toekomst tegemoet’ (trouw.nl)

@49 Dan vraag ik me af wat dat 4-jarige contract was wat ik moest ondertekenen en al die spam van ABP elk jaar was dat ik een pensioen aan het opbouwen was.

@35
Ik heb het niet zo op hedendaagse promovendi.
Ze moeten de hoer spelen voor de universiteit en zelf het geld bij elkaar zien te scharrelen voor de ontwikkeling en uitvoer van hun projecten.
En dan komt het maar al te vaak voor dat een belanghebbende, die baat heeft bij een bepaalde uitkomst van die "studie" dat financiert.
Die rapporten blijken dan wat bewijs betreft vaak flinterdun.
Wie betaalt, bepaalt.
En zeker met die klimaatgekte geloof ik er helemaal niets van.

Wauw, wat een hoop mensen in dit draadje die geen benul hebben van universitair onderwijs en het uitvoeren van een promotieonderzoek. En ondanks dit gebrek aan kennis er toch een grote mond over hebben...

Schoenmaker blijf bij je leest.

@52 Ligt er een beetje aan welke vakgroep jouw aanneemt. Geloof me maar (of niet) dat ik volledige vrijheid had tijdens mijn promotieonderzoek en ik niet hoefde te bedelen om geld. Dat was dan wel in een chemisch technologische richting. Ik weet niet hoe dat zit bij andere vakgroepen.

@53

Je zit dus nog in de ontkenningsfase.

@54 Ik weet niet hoe dat zit bij andere vakgroepen.

Wat ik aangaf bij @52

Stelletje kanslozen bij elkaar, ga gewoon werk zoeken i.p.v. op de grond te gaan liggen , aanstellers !

@55

Ontkenningsfase van wat precies? Wees eens concreet.

@52 Volgens mij generaliseert u in hoge mate.

@50 Voor baan is tegenwoordig veelal een VOG nodig!
Hoe hoog acht U de kans dat iemand die al meerdere opgepakt en veroordeelt is en aangesloten is bij een organistie die als gevaarlijk bestempeld wordt door de veiligheiddienst een baan krijgt?
Het zoeken van een baan is namelijk een vereiste om een uitkering te verkrijgen.
Zoals hij zelf al aangeeft hij is full time activist, dus is niet van plan te gaan werken voor zijn geld!
Vroeger noemde wij dat soort figuren de eeuwige student (alleen op de zak teren van ouders danwel de maatschappij )

@51 betekend dat er meer vormen van promoveren zijn en u heeft degene waar je wel voor betaald krijgt en de ander niet(bouwt ook geen rechten op) zoals hier het geval is. Anders zat meneer in de ww en kon geen fulltime activist zijn!

Hier de intelligentie van een paar actievoerders.


En ook zo'n leuk verhaaltje van die woordvoerder die eigenlijk zegt wir haben das nicht gewust.

@51 En dan nog wat
Wat is de leeftijd dat een scholier van de VWO afkomt (17 a 18 jaar)
tel hierbij 7 jaar voor de studie op dan kom ik op 24 a 25 jaar!
Hoe oud is meneer ook al weer?
Zie @50 voor zijn levensloop! Eeuwige student dus!

@4 tiepjes als truffelaar snappen dat niet helemaal.

@63 ,

Alleen duren de meeste Masters al snel vijf jaar en begint dat promotietraject normaal gesproken dus op zijn vroegst pas als je 23 of 24 bent...

Klein doch belangrijk detail. Je zult, met andere woorden, niet snel iemand tegenkomen die zich met 24 à 25 jaar al doctor mag noemen...

En bovenstaande is nog los van het feit dat er soms ook gewoon tijd tussen het afronden van de Master en het beginnen van de PhD zit. Niet zelden promoveer je namelijk op een heel andere universiteit dan degene waar je echt alleen maar studeerde en bovendien is het aantal PhD-vacatures nou ook niet gigantisch hoog.

De bottom line is heel simpel:

Heeft Kuiper een gesubsidieerd promotietraject gevolgd, dan stond hij waarschijnlijk onder contract. En dan kun je er rustig vanuit gaan dat er geen jaren onverwachte uitloop is geweest, want dat gaat geen enkele universiteit die krap zitten met hun beurzen of grants met plezier extra betalen.

Heeft hij een zelf-gefinancierde PhD gedaan, dan is de hele discussie over dat hij er te lang over gedaan zou hebben overbodig want dan heeft hij alleen zichzelf ermee gehad...