Waag 't niet als leek te oordelen over 't klimaat want de klimaatwetenschappers weten 't beter!! (youtube.com)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

quote:
"Waag 't niet als leek te oordelen over 't klimaat want de klimaatwetenschappers weten 't beter!! "

Om vervolgens met een yt video te komen ipv fatsoenlijke onderzoeksresultaten?
Logisch dat wetenschappers het dan beter weten.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Weer vs klimaat.

* Verwijderd door de redactie *

De arogantie van het domste jongetje van de klas.
Ze zijn allemaal dom de meester incluis alleen ik weet het echt goed.
Dat worden later de leken, die het beter weten dan de geleerden.

Zien we ook hier weer.
Plus dat er weer flink op los gelogen wordt daar is @6 een goed voorbeeld van.

PS.
Eigenlijk kunnen dit soort bullshit draadjes beter gelijk gesloten worden.

* Verwijderd door de redactie *

@8
Het is meer het tegengaan van pure trollerij door klimaatcriminelen met achter hun de olielobby en Koch.

Niet zo heel moeilijk om geen leek meer te zijn. CO2 concentratie verhoogd onnatuurlijk snel. de absorptie van vooral CO2 van infrarood licht zorgt ervoor dat meer energie blijft in de atmosfeer, oceanen en lucht worden in totaal warmer.

* Verwijderd door de redactie *

@11
Tuurlijk weet jij het weer beter dan al die wetenschappers.

Ja daar zijn het dan ook wetenschappers voor.

@12 @13 Als je dissidenten disqualificeert leeft de rest vervolgens voort in consensus.

@14 Dissidenten? Gekken die voor de olie en gas lobby werken bedoel je?

Als die dissidenten ook maar het kleinste beetje bewijs zouden hebben voor hun onwetenschappelijke achterlijke claims dan zouden er zo nu en dan wel wetenschappers omgepraat worden. Niet het geval want ze grossieren in lariekoek.

Open je Ogen !
Duidelijke uitleg waarom Uw geld aan de CO2 en Stikstof als een verdien model wordt gebruikt door selecte groep klimaat maffia en vanaf 3.00 minuten
https://www.pscp.tv/w/1yoKMBMPeNnGQ?t=1m8s

nou, ik oordeel wel. ik vind het maar koud en nat. ga zo de thermostaat wat hoger zetten

@16 Wat is dat dan voor een debiele link opa? Wat is het laatste boek dat je hebt gelezen opa?

Je HOEFT helemaal niet te oordelen over wat die klimaat-alarmisten beweren, je hoeft alleen maar te kijken naar wat de machthebbers, die het als excuus gebruiken om ons weer eens leeg te trekken en nog verder van alle privacy en zelfbeschikking te beroven, zelf eigenlijk aan het klimaat doen.

Gaan ze minder met de auto/het vliegtuig? Gaan ze de dijken ophogen inclusief de stormvloedkering in Zeeland? Is er ook maar IETS zichtbaar van bezorgdheid bij hun in hun eigen gedrag? Nee? Dan weten ze heel goed dat het een propaganda-smoesje is dat lekker oncontroleerbaar is voor het plebs en daarom bruikbaar bij zo ongeveer alles dat je ons aan bezit, inkomen en vrijheden wilt afpakken.

@15 Er is geen bewijs voor wat NIET is, wel voor wat WEL is, namelijk: Laten zien!

Waar is het Catastrophical AGW bewijs? Alleen een soort pseudo-verzekeringspolis-bewijs.

@20 Leer Nederlands schrijven man.

Net een religie. Evenveel dwang en gebrek aan bewijs.

@16 Moeten we dat serieus nemen?

@19 Irrelevant.

@23 Now stand aside, worthy adversary.

Het gedrag van jullie klimaatcriminelen lijkt veel op het gedrag van Creationisten.
Zoals het blijven vasthouden aan weerlegde zaken en het bewust blijven plaatsen van leugens.

Zie verder @7 waar het al mis ging met jullie.

@26 U heeft geen argumenten.

@26 Klimaatcriminelen ... want nazi kon je niet gebruiken.

De club van 4 is hier weer geland, onder andere naam maar de schijf stijl blijft het zelfde.

@28 Het is crimineel om zoveel geld te besteden aan dat schier effectloze klimaatbeleid.

@28 Dat kan inderdaad niet.
Dit soort criminaliteit gaat dwars door alle partijen en ideologieën heen.

@18 uw reactie komt voort uit angst voor de waarheid.
Daar hebben we samen als eens over gesproken, alles goed met u want heb u tijdje gemist op NK

@32 U leest dus geen boeken, goh wie had dat gedacht.

De haat van het populisme tegen mensen met kennis doet me denken aan het uitroeien van academici door Pol Pot. Rechts-populisten lijken erg op communistische dictators. Hoewel, laten we rechtse dictaturen niet vergeten: Hitler, Pinochet, Fidela.

@34 U heeft geen argumenten

@34 "De haat van het populisme tegen mensen met kennis doet me denken aan het uitroeien van academici door Pol Pot".

Dat lijkt me inhoudelijk een prima argument.

@31 U heeft geen argumenten on topic. - Now stand aside, worthy adversary.

Wat een onzin, mijn hersenchirurg roept ook van alles, maar wat denkt hij wel!

Ik weet het beter.

Ik zie je al met je duimstok, pH meter en koortsthermometer aan het strand zitten Chat!

Dan zit je mogelijk naast mensen die beweren dat de Aarde plat is en dat ook zelf komen 'bewijzen' aan het strand. Dan zitten ze hun liniaaltje parallel aan de horizon te 'meten' om te concluderen dat er geen bolling in het water is te meten. Of met een videocameraatje halen ze schepen die uit het zicht zijn verdwenen weer in beeld om te concluderen dat ze niet achter de horizon zijn verdwenen.
Dus de wetenschappers weten niets van experimenten doen en zitten er allemaal naast, erger nog, ze weten dat de Aarde plat is maar zitten allemaal in een complot om dit te verbergen voor de mensen!

@39 U heeft geen argumenten.

@33 U heeft geen argumenten.

@38 U heeft ook geen argumenten.

@41 Uw enige argument is dat anderen geen argumenten hebben sukkel.
Want je weet niks, leest niks en snapt niks.

@MARCUSAURELIUS heeft geen argumenten.

@38 Hij dacht dat je hersenen had.
Maar jij weet beter

@43 U heeft er geen. Zie @20

Off topic:

@46 Je bent net een mongooltje dat in raadsels probeert te spreken.

@19
Dat gevoel heb ik ook. Ik ben geen wetenschapper, dus zou niet precies weten hoe het allemaal zit. Heb er wel twijfels over. Als er echte bezorgdheid is, dan verwacht je inderdaad geen symboolplan zonder resultaat, maar heel ander gedrag.

Veel erger is dat echte wetenschappers met kritiek op klimaatalarmisme worden verketterd of op z'n minst genegeerd.