Schotse eerste minister stoomt zich klaar voor nieuw onafhankelijkheidsreferendum in 2020 (hln.be)

@50 Ik heb niet gesteld dat ze liegt.
Wel lijkt me ze iemand die net als Merkel opzettelijk de verkeerde verwachtingen wekt.

@51 weet ik niet, de uitslag van het brexit referendum was in Schotland duidelijk, ook is er al langer de toezegging dat zij een nieuw referendum zou laten houden als GB uit de EU zou stappen, bij een eerder onafhankelijkheidsreferendum kwam men vanuit London namelijk met de belofte dat GB niet uit de EU zou stappen.
En het is feitelijk gewoon haar opdracht om er alles aan te doen Schotland weer in de EU te krijgen.

@49 maar niets over die leugenachtige rotkop van BoJo? Hoe eenzijdig en selectief weer...

@52 Er is niemand die haar die opdracht heeft gegeven.
Ze geeft zichzelf die opdracht.

@48
Je bent aan het trollen Geert...

@51
De enige die verwachtingen wekt is die blonde plofkop die meent dictatortje te moeten spelen in het VK. Hij liegt en bedriegt de bevolking voor..

@54
Waarom zou zij geen referendum mogen houden?

Is het nu ineens niet meer nodig om de bevolking te raadplegen?

@55 Nee jullie zijn aan het trollen
Niet de zaken omdraaien met mijn uitspraken verdraaien

@54 en van wie had zij daar opdracht toe moeten krijgen?

Volgens mij snap jij weinig van staatsrecht.

@57 Dat stel ik nergens.
Je bent weer een aan het stropoppen.

@59 Ik zou het niet weten.
Volgens het staatsrecht hoeft ze dat referendum niet uit te schrijven.

Zou leuk zijn.
Prima volk, die Schotten.

@61 je praat er omheen... geef antwoord op de vraag van wie zij opdracht had moeten krijgen.

@60
Wat mummel je dan?

@62 Nee dat zou niet leuk zijn

@58
Niemand verdraait jouw woorden in @18
Je bent gewoon aan het trollen.

@61
Dat hoeft ze niet, maar is wel volledig bevoegd om het te doen..
Of wie had dan die opdracht moeten geven?

@66 Mijn woorden die werden wel degelijk verdraaid
Dus de trol die ben jij oa

@63 Van niemand, ze mag het doen.
Ik heb juist gesteld dat ze GEEN opdracht heeft gehad.
Wat zit je weer te zwammen.

@67
Ik kan GeyBeard niet meer volgen.
Die lijkt niet meer te weten dat het ene in strijd is met andere.

@68
Maar waarom zou ze daarvoor een opdracht moeten krijgen dan?

@70
GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP

@71
Je lult dus een eind in de ruimte in @54

@72 Volgens mij, ben je behoorlijk van het padje af.
Er zit geen enkel logica meer in je post.

@54 Lijkt me overduidelijk, dus wat wil je eigenlijk?

@65 Welles!
En democratisch want de meeste Schotten wilden er helemaal niet uit.

@74 Maar de meerderheid was daar wel voor en daarmee houdt het dan op.

@75
Niet in Schotland.

@76 So what?

@77
Dat ze er niet uit willen, want er was daar geen meerderheid voor...
En dus hun goed recht om weer een referendum te organiseren over afscheiding van het VK.
Ze zijn voorgelogen door London.

@78 Dat laatste is niet waar, dat is zelf een leugen.
Nou dan doen ze dat maar, we zullen wel zien wat er uit komt.

PS.
Wel is het de gedachte van een waanzinnige dat als een verkiezing/referendum landelijk anders uitpakt als plaatselijk dat men dan gelijk het recht van afscheiding heeft.

@79
Recht om er een referendum over te houden.
Vorig referendum was tegen afscheiding, toen werd beloofd dat het VK niet uit de EU zou treden.
Wat zijn ze aan het doen? Juist ja...voorgelogen dus..

@80 Wie heeft dat dan wel beloofd, het paard van de schillenboer?

@74 Nee dat zou niet leuk zijn
Dan hadden de Schotten er niet niet samen met Engeland erin moeten stappen
Eerst nadenken dan doen

Kan iemand me uitleggen wat de winst van een onafhankelijk Schotland voor de Schotten zal zijn, als ook dat Schotland in 2020 zeker buiten de EU zal staan?.

Het lijkt me dat ze er juist meer profijt van zullen hebben om als deel van dat verrotte eiland, samen met Engeland en Wales (en ja zelfs ook noord Ierland) in het Verenigd koninkrijk te blijven.

@83
Daar waren de Schotten in het parlement heel duidelijk over
"Brussel heeft in de laatste 10 jaar meer voor ons gedaan dan Londen ooit".

Daar heb je je antwoord.

@84
Maar toch, het VK is alles wat ze hebben.
Zelfs hun staatshoofd blijft feitelijk gezien liever in Buckingham Palace te Londen wonen, dan in tochtig Balmoral Castle te Aberdeenshire.

Want ja, dat EU lidmaatschap is eind oktober (ook voor hen, die 'zielige' Schotten) voorlopig foetsie.

@85 ja tot hun verdriet, en dus mogen ze er alles aan doen om weer in de EU te komen.
Daarvoor moeten ze zich inderdaad afscheiden van het VK, kunnen ze nog steeds wel hetzelfde staatshoofd houden, Elizabeth is tenslotte ook staatshoofd van Canada, Australie en Nieuw Zeeland.
En de Britse koningin woont zo'n beetje een half jaar in Schotland.

@86
Tuurlijk, als Schotland dat wenst, blijven de Winsors (misschien) wel aan als het vorstenhuis van Schotland.
Hell, misschien blijft Schotland wel binnen het gemenebest.
Alles kan.

Maar het door SNP afscheiden van Schotland, van Groot Brittannië vervult echt niet sneller hun aspiraties voor een EU lidmaatschap.
Ik bedoel maar, als ze onafhankelijk zijn kunnen ze/mogen ze natuurlijk een nieuwe aanvraag doen.
Maar na de afscheiding?
Is die situatie dan ideaal?

Er blijft voor dat er handelsverdragen met EU én Groot Brittannië afgesloten gaan worden, enkel een beperkte handel mogelijk, onder strikte voorwaarden.
Zowel met Europa als dan met Groot Brittannië.
Met een potdicht gesloten grens dwars over het Britse eiland.
En één met restricties, die met de EU.
Eigenlijk blijft er voor Schotland maar één ding over, hopen op een heel gunstig associatieverdrag met Brussel.
Want na hun aanvrage voor het EU lidmaatschap volgt er dan een jarenlang verblijf in de 'EU lidmaatschap wachtkamer'.
Terwijl er (dan) tegelijkertijd heel veel landen in die 'EU lidmaatschap wachtkamer' aanwezig zijn, die een veel hoger rugnummer hebben.


En bij dit verhaal gaan we er dan voor het gemak maar vanuit dat ze bij hun aanvrage ook nog eens aan alle EU lidmaatschapseisen voldoen (iets wat ik waag te betwijfelen).

Maar dat alles, het wordt nog steeds niet in de door de SNP gevoerde propaganda genoemd.
Die houden liever nog steeds illusie in stand, dat een Schots EU lidmaatschap een automatisme zal zijn (terwijl toch eind oktober ook voor Schotland dan de valbijl gaat vallen.
Gaat dus tot een shock leiden voor een volk, dat door haar eigen nationalistische regering tot aan het eind over de werkelijke stand van zaken onwetend is gehouden. Maar de SNP zal tegen die tijd, dat brexit een feit is geworden, wel weer de schuld bij Londen leggen).
Te triest voor woorden allemaal.

Maar dat alles in ogenschouw genomen vraag ik me af of voor Schotland afscheiden nou wel zo slim is.

En trouwens, lijkt me ook niet voor Groot Brittannië (Engeland, Wales, etc..
Dus je zal zien, tegen die tijd gaat dat Schotse afscheiden ook nog eens de doos van Pandora openen.
En dat zonder bescherming van de EU, voor het onafhankelijke Schotland,
Want weet je, Engeland heeft al zevenhonderd jaar ervaring met Schotland koeioneren.
En inmenging van buitenaf op dat Britse eiland, het zal door Groot Brittannië nooit worden geaccepteerd .
En vooral niet door de EU.

@87
Waarom zou de EU zich mengen in een mogelijke afscheiding van Schotland?

@87
2 partijen die graag willen samenwerken komen er bijzonder snel uit.
Als je niet weet wat je wil krijg je het geëtter dat we nu zien met de Brexit, ze hadden al 10 keer weg moeten en kunnen zijn.

Het is aan de Schotten om de keuze te maken en ze kunnen dat geïnformeerd doen. Samenwerken met Londen kennen ze en met Brussel ook

@88
Dat doen Brussel nu toch volop (neem nou b.v. het Schotse geloof in een voortgezet EU lidmaatschap).
Maar na een brexit krijgt manipulerendBrussel daar er geen schijn van kans meer voor.
Bedoel ik maar.

@90
HALLO: het gaat om Brexit en dus is 'Brussel' een partij...
Bij afscheiding van Schotland is de EU geen partij meer.

@90 De EU is nu partij in de situatie met de brexit, de EU is geen partij in een ruzie tussen Schotland en Engeland.

@90
Daarbij, de EU bemoeit zich zo weinig mogelijk met de chaos in het VK. Het is aan Boris om met oplossingen te komen en de EU wacht af. Hoezeer Boris ook wil dat de EU de oplossing zoekt..
Boris wil zelfs dat de EU zwijgt over de 'voorstellen' naar de 27 lidstaten. Dat gaat dus niet gebeuren..
De EU heeft vanaf het begin gezegd te onderhandelen in alle openheid.

Uittreding uit het verenigd koninkrijk is het domste wat de Schotten ooit kunnen doen, economisch zijn ze afhankelijk van het VK en niemand wil hun hebben aangezien niemand ruzie wilt met de Engelsen.

@89
Maar dat kan enkel als ze onafhankelijk zijn.
En dat zijn ze niet,.
Die optie, daar heeft het Schotse volk in het recente referendum niet voor gekozen.
Dus is het nog steeds aan Groot Brittannië, om met de EU te onderhandelen.
En het is nog steeds enkel Groot Brittannië, dat na de brexit kan verkiezen om met Brussel samen te werken.

Dus zal er zal eerst (nog steeds) een Schots onafhankelijkheidsreferendum (in 2020?) georganiseerd moeten worden.
En daarbij moet nog steeds een meerderheid van het Schotse volk voor zijn.
Zal die separatistische Schotse Nationale Partij vast niet blij mee zijn.

Die kijken natuurlijk jaloers naar het "oh zo democratische" Nederland, waar de regerende coalitie er in geslaagd is om elke vorm van een referendum af te schaffen en uit te sluiten.

@94
In Schotland zeggen ze meer aan de EU te hebben gehad dan aan Londen...

@96 @94
""Brussel heeft in de laatste 10 jaar meer voor ons gedaan dan Londen ooit".

@87
Ik voorzie een nieuwe Unie maar nu met Noord Ierland en Ierland, dan kunnen ze gewoon binnen de EU blijven.

@94
Dat doet er niets toe, Schotland zal nooit lid van de EU worden. Wat voor signaal zouden landen, met opstandige naar onafhankelijkheid strevende, regio’s geven als ze Schotland lid van de EU zouden maken.

@99
Schotland is geen regio, maar een land. Met een eigen regering..
Zij willen wellicht liever bij de EU horen dan bij het VK.