‘Wilders hypocriet over rechterlijke macht’ (joop.bnnvara.nl)

@249 Ik denk dat ik daar ook wel iets van mag vinden.

@250 Zie @145

* Verwijderd door de redactie *

@247
Hij komt met bewijsmateriaal, en terecht met vragen.
Aan hun om daar dan een passend antwoord op te geven..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@145
De beschuldiging van PVV-leider Geert Wilders dat de regering onder één hoedje speelt met de rechterlijke macht is hypocriet. Dat vindt Gerrit Voerman, hoogleraar aan de Groningse faculteit Rechtsgeleerdheid. “De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet”, zegt Voerman in de politieke podcast Betrouwbare Bronnen. “Op allerlei manieren heeft Wilders geprobeerd de rechterlijke macht afhankelijker te maken van de politiek. En tegelijkertijd verwijt hij de rechterlijke macht gepolitiseerd te zijn.”

Dit dus.

* Verwijderd door de redactie *

@253 Sterk! Zeg dan gewoon dat je het niet kunt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@262 Dit is toch wel vreemd. Dit is een forum waar op je met elkaar in discussie mag gaan. Ik begrijp niet waarom je dat niet wil dan. Ik stel een gewone vraag, waarom wil je daar niet op ingaan? Je hebt artikel gelezen, net als ik. Daar kunnen we het toch gewoon over hebben? Ik denk dat Voerman gelijk heeft, jij vindt dat niet. Als jouw argumenten beter zijn dan die van hem hoor ik dat graag. Overtuig me maar.

@258 Blijkbaar begrijp je het artikel niet, begrijp je mijn argumentatie niet en/of ben je niet in staat tot het formuleren en beargumenteren van je mening. Ik had al een voorgevoel dat het allemaal wat te hoog voor je is gegrepen.

@214 grappig om te zien hoe extreemrecht weg blijft kijken van de hypocrisie van Wilders.

@265
"extreemrecht"

Je bedoelt 'kaarsrecht'?

Een van de meest hypocriete kanalen ... JOOP .. Zieke linkse figuren die hun realiteit verdraaien om er maar niet mee geconfronteerd te worden.
Rechtszaak tegen Wilders is corruptie en Joop probeert er wel even een puntje aan te zuigen .. Links, zoals we links kennen. Een gefaalde tak van de mensheid.

Deze zogenaamde onafhankelijke rechtelijke macht is zo corrupt als het maar kan zijn.

@30
U kunt toch niet ontkennen dat er dankzij het proces Wilders wel hele rare zaken (ambtelijke en politieke bemoeienissen) met de procesgang in dit proces (dus in de Nederlandse rechtspraak) worden bloot gelegd.
En niet alleen bij het openbaar ministerie, wat door politiek aangestuurd beslissingen tot vervolging blijkt te nemen, maar ook de beslissing van de rechters, dit proces door te zetten.

Want het is vreemd (niet alleen dit proces maar ook andere), dat de gerechtelijke macht geloofd totaal vrij van kritiek en zonder enige voeling te hebben met dat wat er onder slachtoffers, valselijk gedaagde verdachten (wat ik vind dat ook Geert Wilders overkomt) en dat wat er in de samenleving leeft, toch (en dan vaak nog eigen interpretatie van) recht te kunnen spreken.
Hetgeen dan gemotiveerd gaat worden met het mom "dat 'onze' onafhankelijke rechtspraak in gesteld moet worden haar functie in alle rechtvaardig en zorgvuldigheid te vervullen".

Nou, dan blijft het vreemd dat in deze wijze van recht spreken nog slachtoffers, nog de gedaagden (zoals in dit geval Geert Wilders en nog de samenleving zich kunnen herkennen.

Sterker nog, die wijze van rechtspreken heeft de laatste jaren toch enkel maar tot enorm onbegrip geleid. En zelf tot het ontstaan van een nieuw 'volks' synoniem voor een bepaald soort rechtspraak: de 'D66 rechter'
(misschien dat dit synoniem tegenwoordig zelfs de status van een algemeen aanvaart begrip heeft bereikt?).

En dan is er ook nog eens de kwestie van de zeer beperkt mate van verantwoording die een rechter hoeft af te leggen.
U vind dat te signaleren misschien wel vloeken in de kerk, misschien vind u dat dit signaleren wel tot 'Poolse toestanden' leiden.
Maar de gang van zaken zo als die nu is, is niet meer van deze tijd.

Kijk, ik weet dat rechters vonnissen altijd motiveren.
Maar wat ik hier bedoel is een ander soort verantwoording.
Eén waarbij een rechter op ruimere, andere wijze dan door de eigen groep, persoonlijk verantwoordelijk gehouden kan worden voaor zijn handelingen.

@188
Jij en ik hebben het toch over Oekraïne, ga je met je troltechniek weer een zijweg in en feiten ontwijken?
Het grote feest waar je elk jaar aan meedoet, de jaarlijks terugkerende verering van een nazi met fakkeloptochten door het hele land incl. luidt "Jude Raus" gescandeerde teksten.
Hou je dus niet van de domme LGK.

@190
Jouw geliefde Oekraïnse neo nazi cultuur wenst geen weldenkend mens te willen snappen en kennen.... gelukkig maar... Brrrr

Wanneer wordt die vent nu is opgesloten. Deze relnicht voegt helemaal niets toe aan de politiek.
Hij komt er toch wel mee weg , Hoop heisa voor niets.

Wanneer wordt die vent nu is opgesloten. Deze relnicht voegt helemaal niets toe aan de politiek.
Hij komt er toch wel mee weg , Hoop heisa voor niets.
Belachelijk hoe lang deze propaganda van Wilders duurt.

daar heeft hij een punt. Je moet 3 volkomen gescheiden machten hebben.

1 rechterlijke macht; Hoge raad
2 uitvoerende macht: regering
3 wetgevende macht: regering en parlement

Het gaat al faliekant mis bij 2 en 3 daar zit beiden de regering in en die beïnvloeden elkaar continu.
Dat zie je als het over Schiphol gaat ook b.v. eerst zit men op het stoeltje van de regering en later op hetzelfde stoeltje van regering en parlement

Je moet dus uit de wetgevende macht de regering uit halen.

Verder zitten er in het parlement leden van het OM wat niet mag. Ivo Opstelten was een groot voorbeeld. Je mag dus niet van het OM waar je connecties hebt naar de regering.

@274
We spreken in Nederland dan ook eerder over een scheiding der machten.
Er zijn maar héél weinig landen met een absolute scheiding der machten.

@274
*Spreiding der machten....

@214 Grappig om te zien hoe rechts het gelul door ene Wilders blijft verdedigen....

@265
Het is altijd extreemlinks die andersdenkenden in het hokje extreemrechts stoppen, of zoals jij zegt extreemrecht

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *