Het blijft een grappige ventBeterschap Youp...
@2721Omdat ze er helemaal niet zijn voor hun leden, kun je enkel concluderen dat het hen om de clicks gaat. Iets wat geld oplevert in in ied...
@136 "Degene die anderen onder losers scharen om wat mopjes die zij vrouwonvriendelijk vinden zijn dus waarschijnlijk feministen en tegenwoor...
@2712Die laatste opmerking was niet van mij afkomstig.Wat de IP-adressen betreft: dat klopt inderdaad. Alleen is hier en op NJN destijds een...
@141 Met welke bedoeling plaatste jij @110 dan?...
@142 Nee dat zijn geen mannen dat zijn soyboys....
@140 Ook de meeste mannen zien in dat seksistische "grappen" niet grappig zijn. En de rest sputtert nog wat na....
@2716 Jazeker is dat zo t staat zelfs bij hun privacy beleid , en t geldt voor iedere site , dan moeten ze t wel doen natuurlijk Ik begrijp ...
Waarom die minnen bij #1?...
@139vIk heb niets met die mensen te maken Bop.Wat jij not done vind is niet wat ik not done vind.Woorden doen geen pijn....
Huh?
Zoals het bericht er staat krijgen de Huishoudens de boetes. Maar zij hebben niet gevraagd om die aansluitingen.
Lijkt me niet dat die huishoudens de boetes hoeven te betalen.
@1
gedeelte van het artikel:
¨omdat bij twee verschillende aanbieders een glasvezelaansluiting is besteld.¨
Welk gedeelte is niet duidelijk ?
Die mensen hebben zich zelf bij beide potentiele aanbieders aangemeld.
Vraag is meer of die boetes in de voorwaarden vermeld waren. Daarnaast komt de bepaling dat daadwerkelijke aanleg afhankelijk zou zijn van het aantal intekeningen ten opzichte van die boetes nogal buiten-poroportioneel over. Immers is de overeenkomst voor de ene partij (leverancier) minofmeer vrijblijvend en voor de ander verplichtend.
Benieuwd wat een rechter hierover gaat zeggen.
@2
Denkt u werkelijk dat ALLE inwoners van dat dorp allemaal bij twee aanbieders en aansluiting hebben besteld?????
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.