Salafistische scholen leren kinderen zich af te keren van Nederland (nrc.nl)

@347

De PVV -en daarvoor Fortuyn- maakt al jarenlang een discussie onmogelijk over de islam, salafisten of wat dan ook…..

@343 Dus dan vindt jij dat kinderen anders geleerd moet worden elke andersdenkende uit te moorden...Dwaas dat jij dit verdedigd, met je alles is liefde.

@349

Ik heb alle uitvluchten zo langzamerhand wel gelezen…..

@351 Nee hoor, ze willen al decennia een discussie starten. De rest wilt de discussie niet aan gaan.

@353 Zeker, ik ook,..

* Verwijderd door de redactie *

@335 Dwaas je raakt mijn steun ook kwijt door wat @352 hier terecht schrijft.....

@353 Zijn geen uitvluchten.

* Verwijderd door de redactie *

ze stampen het ervan van jongs af aan in, zijn tikkende tijdbommen, en dat zien we wel al in het nieuws. Vraag is; Hoelang is dit al aan de gang?

@357 is voor @353

** gebruiker verwijderd **

@362 Geen zin om het te zoeken. Zou je zo vriendelijk willen zijn om aan te geven waar of het opnieuw willen plaatsen.

** gebruiker verwijderd **

Bij veel was dit al lang bekend en ik maak me dan ook erg kwaad over de verwondere houding van de politiek maar vooral van (zoals gisteren in nieuwsuur te zien) zogenaamde salafisten experts die hier van schrokken

Dijkhof verwoorde het goed maar helaas blijft het vaak bij woorden

Dijkhoff verwoorde het inderdaad goed in de uitzending van Nieuwsuur:

https://www.parool.nl/nieuws/dijkhoff-kritisch-op-van-aartsen-na-salafisme-uitspraak~bd99b338/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

https://nos.nl/artikel/2281267-vvd-stelt-vrijheid-van-onderwijs-ter-discussie.html

Zelfs de linkse Joop schrijft er nu over:

Ook interessant zijn de opmerkingen op het artikel in Joop te lezen!

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/salafistische-scholen-leren-kinderen-haten

Antifa en links al bekend gemaakt wanneer er hiertegen een anti racisme betoging komt...?

@264 Ik ga ervan uit dat het voor mij bedoeld is.
Vooruit:
"Kindermishandeling ja, indoctrinatie ja, homo haat ja, onderdrukken van vrouwen ja."
Waar heeft Jezus Christus dat voorbeeld gegeven of gesteld dat dat moet?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@237 +++++++++

Eindelijk kunnen de ogen open.

@278
Volgens mij is dat meestal juist niet het geval, als christelijke priesters kinderen misbruiken dan keurt iedereen op nk dat af, als een imam zoiets doet dan komen er altijd mensen die het goed proberen te praten of over anderen beginnen.
Dat zie je nu dus ook weer en ik begrijp eerlijk gezegd echt niet waarom je dat doet of waar het voor nodig is. Dat heeft niks met selectiviteit te maken, ik ben namelijk niet gelovig en kijk gewoon kritisch naar elke extreme uiting van gelovigen van welke stroming dan ook.
Het salafisme is veel en veel extremer dan alle andere religies in Nederland bij elkaar en nergens worden kinderen op zo'n afgrijselijke manier geïndoctrineerd en aangezet tot haat, ga maar eens naar de uitzending van nieuwsuur van gisterenavond kijken, dan praten we daarna wel verder.

@366

Inderdaad. Begreep ik het nu goed dat er vanavond een vervolg kwam op dit onderwerp?

Ja hier kunnen ze bij Joop ook niet onderuit. Zitten inderdaad een paar sterke reactie tussen

@357

Ik zoek ook geen steun. Ik tracht te begrijpen en begrip te verkondigen.

@356

Dus de grondwet is er voor de flauwekul? Daar hoeven we niks mee?

@291 nee zeker niet.
Ik ben er als 13 jarige nog geweest in Belfast geweest.

Maar dat was meer politiek dan religie.

* Verwijderd door de redactie *

@375 Ik heb begrip voor je gedachtegang, maar door steeds de rechtsen tegen te werken kan je ook iets verkeerds roepen welke de balans verstoord, als je begrijpt wat ik bedoel.

@379

Als je met de rechtsen de PVV bedoelt, die neem ik op geen enkele manier serieus.
Als je Gert-Jan Segers bedoeld, dan kan ik er al wat meer mee.

En iemand die ik heel erg serieus neem is Aboutaleb:
https://www.nporadio1.nl/achtergrond/7347-aboutaleb-bij-didd


"In de kern maak ik me om het salafisme geen zorgen," stelt Ahmed Aboutaleb echter. "Salafisten vind je ook onder christenen, als je het taalkundig benadert. ‘Salaf’ is voorganger, en een salafist is iemand die op zijn voorganger, Mohammed of Christus, wil lijken. In alle religies kom je dat tegen. Je beleid inrichten tegen salafisme, zou je beleid richten zijn tegen 1,7 miljard moslims in de wereld.”[/q]


Zolang de deelnemers hier alle salafisten op één grote hoop gooien, dan komen we natuurlijk geen stap verder. We dienen zorgvuldig te bepalen wat er onder de vrijheid van godsdienst valt en wat onwenselijk is voor de democratische inrichting.

We dienen naar mensen als Aboutaleb te luisteren. Die man is moslim én salafist en kan het goed uitleggen. En is verder ook een respectabel man. En totaal niet vergelijk baar met Erdogan de islamist. Erdogan is vergelijkbaar met Wilders: ongenuanceerd geschreeuw.

* Verwijderd door de redactie *

@380 "‘Salaf’ is voorganger, en een salafist is iemand die op zijn voorganger, Mohammed of Christus, wil lijken."
Zoek de verschillen tussen de 2 voorgangers.

@381

Men dient dan ook de doodscultus in de islam te begrijpen.
Maar wat gebeurd er? Het zijn de ongelovigen die zich gaan bemoeien met religie.
Dat kan niet goed gaan. En we moeten er voor waken dat er niet nog meer schade wordt aangericht na de destructieve houding van Wilders.

Het gaat dus wel degelijk over de PVV, die zijn een kruistocht begonnen tegen de islam.

* Verwijderd door de redactie *

@348
Dus moet de grondwet veranderd worden. Alle gunsten die daarin aan religies worden toegekend moeten worden verwijderd. Daarmee zal ook het bijzonder onderwijs verdwijnen.

Het zou een goede zaak zijn als de indoctrinatie van kinderen op jonge leeftijd met een religie of enig andere gevaarlijke overtuiging, werd verboden. Onderwijs is er om kinderen naast basiskennis zoals taal en rekenen, te leren denken voor zichzelf. Als je ze op jonge leeftijd hersenspoelt met een of ander geloof dan leren ze dat waarschijnlijk nooit meer.

** gebruiker verwijderd **

Religie en onderwijs gaan niet samen.

* Verwijderd door de redactie *

@385

En wie gaat bepalen welke overtuiging gevaarlijk is? Ik vind een extreemrechtse overtuiging gevaarlijk en ik kan dat goed staven met bewijzen.

U suggereert dus iets wat in de praktijk onmogelijk is. U wilt alle ideologieën en religies zo’n beetje opheffen. Ik ben het met u eens dat dat wel de kern van het probleem is: overtuigingen.


Maar het is niet mogelijk om er wat tegen te doen.

@387

Dat gaat prima samen hoor. Ik deed als niet-gelovige ook mijn kinderen op een religieuze school. Gewoon omdat dat (doorgaans) betere scholen zijn dan openbare scholen.

** gebruiker verwijderd **

@389
Vrijwel alle religieuze overtuigingen zijn gevaarlijk. Dat is aantoonbaar omdat ze allemaal uitingen van fanatisme en extremisme vertonen. Religieuze overtuigingen leiden tot politieke overtuigingen die vervolgens leiden tot oorlogen. Religie heeft geen plaats in de politiek van een seculier land zoals Nederland.
Niets doen is geen optie. U wilt dus bij de pakken neer gaan zitten.

@390
Dat smaakt een beetje hypocriet. Hoe vonden uw ongelovige kinderen dat?

@391 Ah, de homosexualiteit:
'en kiezen voor een 'noodoplossing' waar Jezus ook de voorkeur aan gaf'

@392 en zonder religieuze overtuigingen geen politieke overtuigingen dus geen oorlog......

@393 Hypocriet? Hoe noem je dan moslim kinderen die naar een christelijke basisschool gaan?

** gebruiker verwijderd **

@397 Zie je eigen link.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **