Salafistische scholen leren kinderen zich af te keren van Nederland (nrc.nl)

Rutte: Dat wisten wij niet!

Daarna kreeg Rutte een nog langere neus...

Ik mag na dit bericht hopen dat enkelen van onze burkabuddies ook eens hun ogen open doen.

@202
Welnee, die vinden het prachtige "cultuur" en beginnen over Christenen of racisme om het goed te praten.

@203 Of ze blijven volledig van het hele draadje weg, zoals de meeste burkabuddies lijken te doen. Die regressief-linkserds zijn net als de salafisten zelf, ze kunnen nog geen greintje kritiek op de islam verdragen.

@204
Het is inderdaad wegblijven of trollen of afleidingsmanoeuvres verzinnen, maar het mag in ieder geval niet over het onderwerp dat ze niet aanstaat gaan.

@120 Hopla, onmiddelijk in het defensief. U schijnt enorm in de kuif gepikt wanneer uw favorite religie wat kritiek krijgt. Wat nu, Nieuwsuur aanklagen wegens racisme,?

@206
Ja, er mag natuurijk niks over van die gezellige salafisten gezegd worden, die moeten alle ruimte krijgen om hun kinderen op te leiden tot een nieuwe generatie jihadisten.

@205 Regressief-links en salafisten; het zijn waarlijk twee handen op een buik.

@208
Veel van die figuren hebben nog niet eens door dat zij als eersten de klos zijn als die salafisten aan het moorden slaan.

@203 Nou moet ik zeggen dat ik ook wel vaak geneigd ben om over Christenen/het Christendom te beginnen als mensen wel heel erg geshockeerd, of verontwaardigd reageren op berichten over moslims en homofobie/antisemitisme/vrouwenondrukking/bekeringsdrang, en intolerantie tegen andersdenkenden/gelovigen in het algemeen.
Zo verlicht en tolerant en geëmancipeerd was het hier ook niet bepaald voor de jaren '60/'70..
Klinkt dan misschien alsof ik dingen aan het goedpraten ben, maar dat is totaal niet zo bedoeld, kan gewoon echt heel moeilijk tegen schijnheiligheid.

@185
OK, Ik kan een heel eind met je meegaan, maar je wil toch geen "indoctrinate-politie instellen?

@210
Natuurlijk zie je bepaald onverdraagzaam gedrag ook bij aanhangers van andere geloven dan de islam, maar nergens zo extreem als bij salafistische moslims en altijd als het over extremistische moslims gaat dan komt er wel weer iemand om de hoek die over christenen begint. Je moet er voor de grap eens op gaan letten, het is gewoon standaard raak.

Er staat al eeuwen in de koran dat ongelovigen gedood moeten worden. Ik begrijp de verbazing en schrik dan ook niet.
Geert Wilders waarschuwt al 15 jaar maar is kaltgestellt.

@212 De salafisten hier zijn idd nergens mee te vergelijken, en soms kan het idd vervelend zijn als iemand over Christenen begint. Maar het Christendom is nou ook niet bepaald altijd liefdevol verspreid over de wereld. Zuid-Amerika was vóór de tijd van de Spaanse ontdekkingsreizigers niet Katholiek/Christelijk, toen zij de landen daar veroverden was het ook "bekeer of sterf" voor de inheemse bevolking daar. :-/
Vrouwen hadden in de jaren '50/'60 ook nauwelijks rechten en was homoseksualiteit strafbaar, etc...
Bedoel er alleen mee te zeggen dat ik me weleens erger aan mensen die uberdramatisch reageren op iets over moslims, zo veel beter waren en zijn "wij" Westerlingen vaak ook niet.

@211
-
Voor de indoctrinatie van kinderen dient in mijn beleving geen uitzondering gemaakt te worden; dus geen speciale politie. In mijn beleving is indoctrinatie van kinderen even erg en mogelijk soms zelf ernstiger als pedofilie. En voor pedofilie is ook geen aparte politie. Het is zelfs zo dat de vroegere "zedenpolitie" die vroeger ook wel de pedofiliezaken behandelde is weggesaneerd.
-
Het is maar net hoe belangrijk deze samenleving de bescherming van het kind vindt.
Dat ga ik u niet zeggen; dat moeten mensen uit deze samenleving voor zichzelf weten. Ik denk alleen dat omdat wij onze kinderen moeten beschermen tegen indoctrinatie wij het daarom als zodanig expliciet moeten benoemen in het wetboek van strafrecht. Mensen moeten weten dat het niet gewenst is; weten dat het strafbaar is. Dus als het dan toch gebeurt dan kunnen er straffen volgen.
-
Ik doe dit omdat het gaat om een zgn "incongruente relatie" tussen de volwassene die indoctrineert en het kind dat wordt geïndoctrineerd. Het is dan ook een vorm van machtsmisbruik, net zoals bij verkrachting en pedofilie.
De hersenen van een kind zijn nog onvolwassen, nog kwetsbaar, Dit is een natuurlijk gegeven, een natuurlijke kwetsbaarheid, en daar moeten wij wat mee. Net zoals nu vrouwen door wetgeving worden beschermd moeten blijkbaar ook kinderen beschermd worden.
-
En kinderen nemen een heel bijzondere plaats in deze samenleving in. Zij zijn de toekomst. Zij hebben het recht om hun eigen fouten te maken en niet om onze fouten, omdat wij ze zo ernstig hebben geïndoctrineerd, te herhalen. Kinderen, elk kind, verdient het om beschermd te worden, om op te groeien in een samenleving die hen in alle gezondheid laat opgroeien.
/-
-

Niet Salafisten lezen dezelfde Koran. Er is maar één versie, één heilige Koran. Hoe zit het met hen?
Wat wordt bij hen onderwezen? Wordt daar verteld dat de Nederlandse wetten wel leidend zijn, en niet de wetten van de profeet? Dat zou ik graag willen weten.
Het blijft een schimmig wereldje...

@216 De burgervader van Rdam die zei al iedere moslim is een beetje een salafist en dan weet je al genoeg

@214 U vergelijkt het christelijk VERLEDEN met het islamitisch HEDEN. U gebruikt dat om de ernst en het gevaar het Salafisme af te zwakken. Een zeer kwalijke zaak vind ik!
Het christendom heeft zich ontwikkeld. Het islamisme is daarentegen blijven hangen in de middeleeuwen en wenst daar niets aan te veranderen. Gevaarlijk!

@218 Ik zwak dus helemaal niks af hè? Als je nou eens goed leest wat ik schreef dan zal je dat ook zien. :-/
Verder geef je het christendom teveel credit, de hippies en de dolle mina's van de jaren '60, en de mensen die zich van de kerk afkeerden hebben de grote veranderingen in de maatschappij teweeg gebracht. :-/

@218
Klopt,
En daarbij welke boodschap heeft de atheïst of de anders gelovigen aan die misplaatste vergelijking...

@218
Oh ja joh, heeft het christendom zich ontwikkeld?
Plaatselijk hier en daar misschien, in Oeganda worden homo's onder druk van de katholieke kerk zwaar onderdrukt, in Afrika en Zuid-Amerika mogen er nog steeds geen voorbehoedsmiddelen worden gebruikt, in Noord Amerika neemt de christelijke gekte met de dag toe, daar zitten creationisten op de op 1 na hoogste stoel.
Jullie houden ze arm, dan houden wij ze dom. Werkt ook nog steeds.
En de 10 geboden zijn onveranderd sinds het ontstaan van de Bijbel. De rest van dat moord en incestboek ook trouwens.

@221
Heeft u trouwens nog even naar nieuwsuur gekeken en gezien wat ze daar op die salafistische scholem aan die kinderen leren? Ik vind het verschrikkelijk wat ze daar uitspoken.

@222
Dat is het ook, maar ik reageer op de vermeende superioriteit van de christelijke kerk. En als ik lees wat sommige figuren hier uitbraken dan zijn ze geen haar beter
Iedere vorm van extremisme is fout, van welke aard dan ook.

* Verwijderd door de redactie *

En dan ligt het volgens sommige aan discriminatie op de arbeidsmarkt :') Ze hebben het woord onthoofden eerder geleerd dan het woord werken.

@224 Daar wordt het probleem van deze moskeescholen niet mee opgelost.

* Verwijderd door de redactie *

@226 Voor welk deel dan? De scholen vallen niet onder artikel 23.

Wat mij vooral schokte was dat er gezegd werd dat dit niet strafbaar is.
Hoezo niet? "Minder, minder, minder" heeft geleid tot een jarenlange strafzaak.. Maar doceren dat andersgelovigen en ongelovigen dood gemaakt moeten worden en daarbij de geijkte methoden bij leren benoemen... Dat is niet strafbaar?

Daar zakt me de broek van af.

@229 Omdat de wet daarvoor eerst aangepast moet worden. Gereformeerden en sektes kramen soms ook nogal ranzige dingen uit in diensten omdat er gewoon ranzige dingen in religieuze geschriften staan. Dat is de reden dat christenen verandering in wetgeving altijd hebben tegengehouden. CDA en CU steunden de SGP altijd hierin dat lijkt nu eindelijk voorbij.

Want als deze salafisten worden aangepakt kan je erop wachten dat men geluidsopnamen gaat maken van andere diensten zoals bij gereformeerden en orthodoxen en dat is ook niet altijd kies binnen de context van onze rechtsstaat.

Maar wat je bij salafisten ziet is wel een paar graden erger. Ik schrok van de halve maatregelen. Ze willen dat soort scholen verbieden. Nou dan gaan ze ondergronds. Het wordt tijd dat we die mensen als ze een dubbele nationaliteit hebben gewoon de Nederlandse afpakken. Salafisten heb ik het dan over.

* Verwijderd door de redactie *

Ik herinner me nog dat Aboutaleb zei: salafisme is oke, olé, olé. Wilders wordt vervolgd voor een minder zwakzinnige uitspraak. Klasse justitie. En nu doen ze alles weer bagetalliseren, door niet aan te merken dat dit de islam in de KERN is. Een repressief, haatdragend, fascistische ideologie die niet moslims discrimineert, oproept tot oorlog tegen hen en altijd zal willen overheersen. Eerst zet ze iedereen in de maatschappij tegen haar op, dan zijn ze opeens de zielige mensen en krijgen ze steun, van achterlijke partijen, zoals d66 en GroensLinks, ze werven mensen en als ze aangevallen worden en ze hebben de koran km ongenadig hard terug te slaan en iedere gelovige te vermoorden, netzolamg tot iedereen Allah aanbid. Zo gaat dat in het midden Oosten. Zo is het hier nog in het klein. Lijkt wel of politici geldt krijgen om elk probleem met deze ideologie te bagetalliseren en reduceren tot zogenaamd een ontspoorde ziel, niet erbij vertellend dat de islam ze doet ontsporen.

@231 Kunt u niet gewoon antwoord geven op mijn vraag wat het schrappen van artikel 23 oplost voor moskeescholen die niet onder dit artikel vallen?

Drie jaar undercover onder de 'broeders' in Transvaal

Journalist en arabist Maarten Zeegers dook als zogenaamd bekeerde moslim drie jaar onder in een Haagse wijk waar de islam overal aanwezig is. Hij woonde in Transvaal niet alleen een sjiitische bloedceremonie bij, maar bracht ook veel tijd door in orthodoxe moskeeën.

Zeegers plaatst vraagtekens bij de stelling van specialisten dat politie en buurtwerkers in de 'haarvaten' van de samenleving zouden zitten. Zelfs de salafistische 'jongerenimam' weet niet precies wat sommige jongeren in hun schild voeren.

Infiltranten
Nu concludeert hij dat deze aanpak niet gaat werken. Bezoekers van dit soort orthodoxe moskeeën vertrouwen bezoekers niet als die zich niet willen bekeren. En van journalisten moeten ze al helemaal niets hebben, heeft hij gemerkt.

Bovendien hebben ze te maken met infiltranten en spionnen. De afgelopen jaren zijn verschillende Haagse moslims naar Syrië en Irak afgereisd om zich aan te sluiten bij de gewapende strijd. De AIVD houdt sommige moskeeën in de gaten, omdat ze een anti-westerse boodschap zouden verspreiden en zich schuldig zouden maken aan opruiing.

Bron: https://nos.nl/artikel/2100685-drie-jaar-undercover-onder-de-broeders-in-transvaal.html

* Verwijderd door de redactie *

Schandalig wat daar gebeurd op die scholen.
Dicht timmeren alle 50.
En laten ze maar oprotten naar moslim land,daar horen ze ook thuis.
Niet hier..
Maar de regering is weer geschokt.
Maar wat doen die watjes hier aan .Niets daar zijn ze te laf voor.

Nog meer jihad scholen die we niet gaan sluiten?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/434234-theo-hiddema-veegt-de-vloer-aan-met-halsema

Meten de school sluiten en slopen en het tuig + de islam onderwijzers het land uitzetten. Maar sol langs linkse partijen niet hard optreden sol niks veranderen waar te allen maar doem praten en meer niks. Dit is pas hard optreden als het aan de Rechte partijen ligt.

@235 Of het werkt omgekeerd: het onderwijs verschuift van de scholen waar nog enige controle is naar het informele circuit.

* Verwijderd door de redactie *

Rutte: Wij schaffen dat. Heeft ie van zijn vriendin.

Ja ik voel al komen. In Christen is het ook waar dat wie zonder Christus sterft verloren gaat en dat wordt dan ook verboden. Nee dit is niet te stoppen.

Over de grootste moskee van Nederland in Rotterdam en de buitenlandse financiering en bemoeienis:

Uit het AD, 21 december 2018

De Arabische financiers van de grootste moskee van Nederland, de Essalam Moskee in Rotterdam, trekken zich eind deze maand volledig terug. Dat heeft directeur Nooh-Al Kaddoo van de Al Maktoum Foundation, een organisatie die wereldwijd moskeeën en goede doelen financiert, de Rotterdamse moskeebezoekers vandaag laten weten.

Eigendom
Al Maktoum is overigens niet van plan om de Essalam-Moskee zomaar af te staan, blijkt uit een brief die het bestuur vandaag heeft ontvangen. Daarin wordt het gesommeerd om de eigendom van de moskee, die in handen is van Stichting Essalam, over te dragen aan de Arabieren. Er wordt ook gedreigd met juridische gevolgen als dit niet gebeurt. Volgens advocaat Jules Debije van de Al Maktoum Foundation hebben de bestuurders de bestuur de keus uit twee opties: ze dragen het eigendom van de moskee over of ze veranderen de statuten zodat de Arabische geldschieters weer in het bestuur kunnen. De moskee is immers grotendeels door hen betaald.

Bron: https://www.ad.nl/rotterdam/arabische-financierders-essalam-moskee-draaien-geldkraan-volledig-dicht~a75445b9/?referrer=https://www.google.com/

Burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft voor een moskeekoepelorganisatie gelobbyd bij het verkrijgen van financiering van een omstreden fonds uit de Golfregio.

De Rotterdamse burgemeester schreef in december 2016 een aanbevelingsbrief om de Al-Maktoum Foundation uit Dubai over te halen tot een donatie. De betreffende geldschieter is omstreden in Rotterdam vanwege vergaande bemoeienis met een door hem gesponsorde moskee.
Ook vóór het versturen van de brief eind 2016, was bekend hoezeer Al-Maktoum zich met de Rotterdamse moskee bemoeide: een groep bezoekers verzette zich toen al ruim een jaar met juridische procedures tegen de invloed van de Arabische geldschieter.

Ondanks verzoeken uit de Rotterdamse gemeenteraad heeft Aboutaleb nooit willen optreden tegen Al-Maktoum. Hij deed de kwestie af als een „interne aangelegenheid” waarin hij geen rol zou hebben. Het kabinet heeft burgemeesters juist aangewezen als degenen die een actieve rol zouden moeten spelen bij het voorkomen van beïnvloeding van moskeeën door buitenlandse geldschieters.

De brief van Aboutaleb is met NRC gedeeld door een betrokkene bij Al-Maktoum, die daarmee wil aantonen dat het fonds met instemming van lokale autoriteiten in Rotterdam actief was.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/28/brief-aboutaleb-was-niet-handig-a3652078

@240 Zo’n moskeeschool is geen ‘opleiding’ in welke zin dan ook. Sektarische indoctrinatie komt mijns inziens meer in de richting.

Goed, genoeg getikt. Ik ga aan het werk voor de baas.

Liggen de aangiftes al klaar tegen deze scholen die oproepen tot geweld/haat?

Heee... Worden we eindelijk wakker!?
Wat gaat daar nu tegen gebeuren, of slapen we weer verder??

@182
Ze misbruiken allemaal de grondwet. Christelijke kinderen worden net zo goed geïndoctrineerd.
@185
In grote lijnen wel eens met uw redenering. Het streven moet zijn om de indoctrinatie van kleine kinderen met een religie of andere extremistische ideeën strafbaar te stellen. Kinderen moeten pas kiezen als ze de volwassenheid bereiken. Dat zal ook cultureel een enorme omslag geven en hopelijk de basis leggen voor echte integratie.

@247
-
Mijn dank voor uw steunbetuiging. Helemaal eens met uw interpretatie van het idee dat ik opperde.
Het zal inderdaad verregaande (positieve) consequenties hebben voor de samenleving.
Ik hoop met dit idee op korte termijn aan de slag te gaan binnen mijn politieke partij.
Het zal nog een hele kluif worden
/-
-

@247 Dat christelijke kinderen ook worden geindoctrineerd is een feit en zou niet moeten gebeuren, maar gezien de uitzending van Nieuwsuur van gisteren is er bij salafistische organisaties ook sprake van flink haatzaaien en opzetten tegen de westerse samenleving en het alleen gehoorzamen van de wetten van Allah en het propageren van sharia straffen, stenigen, hoofd afhakken met het zwaard etc. tegen de ongelovigen, afvalligen, homo's. Dat is zeer kwalijk zeker omdat dit gif aan kinderen wordt voorgeschoteld!

* Verwijderd door de redactie *