Johnson raakt meerderheid kwijt, parlementslid loopt over (ad.nl)

@47
Als Rutte zoiets (parlement buiten spel willen zetten) geflikt had, dan was (terecht) de tent te klein...

@42 De uitslag was 51/49. Dat is de zachtst mogelijke Brexit. Of je moet de formulering van democratie aanhangen die Lenin in 1902 formuleerde: na een stemming moet iedereen handelen alsof ze het eens zijn met de winnende stem. Ik ben geen communist, ik ben voor een gewogen uitslag. 51/49 is niet 100/0.

@51 Het mag gewoon en is veel vaker gebeurd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@53 je moet niet liegen, dat is veel korter en om een heel andere reden.

@53
Wanneer en waarom is het vaker gebeurd dat het parlement buiten de recessen om 5 weken naar huis is gestuurd?

@56 Mag het niet? Hij heeft toestmming van de koningin.

@51

Bij een Nexit..., had ik als Nexiteer ook wel na 3 jaar eindelijk resultaat willen zien..., me dunkt...

@48

De meerderheid was voor uit de EU..., stond helemaal geen zachte/harde bij...

@44 logisch. Je bent natuurlijk drukker met je kop die vastzit in je eigen hol.

@61

Zo lenig ben ik dan weer niet...

@58
Dat is geen toestemming, haar krabbel was niet nodig. Puur voor de show..

Ach 31oktober komt gelukkig steeds dichterbij. Eruit en niet verder drammen.

@59
Nee, maakt niet uit waarover..
En juist bij grote beslissingen hoort het parlement het laatste woord te hebben..

@63 Weet ik maar ik neem aan dat HM de regels hier kent en niet overtreedt.

@52 Dat vond Farage dus ook in 2016 in een interview met The Mirror.. Maar alleen als het 52/48 zou worden voor "remain". :-/

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nigel-farage-wants-second-referendum-7985017

@58 de uitslag van het Oekraine referendum naast je neerleggen, mag ook, denk niet dat jij het daarmee eens was. Daarbij kijkt de rechter er nog naar.

@60
Precies. Over het 'hoe' gaat dan een democratisch gekozen parlement en niet een omhoog gevallen schreeuwlelijk..

@65

Parlement moet doen waar het volk voor gekozen heeft..., het referendum respecteren..., daar zitten ze immers voor...

@42 “Iedereen die tegen de gevestigde is..., wordt dictator genoemd”

Onzin. Iedereen die in een democratie het parlement buiten spel wil zetten om zo in zijn eentje zijn eigen wil door wil drammen, wordt een dictator genoemd

* Verwijderd door de redactie *

@68 dat was raadgevend, niet bindend

@71

Eens moet iemand de knoop doorhakken..., slappe zakken zitten er al genoeg..., anders gebeurt er nooit wat...

@73 Brexit ook

@74 En dan kiezen voor de optie waar de meeste tegenstemmen voor zijn? Dat is duidelijk een kwestie van je eigen wil proberen door te drukken

@71

Bij je werkgever zit ook een baas..., als ie geen beslissingen kan nemen is ie niet geschikt voor zijn job...

@71

Noem morgen je baas dictator...

May kon dat ook niet en zie waar ze nu staat...

@75 Voor zover ik weet heeft Camaron de Britten beloofd te mogen kiezen en ze kozen Brexit.

@70
Maar het volk heeft niet gekozen voor een harde of zachte Brexit, zucht...

Cameron dacht die stemmen niet tegen..., die kwam van een koude kermis thuis...

Net als hier met de Europese grondwet en het Oekraine verdrag...
De MSM en politiek wist ook bijna zeker..., althans zo verkochten ze dat...

Maar toen hadden we nog recht op een referendum..., dat is nu de kop ingedrukt...

@73
Het Brexit referendum was ook raadgevend..

@74
Als het parlement er niet uitkomt, dan maar een nieuw referendum..

@83 Ik weet het niet zeker maar ik denk dat u ongelijk heeft.

@77
Heeft die baas ook nog een gekozen parlement in zijn bedrijf?
Je vergelijkt weer appels met kikkers..

@81

Wel..., die wilden er gewoon keihard uit..., zucht...

Uit...? Ja/Nee...
Ja..., punt...

@82 Cameron dacht dat hij de verkiezingen niet zou winnen en de Libs nodig had om te kunnen regeren en die waren faliekant tegen een referendum, daar heeft Cameron op gegokt. Verder is dat hele referendum een aanfluiting geweest, kijk naar "the Great Hack " Netflix.

@80
Raadgevend en geen overtuigende meerderheid.
Daarbij is er niet gestemd over het 'hoe'!

Uit Wiki ; Formeel is het een niet-bindend referendum

@82
Altijd met een meerderheid in 2de Kamer...

@85
Niet teveel denken dan maar...

@87
"Keihard" stond niet in de vraag...

@83 u heeft gelijk maar negeren geeft wel veel gezeik

@87 Wederom onzin. Dat is whisfull thinking en het invullen van de mening van het volk naar eigen voorkeur. Het volk heeft zich nooit uitgesproken over de manier van Brexit

@85
https://www.theguardian.com/politics/2016/jun/23/eu-referendum-legally-binding-brexit-lisbon-cameron-sovereign-parliament

Bij de Europese grondwet was ruim 61% voor..., dat bleek ook al niet genoeg..., wanneer wel dan...?

Oh..., maar dat was ook alleen maar raadgevend...

@97
Die Grondwet is er ook niet gekomen..

@97 genoeg om hem te veranderen, jij wilde dat we eruit gingen, maar daar was niet over gestemd.