Liever vandaag dan morgen een woonoffensief voor betaalbaar wonen (trouw.nl)

Citaat: "Het kabinet doet voorkomen alsof deze crisis een natuurramp is. Niets is minder waar".

Aan het feit dat er nu zoveel mensen niet of nauwelijks meer in aanmerking komen voor een betaalbare woning, hebben de achtereenvolgende Rutte kabinetten flink aan bijgedragen.

Als men die stomme regel weghaalt, dat de overheid bepaalt wie er in een woning mag, dan zouden arbeiders misschien weer botje bij botje leggen en voor hun eigen groep een woningbouwvereniging oprichten. Maar zolang zij dan gedwongen worden, daar immigranten in te laten wonen, kun je dat vergeten, dat is ook de hele reden dat de woningbouwverenigingen voor een appel en een ei konden worden opgekocht in het verleden.

De regering WIL helemaal de woningnood niet oplossen, vooral in het goedkoopste segment. Zij hebben al decennia alle mogelijke dingen gedaan en gelaten met als resultaat een ergere woningnood dan ooit tevoren. Dat is opzet, en waarom ze dat zo hebben geregeld, wel, elke keer dat ze een maatregel namen die tot dat resultaat bijdroeg, hadden ze per maatregel een goedklinkende smoes. De kikker in het koude water.

Je maakt mij niet wijs dat het een ongelukje is als decennia-lang allerlei maatregelen op het gebied van goedkope woningen voor lage inkomens het resultaat hebben dat die woningen steeds duurder worden en dat er steeds minder van zijn.

Schaf inwoonbelasting en verhuurdersheffing af. Bouw meer huurhuizen voor lage- en middeninkomens. Sta wonen in vakantiehuizen toe. Verbied huizenhandel (een huis is nu om erin te wonen). Scherpe regels om niet teveel te lenen (ook geen versoepeling door lage rente). Meer kunnen lenen is stijgende huizenprijzen. Het lijkt leuk maar werkt verkeerd. Harde vuist naar het ECB.

@2
Ik ben het helemaal met je eens. Overheid manipuleert bewust op de woonmarkt om deze juist steeds meer winstgevend te maken. Huurmarkt uitkleden, huren zo hoog mogelijk en weinig bijbouwen. Tevens de lage rente omarmen. Ook nog een verhuurdersheffing bedacht en alles te koop gezet.

Het kabinet zal een bord bij de ingangen van het land moeten hangen waarop te lezen staat dat wegens achterstallig onderhoud de zaak op slot is. Van woningbouw tot criminaliteit moet er een inhaalslag gemaakt worden waar je u tegen zegt..dus even geen buitenland gelul maar handen uit de mouwen hier en orde op zaken stellen. Ziet u het kan wel als je maar wilt..

@3 Daarnaast schaf het kraakverbod af. (als breekijzer tegen langdurige leegstand en icm met maatregelen voor tijdelijk gebruik leegstaand vastgoed.) Pand langer dan 1,5 a 2 jaar leeg.... Dan mag er gekraakt worden. De rechter zal tot een ontruimingsvonnis overgaan als de eigenaar een concreet plan heeft. In de periode van binnen 'n 1,5 tot 2 jaar dat een pand nog niet gekraakt mag worden wordt de eigenaar en de gemeente verplicht om er een tijdelijke invulling aan te geven.

Iedere gemeente zou een tijdelijk leegstands/gebruiksskantoor aka antikraak (dat iedere gemeente zou moeten krijgen) moeten krijgen om leegstaand vastgoed weer tijdelijk bewoond te krijgen totdat er concrete plannen mee zijn. Idee 9/12 maanden is het aan de eigenaar om er iets mee te doen. De 9/12 maanden erna zal de eigenaar met het leegstands/gebruikkantoor van de gemeente er iets mee doen. Loopt dat op niets uit dan kan het gekraakt worden.

Als het leegstands/gebruikskantoor systeem goed functioneert staat er zeer weinig tot niets meer leeg om gekraakt te worden.

Leegstaand winkelvastgoed kan voor maatschappelijke projecten gebruikt worden.

Iets bedenken waarmee je via huren uiteindelijk ook eigenaar kunt worden van je huis.

De meest onbegrijpelijke zet van een Rutte kabinet, is wel de (Engelstalige) website van de overheid, waar buitenlandse investeerders worden opgeroepen... om Nederlandse woningen als als 'beleggingsobject' op te kopen!

Zie ook: https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/4379151/overheid-lokt-buitenlandse-huizenbeleggers-leidt-tot-hogere-huur

@8 Met andere woorden: de gespeelde 'verbazing' van terug van reces kerende coalitiepartijen is een farce. Ze wisten dondersgoed waar ze mee bezig waren. Krokodillentranen die heel snel zullen opdrogen want er staat natuurlijk WEER een andere crisis voor de deur....teiltje

@8 Dat is op bijna de hele (westerse) wereld gaande: prijsopdrijving doordat investeerders woningen opkopen en de particulier die wil wonen daardoor idiote prijzen moet betalen. De overheid hanteert de laatste 10-15 jaren neoliberale dogma's: als er iemand een machts/monopolie positie inneemt en daar flink misbruik van maakt, wordt er veel geld omgezet en is dit goed voor de economie. De overheid die vriendjes uit de vastgoed sector beschermt en niet haar eigen burgers.

@10 : Ik denk dat men het kunnen dreigen met uit de woning worden gezet, vooral bij de lagere inkomens, ook wel lekker vindt, omdat je dan dus langdurig of voorgoed dakloos wordt, tegenwoordig. Er worden steeds meer straffen bedacht die buiten de rechtbank om worden uitgereikt op zaken die je niet met goed fatsoen strafbaar kunt stellen maar die de woningbezitters wel irriteren.

In het algemeen zie je overal buitengerechtelijke straffen als paddestoelen uit de grond schieten. Ik vind dat een ondermijning van de rechtsstaat. Maar als de ambtenaren een cursus "Ondermijning" doen, dat is het nieuwste, dan bedoelen ze hoe je zo goed mogelijk illegale gelden kunt afvangen en inpikken. Dat de illegale economie de legale economie zou ondermijnen.

Tuurlijk. Op andermans kosten weer.
Ik rijd ook graag op mijn eenhoorn door het sprookjesbos.

Dit land is gewoon te vol. Het maakt niet uit als je huizen bouwt in een lager tempo dan dat je gelukszoekers binnenlaat wandelen. . Vol is vol. Grenzen dicht en verder geheel eens met @7 . Uiteraard wel als het beleggers en woningcorporaties betreft . Huur zou wettelijk een huurkoop moeten worden waarbij de huurder te alle tijde het recht heeft om zijn woning te kopen tegen een eerlijk getaxeerde marktwaarde op het moment van koop. Wie wil blijven huren staat dat vrij maar wie zijn huurhuis wil kopen moet daar met bijvoorbeeld een wachttijd van 1 of 2 jaar altijd het recht toe hebben. De woningcorporaties kunnen dat geld dan weer investeren in nieuwbouw. Zo hoort dat.

@14 Inderdaad, het land is ook helemaal vol. Helemaal met je eens. Doch zonder drastische maatregelen zal geen einde komen aan die instroom. Echter dat gaat in EU verband vooralsnog absoluut niet lukken. Zie maar weer hoe die Griekse eilanden vollopen met de nodige migranten ondanks die deal met de turken. Daarbij wil de EU Italië onder druk zetten om boten met migranten haar havens toe te laten.