MH17 Waarheidsconferentie in Maleisië compleet genegeerd door Nederland (anderweltonline.com)

Jeminee en de over de ruggen van slachtoffers, Poetman likkende, extreem rechtselingen, slikken het als stromen warm Russisch zaad.

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/peter-haisenko-talks-nonsense-about-mh17/

@88 "Tja, maar de enige die bewijzen aanvoeren is JIT"

Ik zie dat toch anders, ze leveren 1 kant van het verhaal wat voor de rechter komt. De samenstelling van, en de bronnen die het JIT gebruikt zijn op zijn minst twijfelachtig. Het verhaal dat ze brengen overtuigd me net zo min als het verhaal van andere zijden. Ik wil niet Oost-Indisch blind zijn voor de gaten die er in het verhaal van het JIT zitten.

Ik zie in dit hele JIT onderzoek dingen gebeuren die ik persoonlijk eerder heb gezien: https://www.trouw.nl/nieuws/een-dramzak-bleef-op-onderzoek-andre-de-vries-hameren~bfdb5d68

Dit proces wordt een farce.

Wat de oorzaak ook was, het was idd gelijk een politiek process olv Rutte.
Vliegen over oorlogsgebied is de echte oorzaak, hoe is het mogelijk dat men dit deed........
Als ik op vakantie ga en ga rijden in een oorlogsgebied, en kom in de vuurlinie terecht van beide partijen, wie is er dan fout?

@103
De aangeklaagden mogen met tegenbewijs komen hoor..

@104 "Vliegen over oorlogsgebied is de echte oorzaak"

Een overheidsvergunning voor zwaar vuurwerkopslag midden in een woonwijk vond en vind ik ook erg twijfelachtig.

De verantwoordelijken voor dat soort beslissingen komen er dankzij dit soort schijn processen en onderzoeken er mooi mee weg.

Maar dat soort vragen stellen is direct het label "samenzweringsgekkie".

Zoals eerder gezegd iets met splinter, balk en bijbelse wijsheid enzo.

@105 Gaat ook gebeuren, en is al aan het gebeuren.

@107
Daarvoor zullen ze in de rechtszaal moeten verschijnen. En de rechtszaak is nog niet begonnen, dus het kan niet "al aan het gebeuren" zijn..

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/1416736/kabinet-wist-van-onveiligheid-luchtruim-oekraine-maar-waarschuwde-niet

https://nos.nl/video/2012427-kabinet-wist-van-gevaar-luchtruim-oekraine.html

https://nos.nl/artikel/2012380-den-haag-kende-gevaren-oekraiens-luchtruim.html

https://www.dagelijksestandaard.nl/2015/01/schokkend-kabinet-wist-van-gevaren-luchtruim-oost-oekraine/

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/187517/Regering-wist-voor-vliegramp-MH17-dat-luchtruim-Oekraine-niet-veilig-was

https://www.geenstijl.nl/4270741/mh17/

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/09/overheid-wist-van-gevaren-in-oekraiens-luchtruim-a1419662

https://www.ad.nl/buitenland/diplomaten-wisten-voor-ramp-mh-17-al-van-zwaar-geschut~a6969623/

@108 Rusland heeft diverse dingen aan het JIT aangeboden. Dus ja, is al gebeurd en aan het gebeuren. Zijn waarschijnlijk alleen zaken die je niet wilt zien, of al weg hebt gewimpeld.

Rechter zal dat niet zo makkelijk KUNNEN doen.

En verder heb ik er niets over te zeggen.

@110
Ja, vals bewijs...
Er moet bewijs komen in de rechtbank..DAAR moeten ze zich verdedigen..

@104 Je schrijft: "Vliegen over oorlogsgebied is de echte oorzaak".

Fout.
De enige oorzaak dat MH17 is neergeschoten komt omdat iemand de trekker overhaalde. Of MH17 wel of niet boven dit gebied had mogen vliegen, is hooguit een combinatie van verkeerde inschatting en slechte communicatie.

Anders is het net zo iets als zeggen dat het de schuld van vrouwen is wanneer ze worden aangerand omdat ze korte rokjes dragen.

@112 waarvoor al ruim van te voren was gewaarschuwd. @109
het was niet zo dat het onwetenheid was er was pure nalatigheid.

@112

Je krijgt van de politie de mededeling "vanavond lopen er erg veel verkrachters vrij rond in het stadspark". Die avond zie je je dochter in korte rok naar het stadspark lopen. Je doet vervolgens geen poging om haar bewust te maken van de verkrachters in het stadspark, je houdt haar al zeker niet tegen om een wandeling in het stadspark te maken.

Lijkt mij een strak plan! Laat me weten hoe het afloopt.

Realiteit versus hoe we graag zouden willen dat de wereld werkt.

@113
Onzin:
"De Oekraïense autoriteiten hadden het luchtruim boven de 9,75 kilometer veilig verklaard."
Het zogeheten Antonov-vliegtuig dat vermoedelijk door separatisten uit de lucht werd geschoten, vloog een stuk lager, namelijk op zo'n 6,5 kilometer."

@116 een gewaarschuwd mens telt voor 2 er was gewaarschuwd en die waarschuwing is aan de laars gelapt.

@116

Nope
Er is een beschuldiging en verdenking geuit door Oekraine

Rusland heeft nooit gewaarschuwed dat ze luchtafweer de Donbas gingen inbrengen dat boven 10km kan komen

@114
Toch is de verkrachter de enige schuldige en niemand anders.

Het excuus dat men niet boven oorlogsgebied had moeten vliegen, doet niets af aan het feit dat er maar één is die de trekker heeft overgehaald.

@117 nope oekraine heeft onze regering gewaarschuwd, maar onze regering had daar lak aan.
lees de linken @109

Rutte vond het niet nodig om mensen in kennis te stellen van het gevaar,
netjes heet dat puur nalatig.

De leiders zijn immers gewoon bang voor hun eigen gezichts verlies, als de echte waarheid naar buiten wordt gebracht. En daar is maar één remedie op verwarring blijven zaaien en stichten.

** gebruiker verwijderd **

@104
Er vliegen altijd vliegtuigen over oorloggebied, domweg omdat men ervan uit gaat dat geen der strijdende partijen burgervliegtuigen uit de lucht schiet. Zelfs boven Syrië is lang gevlogen.
Overigens was ook in Oekraïne het lagere luchtruim gesloten, omdat men wist dat de sepa's daar op vliegtuigen schoten.
Overigens was het een Maleisisch vliegtuig, dus als ergens de fout ligt, dan is het bij Maleisië of de Sepa's.

@106
U bedoelt dan Maleisië, de Sepa's of de Russen? Waarom denkt u dat die wegkomen met dit schijnonderzoek?
Immers, MH17 was een Maleisisch vliegtuig en het luchtruim waarin het vliegtuig werd neergehaald lag boven Sepa gebied, dus die hadden het luchtruim moeten sluiten. Of anders Rusland omdat ze luchtafweer in het Sepa gebied brachten.

@110
Natuurlijk probeert Rusland haar verantwoordelijkheid af te schuiven, maar de simpele feiten liegen niet.

@121 @109 pure onwil nalatigheid.

@119

Nope
Oekraine toonde geen enkel bewijs
Oekraine beschuldigde op 14 juli, dat Rusland zware wapens de Donbas inbracht
Rusland ontkende dat
Ook is er niet specifiek gesproken over luchtafweer wat boven de 10km kan komen

@114
Dus Maleisië, de moeder is fout en eventueel de Sepa's (die de politie in dat park waren.)
Dus als we ons niet concentreren op degene die de trekker hebben overgehaald, namelijk de Russen, maar op de verantwoordelijken, dan zijn dat Maleisië en de Sepa's.
De slachtoffers zijn voornamelijk Nederlanders.
Maar voor iedereen die dus de Nederlandse overheid in twijfel trekt. Daarvan is duidelijk waar de voorkeur ligt, bij de daders, zonder enige medelijden met de slachtoffers en de Nederlanders die met het verlies moeten leven. Domweg omdat ze te dom zijn om logisch na te denken en daarmee vele Nederlanders op het hart trappen.

@126 @109 oekraine waarschuwde nederland nederland deed er niets mee.
rutte dacht centjes ga geen extra kerosine verspoelen.

@114 Rutte is de mega slechte ouder.

@123

Idd

Rusland wist dat ze met inbrengen van een buk in de Donbas, ook het luchtruim boven 10km onder controle zouden hebben.

Waarom waarschuwde Rusland niet ICAO?

@117
Sterker nog, ze ontkennen nog steeds dat het gebeurd is, dus hoe zouden we het dan moeten weten.
De mensen die vinden dat de Nederlandse overheid nalatig is geweest, zeggen eigenlijk het volgende:
Je weet dat de Russen onbetrouwbaar zijn en zwaar materieel naar de Sepa's brengen. Dus geloof nooit Russen, want als je dat wel doet, dan vinden we je nalatig.

@128
Nope
Oekraine heeft NL niet gewaarschuwd dat ze geen controle meer hadden over luchtruim boven 10km

@119
Dat is dikke onzin, dus onze regering had alle vliegtuigmaatschappijen van de hele wereld moeten waarschuwen, want het was geen KLM vlucht. Plus, het ging helemaal niet over die vlieghoogte en Oekraïne heeft niet gewaarschuwd dat er op die hoogte niet gevlogen mocht worden.
Dus het enige dat rest is, dat de Nederlandse regering had moeten begrijpen dat de Russen onbetrouwbare leugenaars waren en op basis van die aanname alle vliegtuigmaatschappijen in de wereld moeten waarschuwen.
Nou, dan sla je een goed figuur. Nu nog steeds denken veel mensen dat de Russen niet gelogen hebben. Laat staan toen.

We hebben dus ook een echte wereld, waarin je niet zomaar zonder bewijs de Russen mag beschuldigen. Iets wat u wel doet.

@128 U denkt dat Rutte iets te zeggen heeft over een buitenlandse vliegmaatschappij die over een luchtruim vlieg waar NL geen zeggenschap heeft ?
U bent niet goed bij uw hoofd.

@120
Dat doen Rusland en Maleisië dus volop zoals we zien terwijl Nederland gedegen onderzoek doet en uiteindelijk zullen de Russen wel gepakt worden.

@127 "Dus Maleisië"

Ik ben geen burger van Maleisie. Verder weet ik alleen dat de Nederlandse overheid de informatie heeft gekregen.

Initiële luchtverkeersleiding instructies werden vanuit Schiphol gegeven. Denk dat de luchtverkeersleiding de informatie die de basis van die instructies vormen niet uit Maleisië vandaan halen.

Wat is de verantwoordelijkheid van de verkeersleiding in de sector die zij onder controle hebben. Interessante vraag die door een schijnproces wordt ontweken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Luchtverkeersleider

@132 het blijkt duidelijk uit de linken dat rutte van te voren hier speciaal voor en om gewaarschuwd was, als je ergens speciaal voor word gewaarschuwd doe je daar toch iets mee.
@109 komt van de pers

@128
Waarom is Rutte een slechte ouder? Malaysia Airways is absoluut geen "kind" van Rutte.
En noem eens alle landen die verboden hadden om boven Oekraïne te vliegen.
Waarschijnlijk staat Rusland in het rijtje. U kunt wel raden waarom de vader van de "verkrachters" zijn dochters daar niet in de buurt laat, om om het nu een goede ouder te noemen.

@135

Nope, de Nederlandse overheid had geen informatie gekregen.

NL was op een bijeenkomst waar Oekraine de beschuldiging uitte, zonder bewijs, dat Rusland zware wapens inbrengt in de Donbas

Rusland ontkende dat

@137 lees eens goed zou ik zo zeggen

* Verwijderd door de redactie *

@135
U weet er ook weinig van. Malaysia Airways dient een vluchtplan in bij Schiphol/luchtverkeersleiding. Die keuren hun sector goed, maar echt niet het stukje boven Oekraïne.
De verantwoordelijkheid voor het totale vluchtplan ligt bij Malaysia Airways en de sectoren bij de luchtverkeersleiding aldaar. Boven het sepa gebied is dus Ruslands verantwoordelijkheid, immers die gebieden horen toch bij Rusland?

@96 Bewezen door het JIT met bewijzen aangeleverd door de SBU (Oekraïnse veiligheidsdienst) die zelf ook verantwoordelijk was voor de gestolen schilderijen uit het Fries museum.

@94 De Trol is weer wakker,

@132
Dat blijkt helemaal niet uit de linken. Misschien moet u goed lezen. Oekraïne waarschuwt dat de gevechten toenemen omdat daarmee sympathie te kweken. Als Oekraïne van mening was dat het luchtruim onveilig was, dan hadden ze het luchtruim ook op die hoogte moeten sluiten. Dat hebben ze niet gedaan. Dus Oekraïne was zelf van mening dat het veilig was. Waarom zou Rutte dan anders moeten denken. Nog los van het feit dat Nederland dus niet over de vliegplannen van Maleisische luchtvaartmaatschappijen gaat.

Geef de discussie vrij voor mensen die alleen nog maar hun eigen mening bevestigd willen zien of horen.

@136
Ze waren niet gewaarschuwd, maar geïnformeerd dat de oorlog escaleerde. En niet alleen Rutte, maar ook vele andere landen. En (bijna) geen van die landen trok daaruit de conclusie dat het onveilig was op 10km hoogte. Ook Oekraïne zelf niet, maar Rutte had het wel moeten snappen en Maleisië moeten overtuigen, die daarover ging dat het gevaarlijk was, terwijl niemand daar zo over dacht.
Echt, leer lezen en nadenken. Wat u zegt, slaat helemaal nergens op.
Zoiets als, in de krant staat dat het gaat regenen, dus moet u uw buren waarschuwen dat ze de kinderen niet onder een boom moeten laten schuilen of iets dergelijks.

@140
Waarom denkt u dat Rutte is omgekocht door Rusland? Is daar bewijs voor dan?

@144 als je gewaarschuwd bent, dan neem je geen risico met je eigen burgers.
dan doe je op zijn minst mensen waarschuwen voor het gevaar

Merkwaardig dat de separatisten het luchtruim boven het oorlogsgebied HERMETISCH hadden afgesloten maar Kiev en het Westen gewoon door bleven vliegen....en daarbij ALLE radars uit zetten.....?!?!?!?!?!

@142
De romp van het vliegtuig is toch echt aangeleverd door de Sepa's en daarmee is de hoek van inslag bepaald en welk wapen het was.
Dus de "smoking gun" komt van de sepa's. Nadat duidelijk geworden is dat de Sepa's het samen met de Russen gedaan hebben, heeft de SBU inderdaad namen geleverd. Of dat juist is, dat moeten we nog zien, maar dat doet niets af aan de hoofdschuldigen. De sepa's en Rusland.