@12 Jouw @9 kan ook niet anders geïnterpreteerd worden. Waarom post je anders zulke off topic feitjes (ook in #11) in het wilde weg? Je probee...
@14 en @17Wat jij Snorrie toesmijt herken ik totaal niet, dat wil ik toch even zeggen. Het is geen meeloper en volgens mij is hij/zij ook ni...
@16 Hallo Jodenhatende mini-Hitler met snorretje, jouw ‘waarheid’ is er eentje waar vooral extreemrechts bekend om staat; antisemitische ver...
@10 'dus' Jij bent verantwoordelijk voor je conclusies. Ik plaats alleen iets om dit een beetje in perspectief te ku...
@14 Iemand met zo ontstellend weinig kennis zou eigenlijk gewoon zijn mond moeten houden en zich concentreren om zindelijk te worden.Het smo...
Één keer raden in welk Europees land (als enige), mensen van het zelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen, en waar men niet van...
@9 Ah ja, dus die strafbaarstelling van homoseksualiteit in Irak is heel normaal, eigenlijk wel toe te juichen. ...
Ik heb net een paar samenvattingen gezien (nos, ad) van de toespraak van Wilders en met neonazisme heeft dat evenveel te maken als de hitsende b...
Tot 1967 (!) was homoseksualiteit ook in het Verenigd Koninkrijk bij wet verboden. ...
Lijkt wat op ‘queers for Palestine = chickens for KFC” ...
Één van de vele zaken waaruit blijkt dat mueller niet een beetje bias had maar een kar lading vol.
Manafort werd solitair opgesloten, bestookt met aanklachten (o.a. met gebruik van de bs 'black ledger' en illegaal verkregen bewijs) en helemaal kapot gemaakt omdat ie niet wilde liegen.
Creg Graig en Tony Podesta die precies hetzelfde deden, werden heel anders behandeld. Podesta is zelfs nog niet eens aangeklaagd, maar dat zijn democratische vriendjes.
Zoek maar eens op de verbindingen van Podesta, dan weet je waarom
Pruimpjes favoriet: de bullshitgateway.
Gates mag in november was ook nog tegen Stone getuigen.
Hij heeft geholpen om Manafort achter de tralies te krijgen..
Democratische kartel-politiek met de republikein Manafort als zondebok!
@3
Ah ja, de zaak Stone waaruit nu al gebleken is dat mueller geen enkel bewijs heeft dat de dnc server gehacked is en tevens bewijs achtergehouden waaruit blijkt dat het op een stick is gezet door ene Seth Rich.
@5
Tuurlijk Proem, tuurlijk...
Ze doen de rechtzaak puur voor de gezelligheid..
@6
Niet de zaak omdraaien mother jones.
Mueller heeft Stone aangeklaagd en mueller heeft geen enkel bewijs kunnen leveren dat de dnc gehacked is en daarmee valt zijn hele aanklacht tegen Stone in het water.
Hetzelfde geldt voor de zaak van mueller tegen concord, ook niks van bewijs.
Eerder moest mueller daarom heel snel zijn laatste speech houden omdat ie anders in contempt zou worden gehouden door de rechter, er was toen al geen enkel bewijs dat Rusland achter de beïnvloeding van de verkiezingen zat.
En nu heeft Concord bewezen dat ook de aanklacht tegen hun / ira wegens beïnvloeding nergens op gebaseerd is omdat ze in totaal iets van 3.000 dollar hebben uitgegeven aan reclame.
Verder kunnen ze ook niet aangeklaagd worden wegens de FARA wet omdat ze toen geen Amerikaans bedrijf waren.
@7
Tuurlijk Proem, tuurlijk...
Ze doen de rechtzaak puur voor de gezelligheid..
@8
Valt niet mee als je met feiten om de oren wordt geslagen.
Er komen er nog veel meer.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.