D66 wil dat Nederland opkomt voor ongelovigen in het buitenland (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@201 Het gaat de meeste critici niet om ras of DNA, maar om cultuur. Maar goed, dat is al zo vaak gezegd en de boodschap lijkt domweg niet aan te komen.

@191

Ik kan billijken dat D66 er óók voor ongelovigen is. D66 heeft een humanistische inslag en daar is niks mis mee. Maar ze slaan nu een beetje door.

@201

"Wat er gaande is, is een kwestie van demografische verandering en die is al gaande sinds het begin van de mensheid"

Dat vergelijken met de enorm snelle omvolking die nu plaatsvind is natuurlijk lariekoek...

In 1965 waren er hier enkele tienduizenden niet-westerse allochtonen , nu komen er IEDER jaar die aantallen bij.
Vóór 1965 was er nauwelijks sprake van demografische verandering.

* Verwijderd door de redactie *

Kan hij die woorden nog eens herhalen,geloof t amper uit de mond van D66,of is t al weer de tijd om zieltjes te winnen?

* Verwijderd door de redactie *

@208 De NL-bevolking neemt UITSLUITEND toe door allochtonen.
De autochtone NL-bevolking krimpt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@208

De feiten zijn : iedere paar jaar een kleine stad VOL er extra bij , iedere paar jaar opnieuw.

En zoals @209 zegt , de autochtone bevolking krimpt. Omvolking dus

@212 Halve stad er gaat ook een halve stad weg.

Zorg eerst maar eens dat IN Nederland niemand meer gelooft, want het is de grootste oplichting die je kunt bedenken.

@41 Anteprologen zijn meestal extreem linkse drammers !

* Verwijderd door de redactie *

"D66 wil dat de regering zich sterk gaat maken voor de rechten van ongelovigen in het buitenland."

Laat D66 zich eens sterk maken voor de rechten van ongelovigen in Nederland.
Die staan mede door de invloed van D66 sterk onder druk in Nederland.
Kijk maar naar de steeds verdergaande islamisering van Nederland, die wordt door D66 niet tegengegaan.
Integendeel, D66 doet er alles aan om de islamisering van Nederland in een zo groot mogelijke stroomversnelling te krijgen.

@206 Uiteraard gaat het dan om grootschalige instroom van mensen met een andere culturele achtergrond die, al dan niet via 'harde' politieke of 'zachte' sociale druk, de cultuur van het ontvangende land bijna onvermijdelijk zal doen veranderen. En in tegenstelling tot andere vormen van culturele diffusie ('buitenlandse invloeden') selecteert immigratie niet op eventueel bruikbare cultuurelementen: het goede en het slechte komt zonder onderscheid naar binnen en de lokale bevolking is de regie kwijt.

De angst van de inheemse cultuurgemeenschap om haar identiteit te verliezen is in mijn ogen een volstrekt normaal en legitiem sentiment, en ik vind de pogingen om dat weg te bagatelliseren met dooddoeners als "ja, maar cultuur is altijd aan verandering onderhevig, dus je moet niet zeuren" tamelijk onbegrijpelijk. Ik vraag me af of mensen die dat zeggen ook zo zouden reageren wanneer de migranten westerlingen zouden zijn en het ontvangende land een derdewereldland. Ik vermoed dat sommigen van hen in die situatie heel wat meer begrip voor de gevoelens van de inheemsen zouden tonen.

En de ''ongelovigen'' in Eigen Land, D66?

Wat gaan jullie daarvoor doen?

@201 [Doe een DNA test, en je zult zien dat je voorouders hebt uit alle streken van de wereld.]

En kun je in de genen lezen hoe dat in zijn werk is gegaan? Is dat enkel vrijwillige exogamie geweest, of zit daarin ook een flinke component oorlog en genocide waarbij het mannelijke deel van de bevolking werd uitgeroeid en de vrouwen in de harems van de overwinnaars werden opgenomen? De wereld die ons heeft gevormd was een heel stuk grimmiger dan die van tegenwoordig. Je geeft er zelf nota bene voorbeelden van, waarbij de Europeanen de daders zijn. Denk je dat zij de enigen zijn geweest omdat de koloniale genocides beter gedocumenteerd zijn dan de andere?

Zout een eind op, de politiek komt al wat jaren niet op voor haar burgers.
Gaan ze nu ineens schijnheilig doen?

We betalen die randdebielen ook nog.

@220 Een DNA test laat alleen maar zien waar jouw DNA het meest voorkomt, niet waar jouw voorouders leefden.

Deze DNA testen zijn dat waar ze voor zijn, op zoek naar de meest uitgeroeide DNA.

And guess what?

Er is een haplo groep dat geen oermoeder blijkt te hebben, we are not all out of Afrika.

DNA is meer als geschiedenis is geschreven door de overwinnaars.
Dat moet toch een eyeopener zijn.

Mijn advies, doe geen DNA test.

@6
@82
Dit onderwerp gaat over "ongelovigen in het buitenland", en die hebben geen bescherming nodig tegen rechtsextremisten, maar tegen de islam.

* Verwijderd door de redactie *

O66 weg ermee...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@204 Tja, eerst D66 nu CU, wat kan je anders zeggen?

D66 moet eerst eens opkomen voor ongelovigen in nederland.

@213

Nee.. er komt NETTO iedere paar jaar een kleine stad VOL extra bij , iedere paar jaar weer.
Terwijl de autochtone bevolking krimpt..

Met een beperktere immigratie hadden we dus helemaal geen woningnood gehad bijvoorbeeld

@234

D66 is nog altijd een prima partij. Maar ik merk dat nu Pechtold weg is dat ze de richting zoeken.

* Verwijderd door de redactie *

@238

Zoek eens op hoe vaak D66 al in het centrum van de macht heeft gestaan en nog staat.
En vergelijk het dan eens met 2 jaar mislukt gedogen van de PVV…..

Over de partijscheuring van FvD zullen we het maar niet hebben!

@237
Ja maar jij bent nu nu toch voor het CU geworden dacht ik? Trouwens net toen al die perikelen rondom Pechtold aan de gang waren was jij er niet. Dat speelde toen net allemaal in die periode dat jij zo een ontzettend lange vakantie had. Dat vonden toen heel veel deelnemers hier op NK, en waaronder ook ikzelf toch wel een klein beetje jammer. Dus voortaan vakantie nemen is prima want daar heeft iedereen hier recht op, maar niet meer zo lang achter elkaar. Begrepen?

* Verwijderd door de redactie *

@240

Die zogenaamde perikelen rond Pechtold bleek niks aan de hand.
Hij heeft een appartement van iemand gekregen, dat was alles.
Een bepaald type reaguurders hier waren natuurlijk stikjaloers.
Die krijgen nog geen plekje onder een brug van iemand anders!

Ik was dat domme volk hier een tijdje zat, Rebo.
Dat was eigenlijk alles. En af en toe zou ik best wel even gereageerd hebben op de kwestie Pechtold. Maar dat is wel lastig als er feitelijk niks bijzonders aan de hand is.
Men rijgt hier de ene hoax aan de andere…..

@241

Daarom ben ik ook zo tevreden. Partijen als D66 en CU bepalen onze toekomst.

Wilders, Baudet en dat soort volk staat machteloos te roeptoeteren.

Niks meer aan doen!

* Verwijderd door de redactie *

@242
Daar heb ik toen trouwens nog een gedichtje over gemaakt in die tijd. Over die penthouse perikelen. ik zal het hieronder even voor je neerzetten want dat heb jij in die tijd natuurlijk allemaal gemist.

Pechtold is een enorme geile en oversekste beer.
Die in zijn penthouse lag te ketsen met zijn neukspeer.

Hij is dus feitelijk enkel maar een hele grote lelijke schurk.
die ook buitenechtelijk flink tekeer gaat met zijn augurk.

En ook Anne Lok heeft nu een hoge prijs moeten betalen.
Om zich uitgerekend door die gladde schurk te laten palen.

Het kan lang duren maar hopelijk is het nu uit met de pret.
En wordt die nu dan toch eindelijk aan de kant gezet.

@239

"hoe vaak D66 al in het centrum van de macht heeft gestaan"

En wat heeft D66 de afgelopen positief bijgedragen ?

Dus niet de talloze bezuinigingen / verhoging huren / miljarden bezuinigingen zorg / verhoging BTW tarief / verhoging eigen risico / beperking AWBZ / versnelde verhoging AOW leeftijd etc.

Iets "positiefs" bedoel ik

@246

Ik was het vergroten van de woningnood en onveiligheid nog vergeten..

* Verwijderd door de redactie *

@248 [Maakt dat wat uit dan? heeft dat dan invloed op welke culturele-/biologische veranderingen hebben plaatsgevonden of in welke mate? Nee toch?]

Nee, maar ik heb moeite met je redenering. Je kunt niet enkel op basis van een fait accompli concluderen dat het proces dat daartoe geleid heeft wenselijk of acceptabel is. Dat is zoiets als zeggen dat verkrachting van alle tijden is en 'dus' een goede zaak is, of in elk geval één waarbij we ons maar bij moeten neerleggen. Als de processen traumatiserend zijn voor de bevolking die erdoor worden getroffen, zijn ze in zichzelf niet goed, ook niet als ze uiteindelijk tot jouw of mijn bestaan hebben geleid.

Nu zal dat heus niet altijd het geval zijn geweest, maar ik wilde dit principiële punt even maken omdat ik me aan je argumentatie stoorde. Maar misschien heb ik je opmerking verkeerd geïnterpreteerd.

@248 [Bij een instroom van nog geen 1% per jaar kan ik toch echt een uitspraak als "grootschalige instroom" niet serieus nemen.]

Het leven houdt niet op bij één jaar, en over de middellange termijn kun je natuurlijk wel degelijk spreken van grootschaligheid. De prognoses zijn volgens mij al voorbijgekomen in dit topic. Alleen al de spectaculaire stijging van het aantal moslims van enkele honderden naar een miljoen in een halve eeuw tijd is een historisch novum.