U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Wetenschap
  • 1
Stel… stel dat er een God bestaat. Dan zit God met een groot probleem, namelijk: Het Laatste Oordeel. Een lange termijnprobleem bovendien. ...

ongeveer 1 maand geleden door De Arier

REAGEER MET EEN EMOJI
1
2
13

@894 : Atheisten kunnen best naar hemel denk ik. Geloven is geen kwestie van voor een partij kiezen maar voor partijen opkomen.

901 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

Daarnaast zijn we in het hiernamaals nagenoeg allemaal almachtig over ons eigen lichaam en onze eigen werkelijkheid, dus over dat soort geluk hoeft denk ik niemand over in te zitten.

Het gaat hem er meer om dat die notie van de werkelijkheid uiteindelijk een hels plan wordt waarbij iemand zijn eigen ondergang bedenkt. Door gebrek aan zelfkennis. Dat soort mensen zet God graag bij elkaar en dat noemen ze hel. Dat soort mensen gebruikt zijn almacht namelijk voor sadistische doeleinden, een eindeloos spelletje van elkaar almachtig martelen. Die worden opgesloten in hun eigen wereld.

Aldus een stapje verder dan een forum waar je ook wat onbereikbaarder bent. Alleen dan tot in de eeuwigheid.

902 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

@900 "....zolang de maatschappij maar niet Goddeloos wordt." Wat mij betreft: heel graag wel.

Tip: je verwijzing naar een andere reactie klopt niet. fff checken!

903 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
2
Meld

@903 : nee hoor, wijs maar aan waarmee het niet strookt.

904 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
1
Meld

@904 "@982 :" Of ken jij de toekomst al?

905 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
0
Meld

@903 : verwijzing naar het juiste nummer bedoel je? Dat moest @892 : zijn.

906 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
0
Meld

@903 : dan heb je dus ellende als God bestaat en een status quo als God niet bestaat.

907 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
2
Meld

@902 : Mensen uit de hel zoeken na ontsnapt te aan hun eigen werkelijkheid anderen op die ook zijn ontsnapt en dan begint het martelen op ten duur nadat het zo aardig begonnen was. Tenslotte gaan ze zich met de levenden bemoeien en sturen natuurrampen aan in de gebieden waar ze als mens geleefd hebben of ze gaan zielen corrupt maken. God moet de hel af toe openzetten als daad van laatste genade. Als kwaad is ontstaan uit onrecht. Op deze manier krijgt een helbewoner weer een stukje notie van leven en kan het zich soms weer deels uit zijn eigen hel bevrijden.

908 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

@907 Nee Mike, dan is een gigantisch probleem dat we vele eeuwen kennen in 1 keer opgelost.
Dat betekent dus veeeeel minder ellende! Zolang niemand kan aantonen dat god(en) bestaan zal er geen enkele reden voor ellende zijn.

909 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
0
Meld

@909 Nou er is ook nog wel andere ellende zoals extreem rechts en links.

910 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
1
Meld

@910 Er is ook nog zoiets als "de wet van behoud van ellende". Vraag maar aan ICT-bedrijven die voor een overheid werken en:
Iedereen heeft recht op ellende, de een wat meer dan de ander.

911 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
0
Meld

@909 : ten eerste gaat dat nooit gebeuren tenzij de wetenschap een manier vind om mensen zodanig aan te vullen in hun gebreken dat een God niet nodig is. Ik denk dat zoiets niet gaat gebeuren. Dit omdat de mens vaak weer in oude patronen terugvalt. Dat zal ook zo zijn wellicht erger als religie niet meer bestaat.

912 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
0
Meld

@912 Er is geen god en dus is die niet nodig. Toon maar aan dat er wel een god is.

913 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld

@913 : Tuurlijk wel waarom niet? Toon maar aan dat die er niet is? Waarom zou je genoegen nemen met een mensheid die bestaat uit leed en ellende en die je lui je op een dag op gaan zoeken?

914 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

@914 Onthou nou eens Mike, dat het onmogelijk is om aan te tonen dat iets niet bestaat, maar dat het zeker mogelijk is om iets aan te tonen dat wel bestaat. Dus de bal ligt bij jou!

915 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
0
Meld

Dogma

916 Kadetje    
ongeveer 1 maand geleden door Kadetje
0
Meld

@915 : Dat iets onmogelijk is voor jou daar heeft de werkelijkheid niks mee van doen. Onthou dat nou eens. Dromen kan je ook niet aantonen maar ze bestaan wel degelijk. Zoals met wel meer dingen. Plus dat het bestaan van iets vaak nog een heel abstract begrip is van wat het werkelijk is.

917 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
4
Meld

@917 Het is principieel onmogelijk. Maar dat wil je natuurlijk niet weten. Jammer voor je.

918 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
0
Meld

@918 : eerder jammer voor jou dat je een mogelijkheid laat liggen die hypothetisch mogelijk is.

919 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

Er is geen God zij nietschie ooit , ik zeg god heeft nooit bestaan een menselijke uitvinding om zijn onzekerheid te bevestigen , of zijn corruptie , of zijn megalomane macht

920 MarcusCole    
ongeveer 1 maand geleden door MarcusCole
0
Meld

Er is wel meer om ons heen wat we niet kunnen zien of voelen , ervaren .
Ook audiovisueel , onze oren horen niet alles terwijl die geluiden of toonhoogtens er wel zijn.
In deze tijden gebeuren er zelfs dingen om ons heen die we zien maar die we niet kunnen plaatsen.

Discusseren hier over is eigenlijk een tragische comedy ,
want wie kan als mens vertellen wat nu de werkelijkheid is aangezien we niet alles kunnen zien of horen , op wat visuele mediapropaganda na ,
velen van ons mensen zijn dumb as fuck en dan bedoel ik dat netjes.

921 techcenter    
ongeveer 1 maand geleden door techcenter
1
Meld

@920 : Dat zei nietzsche niet. Alleen dat we God hebben vermoord.

922 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

Ik geloof niet dat ik geloof, geloof ik.

923 Jan met de korte achterlul    
ongeveer 1 maand geleden door Jan met de korte achterlul
2
Meld

@923 : Atheist?

924 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
2
Meld

@924
Nee hoor, praktiserende pastafarian. question

925 Jan met de korte achterlul    
ongeveer 1 maand geleden door Jan met de korte achterlul
1
Meld

In de hemel echter daar gebeurd het echte werk. Mensen die hun werkelijkheid kunnen behouden. Ze hebben voldoende zelfkennis opgedaan tijdens het leven. Ze kunnen tenvolle van hun almacht genieten en het zelfs delen met anderen. Zodat je een soort almachtig praatclubje krijgt, een soort voetbalplaatjes ruilen. Tot in de eeuwigheid. Totdat ze weer mogen opstaan bij de wederopstanding waar ze hun collectie kunnen uitbreiden. En wellicht ook een werkelijkheid mogen scheppen in de naam van God met elementen die nog niet bestaan in de schepping.

926 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
4
Meld

Meestal volgt men in het hiernamaals een vaste route.
1. Eerst krijgt men alle kennis van alles wat er is. Wat meestal al tot genoeg schaamte leidt.
2. Daarna gaat men al zijn verlangens vervullen. Wat bij de meeste in veelmannerij en veelwijverij uitmond. Dan ziet men onverhoopt zijn eigen hypocrisie.
3. Daarna krijgt men te horen wat er over je verteld wordt tijdens je leven. Dan wordt je intens verdrietig.
4 Daarna krijg je te horen wat je anderen hebt aangedaan. Dan krijg je soms spijt.

De meeste zijn hier al ergens afgehaakt en volgen dan vaak de laatste paar routes. Waarvan ik geen idee heb wat dat zou kunnen zijn.

927 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
4
Meld

@910 " Nou er is ook nog wel andere ellende zoals extreem rechts en links"

Ook vaak gevoed door religie

928 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
2
Meld

@916 "Dogma"

Leuke film ja

929 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
2
Meld

@928 Het extreemlinkse communisme moet toch niks hebben van religie?
Of zijn ze daar nogal hypocriet in?

930 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
2
Meld

@926 "In de hemel echter daar gebeurd het echte werk. Mensen die hun werkelijkheid kunnen behouden. Ze hebben voldoende zelfkennis opgedaan tijdens het leven. Ze kunnen tenvolle van hun almacht genieten en het zelfs delen met anderen. Zodat je een soort almachtig praatclubje krijgt,"

Er kan er maar 1 tegelijk almachtig zijn. Almacht houdt in macht over alles. Als ieder almachtig is, dan is feitelijk niemand almachtig

931 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
3
Meld

@915 "Onthou nou eens Mike, dat het onmogelijk is om aan te tonen dat iets niet bestaat, maar dat het zeker mogelijk is om iets aan te tonen dat wel bestaat. Dus de bal ligt bij jou!"

Dat is Mike al meermaals uitgelegd. Maar Mike heeft niks met de realiteit. De realiteit zit Mike erg in de weg

932 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
2
Meld

@930 "Het extreemlinkse communisme moet toch niks hebben van religie?
Of zijn ze daar nogal hypocriet in?"

Maar het is wel links dat het opneemt voor religie vaak. dat zie je in Nederland heel duidelijk met islam.

933 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
4
Meld

@933 Ja maar dat is centrumlinks.

934 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@931 : welnee ook jij wordt almachtig alleen niet over de schepping. Alleen over dat slappe excuus wat jij je eigen schepping noemt en je eigen lichaam, wat de naam schepping niet eens waardig is maar een slap aftreksel is van de werkelijke schepping. Kortom een soort verkeerd gelopen subscheppinkje.

935 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

1 ding kan ik wel vertellen , dat God , voor wie God in zijn leven accepteert , elke dag weer een stukje wijsheid zal geven.
En dat is in deze bijzondere eindtijden bijna noodzakelijk , als u begrijpt wat ik bedoel.

936 techcenter    
ongeveer 1 maand geleden door techcenter
5
Meld

@885 "Eens kijken. Wat wil ik en wat is het risico dat ik dit krijg met Glurp. Risico= kans maal impact. De kans dat Glurp bestaat is klein net zoals met God, omdat ik hem niet dagelijks zie. Maar Glurp heeft ook totaal geen impact wat een God dan weer wel enorm op mij zal hebben. Vraag maar aan Blaise Pascal. Maar alsnog zou het kunnen wat je zegt, er zijn helaas betere alternatieven voor handen die meer te bieden hebben en meer risicovol zijn dan Glurp. Ik kan maar een handjevol gebeurtenissen verwerken in mijn leven dus moet prioriteiten stellen. Dan staat het meest risicovolle wat overeenkomt met mijn verlangens vaak bovenaan."

Je kiest dus gewoon de God die je het beste uitkomt. Of er bewijs voor is is niet belangrijk?

937 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
3
Meld

@934 "Ja maar dat is centrumlinks."

Nee, volgens mij gewoon links, en extreem links. Ze gebruiken graag "minderheden" om hun Moeder Theresa complex te voeden

938 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
4
Meld

@935 O leuk dan maak ik een steen die zo zwaar is dat ik die niet kan tillen.

939 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@932 : scientistische dogma’s zijn geen realiteit. Wetenschap toepassen waar het niet hoort is een gevaarlijke orthodoxe bezigheid. Niet anders dan de godsdienstwaanzinnige in de middeleeuwen. Die gewoon van jasje hebben gewisseld om hun neurotische gedachten bot te laten vieren.

940 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

@935 "welnee ook jij wordt almachtig alleen niet over de schepping."

Je wordt almachtig, maar niet over alles. Dus de Al valt dan gewoon weg

"Alleen over dat slappe excuus wat jij je eigen schepping noemt"

Waar noem ik dat zo?

" en je eigen lichaam, wat de naam schepping niet eens waardig is maar een slap aftreksel is van de werkelijke schepping. Kortom een soort verkeerd gelopen subscheppinkje."

Eehm alles is door God geschapen toch? Hoezo is het ineens de schepping van iemand anders?? ben je de weg kwijt?

941 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
2
Meld

@939 "O leuk dan maak ik een steen die zo zwaar is dat ik die niet kan tillen"

Wil je voor mij dan een vierkante cirkel maken, en een kromme rechte lijn?

942 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
3
Meld

O en een Mark Rutte die niet liegt?

943 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
2
Meld

Waarom over zoiets nadenken, terwijl je er toch pas achter komt als je je ogen sluit. Verspilde energie.

944 Kadetje    
ongeveer 1 maand geleden door Kadetje
3
Meld

@940 "scientistische dogma’s zijn geen realiteit. Wetenschap toepassen waar het niet hoort is een gevaarlijke orthodoxe bezigheid. Niet anders dan de godsdienstwaanzinnige in de middeleeuwen. Die gewoon van jasje hebben gewisseld om hun neurotische gedachten bot te laten vieren."

Dat heeft niks met wetenschap te maken. Leg eens uit hoe je bewijst dat iets NIET bestaat anders.

945 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

@942 Ik begin er een beetje aan te twijfelen, volgens mij is het een beetje paradoxaal.

946 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@927 hi Tafka Mike … het onderwerp heeft kennelijk je belangstelling … vanwege enige wat men bijna dood ervaringen heet en een flinke dosis westerse mystieke literatuur vormde zich in mij een uiteraard subjektief beeld van ‘hemelse’ en ‘helse’ toestanden … verrassend was het dan ook om een Duitse vertaling van de Vedisch Russische inzichten tegen te komen over de wisselwerking tussen ‘hemels’, Aarde en ‘hellen’ … naar beweerd, was deze ‘konstruktie’ al voor 40.000 jaar geleden bekend … mogelijk past het ook in jouw beeldvorming ???

https://youtu.be/EqiPUhxy4zk

947 blaatluus    
ongeveer 1 maand geleden door blaatluus
1
Meld

@946 "Ik begin er een beetje aan te twijfelen, volgens mij is het een beetje paradoxaal."

Moet niet uitmaken voor iemand die almachtig is toch?

948 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

@948 Nee maar ik snap er geen reet van.

949 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@949 "Nee maar ik snap er geen reet van."

Stom van Mike, hij heeft je wel almachtig gemaakt. maar niet alwetend. Beetje dom van Mike

950 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
0
Meld

@939 dat je dat niet kan vatten (ik ook niet) komt omdat de geest te beperkt is, Kan je vatten dat er aan de ruimte om ons heen nooit een eind komt ? kan je vatten dat er aan de tijd nooit een eind komt maar dat er ook nooit een begin is geweest ? We denken 3 dimensionaal en om tijd/ruimte te kunnen begrijpen moet ie minimaal in de 4e dimensie kunnen denken en dat is ten enenmale niet aan ons voorbehouden. Misschien zijn er wel wezens of goden die wel in staat in meerdere dimensies te denken, die kunnen zaken vatten waar wij niet bij kunnen. Voor de rest kan je niet aantonen dat er geen opperwezen of een God is en zou daar maar niet zo stellig over zijn. Veel mensen die twijfelen noemen zich een agnost, ook een manier. Maar het is en blijft een boeiende maar ongrijpbare materie. Ook het hoe en waarom en het zijn, je zou er bijna een filosoof van worden.

951 oculus amet    
ongeveer 1 maand geleden door oculus amet
1
Meld

@937 : als er geen risico is kan er sowieso geen sprake zijn van bestaan. Leer eens risico’s inschatten. Ja ik kies een God die mij en iedereen het beste uitkomt. Jou ook wel denk ik. Er is geen bewijs voor God en dat heeft niet. Want ook waar wel bewijs voor is hoeft uiteindelijk niet tot de juiste conclusies te leiden daarom is het ook goed als je zoveel mogelijk bewijs hebt voor iets.

952 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
2
Meld

@949
Geweldig draadje hier question
AT Jist die met logica en gezond verstand dat onzinnige reli geleuter weerlegt question

953 Rinze    
ongeveer 1 maand geleden door Rinze
1
Meld

@953 Idd.

954 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@952 " als er geen risico is kan er sowieso geen sprake zijn van bestaan."

En dat baseer je op welke filosofie? Dus de mens bestaat, en is dus een risico voor God? Want hij heeft de mens in bestaan gebracht, maar in bestaan zijn kan niet zonder risico? Dus de schepping van God, was een risico voor God zelf ook?

" Leer eens risico’s inschatten. Ja ik kies een God die mij en iedereen het beste uitkomt."

Hmm ik denk niet dat jouw God er goed uitkomt voor bijvoorbeeld homosexuelen lijkt me. Hoe denkt jouw God daarover?

" Jou ook wel denk ik. Er is geen bewijs voor God en dat heeft niet."

Ah, bewijs is overbodig. Alles is te geloven en daarmee even valide?

"Want ook waar wel bewijs voor is hoeft uiteindelijk niet tot de juiste conclusies te leiden daarom is het ook goed als je zoveel mogelijk bewijs hebt voor iets."

Klopt, en voor God is 0,0 bewijs, voor de evolutietheorie best wel heel erg veel.

955 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

@953 "AT Jist die met logica en gezond verstand dat onzinnige reli geleuter weerlegt"

lol, ik heb te veel geduld he? question

956 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

allemaal een bakkie thee en onder de zure lappen lekker knorretje doen, hier komen jullie niet uit en het ontspoort in waus gekakel, want wij weten het niet. Morgen vroeg weer op maar wel vannacht de handjes boven de dekens he, stelletje viespeuken. laat ik het niet merken dat...

957 oculus amet    
ongeveer 1 maand geleden door oculus amet
2
Meld

@957 Zaterdag vroeg op?

958 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@951 "dat je dat niet kan vatten (ik ook niet) komt omdat de geest te beperkt is, Kan je vatten dat er aan de ruimte om ons heen nooit een eind komt ?"

Dan zul je eerst moeten bewijzen dat er geen eind aan de ruimte om ons heen komt. Volgens de wetenschap is er helemaal geen reden dat daar geen eind aan komt. Dus waar op baseer je je vraag?

" kan je vatten dat er aan de tijd nooit een eind komt maar dat er ook nooit een begin is geweest ?"

Ik wel, er is zeer waarschijnlijk altijd iets geweest, dat in iets bestond en er dus sprake moet zijn van een vorm van tijd. Maar misschien is het ook wel anders. We weten het niet? Kun jij bevatten hoe het is oom eerlijk te zijn en te zeggen, "we weten het niet"?

959 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
0
Meld

Onze welbekende 0Fox kwam trouwens laatst met een aparte video ,
die wel wat te denken zet .
In die video zijn beelden te zien van een of ander videochatgesprek tussen een aantal figuren , 1 zat te schelden met kk en hij zou de moeders neuken van die anderen , etc etc , maar dat ging later nog verder toen diegene met zn auto live via de videochat naar diegenen op zoek ging en live in de auto zat te streamen toen hij daar in de buurt zat te wachten in zn auto.

Ineens een harde klap , reed er een auto tegen zijn auto aan ,
die voorheen scheldende en zogenaamd stoere gozer begon bijna te huilen , en dat live via de videochat.
Het is een aparte video , die liet zien hoe Karma in deze tijd sneller werkt dan vroeger.

https://www.youtube.com/watch?v=EOqbeqqTX-M

De video staat nu met leeftijdbevestiging zie ik nu , dus een youtube of gmailaccount is nodig om de video te zien.

960 techcenter    
ongeveer 1 maand geleden door techcenter
1
Meld

@958 Yep, kraai scoren voor de BBQ

961 oculus amet    
ongeveer 1 maand geleden door oculus amet
0
Meld

@956 : logisch als het merendeel langs je heen gaat en je vervolgens weer dezelfde vraag gaat stellen.

962 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

@962 "logisch als het merendeel langs je heen gaat en je vervolgens weer dezelfde vraag gaat stellen."

Het is blijkbaar nodig, omdat jij steeds wisselt tussen God is wel almachtig en alwetend en dan weer niet. Je blijft doen alsof hij wel weer almachtig en alwetend is, en even daarna ontkracht je jezelf weer. En ik blijf je er op wijzen. iemand moet het doen

963 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

@959 hoe stel je dat eind dan voor ? en wat zit er dan achter dat eind ? licht plant zich rechtlijnig voort, is een axioma maar lucht blijkt toch over afstanden van vele lichtjaren een kromte te hebben, waarschijnlijk door gravitatie van donkere materie of zware lichamen/zwarte gaten. Hoe dan ook het licht plant zich in de oneindigheid voort in een parabole vorm en op grond daarvan kan je stellen dat er een theoretische begrenzing aan het heelal is. Grappig is dat de tijd (is ruimte) ook deze vorm volgt en dus terugkeert. Maar blijft niet te vatten dat er buiten deze parabolen toch ook ruimtes moeten zijn, Hawkin praat over meerdere "heelallen" verbonden meervoudig dimensionale "wormgaten" maar vrees toch dat ons brein tekort schiet. Heb op school veel geleerd over Einstein en moet zeggen dat hij het utlieme begrip het meest benaderde al kon hij ook net niet over het randje van de 3e dimensie wippen.

964 oculus amet    
ongeveer 1 maand geleden door oculus amet
1
Meld

@956
Ik was allang hard vloekend tekeer gegaan
Petje af voor jou question

965 Rinze    
ongeveer 1 maand geleden door Rinze
1
Meld

@960 "en hij zou de moeders neuken van die anderen , "

is er ook beeld van dat hij die moeders neuqt?

966 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

einstein was net als ik een asperger, dus aan obsessies geen gebrek, breek me de bek niet open.

967 oculus amet    
ongeveer 1 maand geleden door oculus amet
2
Meld

@965 "Ik was allang hard vloekend tekeer gegaan
Petje af voor jou"

haha, ik vind het leuk om te doen hoor. Ik denk graag over dat soort dingen na. En it's a dirty job, but someone has got to do it question

968 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
0
Meld

@955 :

“En dat baseer je op welke filosofie? Dus de mens bestaat, en is dus een risico voor God? Want hij heeft de mens in bestaan gebracht, maar in bestaan zijn kan niet zonder risico? Dus de schepping van God, was een risico voor God zelf ook?”

Risicoberekening is gewoon een algemeen aanvaarde basismethode om te kijken of het relevant is om ergens in te duiken.

“Hmm ik denk niet dat jouw God er goed uitkomt voor bijvoorbeeld homosexuelen lijkt me. Hoe denkt jouw God daarover?”

Mijn God wel hoor die houd van homoseksuelen. Homeseksuelen ontstaan als reactie op slechte liefde en herstellen liefde zelfs en hebben daarom vaak zelfs een streepje voor op heteroseksuelen.

Geloven is gebaseerd op vertrouwen en daar draait de wereld fundamenteel op. Net zoals je een pizza besteld en zeker weet dat die eraan komt.

969 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
4
Meld

@966
Uiteraard niet want het zijn natuurlijk enkel woorden van zulk soort figuren.
Het is een soort fakestatus op de videochat proberen te halen via stoer gescheld wat in real life niet zo makkelijk word verkondigt door die figurant , en deze figurant kreeg er 1 van waarschijnlijk Allah als verkondiging.

Levenslessen , stoer zijn is vaak niet zo stoer als sommigen denken ,
elkaar helpen dat geeft vaak wat mooiere soorten karma.
Dat zijn gewoon levenslessen waar mensen wijzer van worden ,
de wijste mensen leren er van en proberen dat voortaan wat beter aan te pakken.

970 techcenter    
ongeveer 1 maand geleden door techcenter
1
Meld

@963 : met je houding ontwijk je een discussie en stel jij je arrogant op. Je wilt alleen gelijk halen. Jij wisselt tussen wetenschap met babyschoenen en morgen al klaar.

971 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

@968 Je hoeft de reacties van anderen niet in te typen, die zijn ook leesbaar door op het tekstbalonnetje te klikken.

972 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@968
Het punt is dat veel mensen niet kunnen accepteren dat als je dood gaat het gewoon einde verhaal is
Ze kunnen er niet mee omgaan dat wij mensen geen uitverkoren diersoort zijn die door een hogere macht aangestuurd wordt question

973 Rinze    
ongeveer 1 maand geleden door Rinze
3
Meld

@901
Atheïsten kunnen per definitie niet naar de hemel.
Als er geen god bestaat dan bestaat er ook geen hemel, dus gaat er niemand naar de hemel.
Als er wel een god bestaat zal hij boos zijn op de atheïst omdat deze niet in hem heeft geloofd, dus geen hemel.

Tenzij er een god bestaat die alleen die mensen beloont die kritisch nadenken over het bestaan van een god en deze groep juist beloont voor hun ijverig denkwerk, zelfs als ze tot de conclusie zijn gekomen dat er geen god bestaat. Daarmee is dan meteen Pascal's Wager onderuit gehaald.

En misschien geloven we allemaal wel in de verkeerde goden waardoor er niemand in de hemel komt. Misschien is Ra wel de one and only.

Hoe dan ook, er is geen enkele aanwijzing voor het bestaan van een hemel en trouwens, wat zou je er moeten doen? God aanbidden? Tot in de eeuwigheid? Weet je wel hoe lang dat is?

974 samcash    
ongeveer 1 maand geleden door samcash
7
Meld

@974 De voorlopers van Ra zijn de one and only want die hebben de elementen gemaakt waaruit alles hier is ontstaan.

975 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
1
Meld

God bestaat niet, al zou bestaan is het een vieze klootzak.
energie uit levende en niet wezens, uit de kosmos geloof ik wel. ik denk wel dat er energie of chi is wat bovenmenselijk iets is. dat allerlei vormen kan aannemen zodat mensen dromen of nachtmerries/visie krijgen van de toekomst. En ik geloof dat wezens die energie kunnen gebruiken zoals met de force in starwars of in avater last airbender.
Dat er iets is waardoor je in leven blijft ondanks het feit dat er gruwelijk ongeluk is gebeurd, noem het een angeltje op je schouder.

Maar god als al machtig en al wetende wezen is geen bewijs voor; en zal er ook nooit wezen.

976 Handalf    
ongeveer 1 maand geleden door Handalf
1
Meld

@964 "hoe stel je dat eind dan voor ?"

Ikzelf vermoedt dat er een soort Multiversum is, met oneindig veel universa er in die in bestaan komen en op een gegeven moment weer ophouden te bestaan en daaruit zullen weer nieuwe ontstaan. Of dat het universum in bestaan komt en weer uit bestaan gaat doordat het uiteindelijk weer implodeert en het allemaal weer van voren af aan overnieuw begint.

Maar het is ook heel goed mogelijk dat universa uiteindelijk uit elkaar vallen en dat er uit die materie weer overal nieuwe universa ontstaan.

Het kan zijn dat er universa bestaan in paralelle dimensies, of in totaal andere dimnesies, elk met hun eigen begin en eind.

Kortom, het kan van alles zijn. Maar of ik een reden heb er van uit te gaan dat er geen einde is aan waar het uit voort komt? Nee. Ik heb net zo min een reden aan te nemen dat er wel een einde is als dat er geen einde is. Ik ben geen wetenschapper, maar volgens mij weten wetenschappers het ook nog niet/nog lang niet. maar men komt steeds een stapje dichterbij de antwoorden.






" en wat zit er dan achter dat eind ?"

Een nieuw begin? Een nog groter multiversum? Wie zal het zeggen?

" licht plant zich rechtlijnig voort, "

Licht plant zich niet voort. Licht verspreid zich. En niet per se rechtlijnig, maar alle kanten op. Licht wordt ook afgebogen door zeer massieve sterren!

"is een axioma maar lucht blijkt toch over afstanden van vele lichtjaren een kromte te hebben, waarschijnlijk door gravitatie van donkere materie of zware lichamen/zwarte gaten."

Ja, en licht valt op een gegeven moment uit uit elkaar volgens mij. Zodra het niet verder kan binnen ons universum. Men heeft reden aan te nemen dat er een einde aan ons uitdijende universum zit omdat men steeds uitkomt bij een soort groenige straling. men vermoedt dat dat het einde van ons universum is volgens mij.



"Hoe dan ook het licht plant zich in de oneindigheid voort"

Waarom noem je het voortplanten? En nee niet in oneindigheid volgens mij, zoals ik hierboven al aangaf stuit licht op een gegeven moment tegen een einde van onze ruimte en tijd aan volgens mij.

" in een parabole vorm en op grond daarvan kan je stellen dat er een theoretische begrenzing aan het heelal is. "

het zou ook prima kunnen dat licht de weg van de minste weerstand volgt. En daar waar licht dichter bij massa komt ook aangetrokken wordt. Zo ook heeft misschien de rand van ons universum er invloed op.

"Grappig is dat de tijd (is ruimte)"

Volgens mij zijn tijd en ruimte 2 verschillende dingen, die wel invloed hebben op elkaar en afhankelijk zijn van elkaar. maar volgens mij is tijd niet ruimte.

"ook deze vorm volgt en dus terugkeert. Maar blijft niet te vatten dat er buiten deze parabolen toch ook ruimtes moeten zijn, Hawkin praat over meerdere "heelallen""

Klopt, de multiversumtheorie komt van Hawking volgens mij ja.

" verbonden meervoudig dimensionale "wormgaten" maar vrees toch dat ons brein tekort schiet."

Men dacht vroeger dat er zwarte en witte gaten waren. Dat er aan de tegenovergestelde kant van een zwart gat een wit gat zat. Volgens mij omdat men bij de term "zwart gat" teveel dacht aan een daadwerkelijk gat. dat gat moet dan ergens inzitten en dus aan de binnenkant en aan de buitenkant een opening hebben. En dat alles wat in het zwarte gat verdween ergens moest naar toe gaan om daar weer "uitgespuugt" te worden.

Inmiddels is men er achter dat een 'zwart gat' niet daadwerkelijk een gat is, maar meer een supermassieve donkere ster, die dusdanig zwaar is dat zelfs licht er niet uit kan ontsnappen.

Wat het "opzuigt" lijkt niet te verdwijnen, maar uit elkaar getrokken te worden en onderdeel te worden van "het zwarte gat". Alle materie die het aantrekt wordt onderdeel van zijn massa en het wordt zwaarder en groter. Zo is het volgens mij. Er is dus geen wit gat aan de andere kant, want wat het aantrekt komt er niet uit, maar wordt onderdeel van de massa.

En volgens mij heeft Hawking ooit in een gedachtenexperiment geopperd dat zelfs de informatie van alles dat uit elkaar getrokken wordt niet verloren gaat in een zwart gat. En ik meen me te herinneren dat er ook tests zijn gedaan die dat bevestigen. Alles wordt helemaal uit elkaar getrokken tot op atomair niveau, maar de informatie lijkt nog steeds te bestaan zodat het in theorie zelfs allemaal weer in de juiste volgorde hersteld kan worden. Zoiets volgens mij.


Als ik zelf moet bedenken in al mijn beperktheid en gebrek aan wetenschappelijke kennis dan denk ik dat zwarte gaten op een gegeven moment dusdanig zwaar worden en massief dat ze weer imploderen en binnen onze tijd en ruimte een nieuwe tijd en ruimte vormen met als gevolg een nieuw universum.

Ik denk dat wij daar het gevolg van zijn. Dat de oerknal voort is gekomen uit een andere tijd en ruimte waarin een zwart gat dusdanig zwaar en massief werd dat het gevolg onze oerknal was.



977 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
2
Meld

@969 "“En dat baseer je op welke filosofie? Dus de mens bestaat, en is dus een risico voor God? Want hij heeft de mens in bestaan gebracht, maar in bestaan zijn kan niet zonder risico? Dus de schepping van God, was een risico voor God zelf ook?”
____________________________________________________________________________
"Risicoberekening is gewoon een algemeen aanvaarde basismethode om te kijken of het relevant is om ergens in te duiken."

Je ontwijkt mijn vraag. Nogmaals, "Dus de schepping van God, was een risico voor God zelf ook?” "
______________________________________________________________________________
“Hmm ik denk niet dat jouw God er goed uitkomt voor bijvoorbeeld homosexuelen lijkt me. Hoe denkt jouw God daarover?”
______________________________________________________________________________
"""Mijn God wel hoor die houd van homoseksuelen. Homeseksuelen ontstaan als reactie op slechte liefde en herstellen liefde zelfs en hebben daarom vaak zelfs een streepje voor op heteroseksuelen."""""

Waar baseer je jouw God op? De Bijbel? Zo ja, waar staat er in die Bijbel wat jij beweert? Of heb je dat zelf er bij bedacht?

"Geloven is gebaseerd op vertrouwen en daar draait de wereld fundamenteel op. Net zoals je een pizza besteld en zeker weet dat die eraan komt."

Nee, dat weet ik niet zeker. Ik reken er wel op, omdat die pizzabakker er geld mee wil verdienen. Wat verdient jouw God? Zielen? Zielen die niet bestonden en hij zelf in bestaan heeft gebracht? Slechte verdienste dan als je in het beste resultaat maximaal je eigen geld terug kan krijgen(dus niet eens winst maakt), en in het niet maximale resultaat zelfs verlies draait.

978 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

@972 " Je hoeft de reacties van anderen niet in te typen, die zijn ook leesbaar door op het tekstbalonnetje te klikken."

Is een gewoonte van me. ik reageer vak in etappes op teksten. vandaar

979 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
0
Meld

@977 Zwarte gaten verdampen langzaam door Hawkingstraling.
En misschien ligt er voorbij de Oppenheimer/Volkovlimiet nog een andere limiet waardoor een implosie gebeurd als er overheen wordt gegaan.
En dan een superhypernova/big bang volgt.

980 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
1
Meld

@971 "met je houding ontwijk je een discussie"

Nee hoor. Ik ontwijk absoluut geen discussie. Lees maar terug, ik ga overal uitgebreid op in!

" en stel jij je arrogant op. "

Nee, dat doe ik niet. Ik ontkracht alleen keer op keer je argumenten waar het aankomt op Almachtigheid en alwetendheid. En vrije wil. Lees maar maar terug. Jij bent degene die elke keer almacht tot niet almachtig reduceert, maar het wel almachtig blijft noemen. Hetzelfde met alwetendheid en vrije wil.

In een universum dat geschapen is door een almachtige en alwetende God is alles bij voorbaat al bekend bij die God. Alles staat al bij voorbaat vast. Daarin kun je met de beste wil van de wereld geen vrije wil instoppen. Je probeert het wel, maar komt dan steeds in de knel met almachtigheid die dan ineens weer beperkt wordt en dus niet almacht is. Net zo met de vrije wil, die beperkt wordt door je, maar nog steeds vrije wil wordt genoemd. Tegen beter weten in!

"Je wilt alleen gelijk halen."

Nee, het gelijk heb ik al. Ik wil alleen nog even dat je jezelf zo klam praat dat je het toe moet geven. maar ik heb geduld hoor.

" Jij wisselt tussen wetenschap met babyschoenen en morgen al klaar."

Jaja?! en dat betekend?

981 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

@973 "Het punt is dat veel mensen niet kunnen accepteren dat als je dood gaat het gewoon einde verhaal is
Ze kunnen er niet mee omgaan dat wij mensen geen uitverkoren diersoort zijn die door een hogere macht aangestuurd wordt"

Ik herken het gevoel dat het praktisch niet voor te stellen is dat je het bewustzijn van ik ben er hier en nu op een gegeven moment niet meer hebt en het niet meer relevant is. En misschien gaat het bewustzijn wel door in een andere vorm of wat dan ook. Ik weet het niet.

Ik snap dat men er troost in vindt dat het niet ophoudt en dat je na de dood weer met je geliefden herenigt wordt. O man, er is werkelijk waar niets dat ik liever zou willen dan dat. Maar met de beste wil van de wereld kan ik me er niet toe brengen het aan te nemen zonder enig bewijs. of enige logische onderbouwing.

Ik zou heel graag willen dat het zo was. Heel erg graag. maar mezelf voor de gek houden kan ik niet. Dus ik weet dat ik het er nu maximaal uit moet halen. En hier en nu moet laten weten aan diegene waar ik om geef dat ik van ze hou. Ik zeg het ze ook zo veel en zo vaak mogelijk.

Want ik hou er ernstig rekening mee dat ik na mijn of hun dood, nooit meer de kans krijg! Ook al zou ik zo graag willen dat het anders was. Maar met heel graag willen en heel erg geloven en mezelf het wijs maken, maak ik het niks meer realiteit.

982 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

Morgen weer verder. Slaap lekker

983 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
0
Meld

@980 "Zwarte gaten verdampen langzaam door Hawkingstraling.
En misschien ligt er voorbij de Oppenheimer/Volkovlimiet nog een andere limiet waardoor een implosie gebeurd als er overheen wordt gegaan.
En dan een superhypernova/big bang volgt"

Ja, in iets dergelijks als dat zie ik het meest een verklaring. Ik denk zelf dat het zoiets zal zijn ja

984 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

@984 Bedankt voor je repliek en slaapze.

985 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@982 Ik houd er geen ernstig rekening mee, het is niet anders.

Alles gaat voorbij, ook wij.

986 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
0
Meld

https://www.youtube.com/watch?v=o25I2fzFGoY

een beetje off topic maar wel leuk question

987 Rinze    
ongeveer 1 maand geleden door Rinze
1
Meld

Slaapproblemen.


Tafka Mike

Ff een paar vragen aan je. er staan er nog een paar open.

1. Ik had je gevraagd om even uit te leggen hoe je het bestaan van iets dat niet bestaat bewijst!
Je zegt eerder dat iemand die niet geloofd maar moet bewijzen dat God NIET bestaat.

Zoals meer mensen je al verteld hebben is er van alles te verzinnen, maar het niet bestaan er van is niet te bewijzen. Dat erken je niet. Dus leg even uit wat voor jou als bewijs geldt als bewijs voor het niet bestaan van iets!


2. Je geloofd dat God Almachtig en alwetend is. Leg even uit wat almacht en alwetendheid betekend volgens jou. Je bent er nogal vaag over. Dus graag zou ik van je vernemen hoe jij die 2 woorden invult.


3. We hebben het veel over vrije wil gehad. maar ook daar krijg ik niet een echt duidelijk antwoord van je. De ene keer is de wil vrij, de andere keer niet krijg ik het idee. Leg even uit wat jij onder "vrije wil" verstaat.

Dat zijn een beetje de kernpunten van de discussie. Zou je er een duidelijk antwoord op willen geven?

988 AT Jist    
ongeveer 1 maand geleden door AT Jist
1
Meld

Tafka Mike is een dwaallicht. In zijn wanhopige pogingen om verklaringen te vinden voor de dingen die vooralsnog onverklaarbaar lijken leunt hij op "iets bovenmenselijks, iets bovennatuurlijks" waar de oorzaak van "alles" ligt. Dat is precies hetzelfde soort denken waar de mensen vele eeuwen geleden ook mee bezig zijn geweest en waar al die goden uit zijn ontstaan. Het verschil met het heden is, dat we -dankzij voortschrijdende inzichten die gedeeld zijn door mensen met een veel hoger IQ dan het gemiddelde- een collectieve wetenschap hebben ontwikkeld die voortdurend nieuwe logische en toetsbare verklaringen aanreikt. Als echter je emoties (angsten en verlangens) sterker zijn dan de inzichten die je worden aangereikt, dan ga je dwalen, op zoek naar zaken als 'de zin' van het leven, een 'beloning' voor je gezwoeg tijdens dit bestaan, etc. en dat wordt dan weer gevoed met het idee dat 'wij', de mens, de top van het leven zijn. Dat arrogante idee komt voort uit domheid.

989 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
0
Meld

@989 Of misschien is hij een trol die zomaar wat lult.

990 Reagurius    
ongeveer 1 maand geleden door Reagurius
0
Meld

@987
Alles van George Carlin is leuk en meestal nog waar ook.
De volgende is wel toepasselijk hier :
https://www.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE&t=28s
Religion is Bullshit
12.082.792 weergaven

991 samcash    
ongeveer 1 maand geleden door samcash
5
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
OT 13
Gezellig oftopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Amsterdam gaat in gesprek met organisaties di...
Organisaties die subsidie ontvangen van de ge...

21 uur geleden door Inter

Trump wil subsidie intrekken van universiteit...
De regering Trump dreigt de subsidie te schra...

21 uur geleden door Crezee

Met pensioen, ik ben 70, maar kan niet rondko...
De meesten van ons doen het rond hun 65e: de...

16 uur geleden door Waarheid, gewoon zoals het is

Één grijs ras creëren zal...
Een gangbaar argument voor diversiteit en het...

1 dag geleden door korrieporrie


ADVERTENTIE


Laatste reacties
datkanjijmakkelijkzeggen
Duizenden mensen in Slowakije pleiten voor ba...
@51 het gaat niet om baby's, hoe vaak u dat o...

minder dan een minuut geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

Jill
’Johannes V. met Roemeens meisje gezien in ...
Hoop dat ze hem snel oppakken, en levenslang ...

1 minuut geleden door Jill

meneer van het nieuws
Utrechtse wijk Oog in Al wil eerste rookvrije...
Het wordt niet verboden om te roken in de wij...

1 minuut geleden door meneer van het nieuws

wijs
Utrechtse wijk Oog in Al wil eerste rookvrije...
Er komt daar dus een heksenjacht op rokers...

1 minuut geleden door wijs

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig