Breivik en Tarrant als helden: rechts-extremistisch terrorisme in opkomst (nos.nl)

@198 Als er iets ultra rechts extremisme is dan zijn dat wel deze moslim aanslagen.

Ojee er zijn rechtse mensen die zich weren..

Hun cijfers over Europa kloppen niet. Ze gaan uit van doden door terrorisme, maar ze nemen mes-aanvallen van individuen duidelijk niet mee. Daardoor zijn die cijfers over heel Europa veel te laag.

Ook bij de terrorist incidenten nemen ze de kopschopperij en groepsverkrachtingen, jonge vrouwen die slachtoffer worden van islamitische pooiers, niet mee. Dat is allemaal omdat zij ons als minderwaardig zien, kafirs, en dus terrorisme. In hun thuislanden doen ze dat niet.

Tsja wat is extreem rechts allemaal, de hate crime's + terroristische aanvallen uit islamitisch gerelateerde hoek is een ontiegelijke lange lijst in Europa en vooral na 2013/2014 schiet dat als een raket omhoog. Is in mijn ogen net zo extreem rechts! Maar daar praat links liever niet over.

Als je het bron-document bekijkt, kloppen de conclusies al niet, en het artikel komt met de walgelijke koppen van Amerikaanse terroristen, en allerlei praatjes die niet over Europa gaan. Citaten die niet te controleren zijn.

Daarbij praat het brondocument over terroristische aanslagen en het aantal doden algemeen, en dus niet over islamitisch of nationalistisch. Bovendien rekent het Turkije tot Europa. Om maar iets te noemen. En de PKK als terroristische organisatie in plaats van vrijheidsstrijders. Net als de nationalisten vrijheidsstrijders zijn, verdedigers van hun vaderland IN hun vaderland. pag. 39-40

De cijfers die zij claimen te hebben over nationalistische aanvallen zijn dus uit de duim gezogen en/of opzettelijk verkeerd geciteerd.

Op pag 47 zie je een tabel waaruit blijkt dat dood door terrorisme uit de nationalistische hoek in Europa, inclusief dus Turkije en wie weet wat nog meer, in 2015 ineens heel hoog was, in 2016 bijna 0 en in 2017 weer hoger, maar ongeveer de helft van 2015. Na 2017 wordt niet vermeld.

Als ze met al hun bronnen zo omgaan is dit een l*lverhaal van de bovenste plank.

In Portland zijn er nu 13 opgepakt (en dat in Portland), allemaal antifa, allemaal slinkschen: https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/portland-police-arrest-13-all-antifa-confiscate-weapons-bear-mace-protests-wrap-up/

@206 Oei oei oei dat is me wat en dat allemaal in Portland! En welk punt wil je daarmee maken?
Dat rechts extremistisch terrorisme wel ok is?

@205 Typisch inderdaad, het extreem rechts in Europa is een druppel op de gloeiende plaat maar wordt bewust groot gemaakt door linkse media.

@208 . Is het nu zo moeilijk om elke vorm van extremisme af te wijzen zonder in de, ja maar hun modus te schieten?

@209 Nee, maar ik vind de berichtgeving te overweldigend, alsof er op iedere hoek gevaar dreigt vanuit extreem rechtse hoek....kom op zeg! Natuurlijk ben ik tegen alle vormen van extremisme.

@209 Het is maar hoe je, als persoon, de media interpreteert .

@207 net een paling op het 1 draadje verdedigt hij trump supporters met hakenkruizen om op een ander draadje democraten die het beleid van Nethanyahu bekritiseren wegtezetten als antisemieten.

* Verwijderd door de redactie *

@212 Okeyyy, bijzonder

@212 in antwoord op al die linkse moslim- en Palestijnen knuffelaars die bij het minste of geringste Trump beschuldigen van anti-semitisme en racisme!

@215 ah de man die zijn mond vol heeft over de gruwelijkheden van de Irak oorlog, maar een blind oog heeft voor de partij van Bolton, Pompeo en Cheney.

Welgeteld 3 rechts-extremistische aanslagen en NOS weet te vertellen dat het aantal aanslagen uit die hoek fors is gestegen.

En dan nog even flink liegen: "In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd,"

Geen 28 door extreem-rechts en daarbij, wat is een aanslag. Waarom worden solo-aanslagen van moslims vaak niet als aanslag gedefinieerd ?


"Duitsland nam de meeste vluchtelingen op en daar was in 2015 en 2016 een piek in het aantal bomaanslagen en brandstichtingen gericht tegen immigranten of etnische minderheden. "

Pertinente leugens. Extreem-rechts krijgt automatisch de schuld bij brandaanslagen als ze niet weten uit welke hoek de daders komen. De meeste brandstichtingen tegen immigranten wordt gepleegd door immigranten zelf, zie: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1n7m9T09kLn0dNU_v6NlR58sLLMWbfVp8W2pkKVdi_cM/htmlview?pli=1#gid=0
en : http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/6045


"Met als uitzondering bijvoorbeeld de brandstichting bij een moskee in Enschede in 2016."

Dat was geen brandstichting, hoe eens op met dat gelieg en geframe ! Er was helemaal geen brand.

"Inlichtingendiensten in Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, de Verenigde Staten en Nederland waarschuwen voor het groeiende gevaar van rechts-extremisme."

Er is hier helemaal geen gevaar daarvoor. Niet in Nederland en niet in Frankrijk. Een veel groter gevaar is het extreem-linkse en Islamitische geweld, maar daar heeft de elite met hun MSM media het liever niet over. Extreem-rechts is een bedreiging voor de plannen van de elite voor 1 GROOT Europa en daarom wordt elke scheet van extreem-rechts zo opgeblazen.

@217 Onvolledig lijstje... Het zijn er meer dan 3 hoor.

Anders Breivik, Tristan Morgan, James von Brunn, Dylann Roof, Scott Roeder, Kevin Harpham, Michael Page, Thomas Mair, Zack Davies, Pavlo Lapshyn, Jared Lee Loughner, Michael Enright, Alexandre Bissonnette, Holger G, Andre E, Beate Zschäpe, James Alex Fields Jr, Sergei W, Benjamin Morrow, Dimitrios Pagourtzis Gregory Bush, Robert Bowers, Cesar Sayoc, Anthony Comello, Santino William Legan, Patrick Crusius

@218 En is het allemaal bewezen dat ze aanslagen pleegden vanuit extreem-rechtse ideeën ?

Hadden ze wel aanslagen gepleegd ?

@219 Waren de daders van 911 wel moslims? Was het wel een aanslag? Dat is even dom gelul.

@215
“Former vice president Richard B. Cheney and his daughter, Rep. Liz Cheney (R-Wyo.), are to appear at a lunch fundraiser Monday in support of President Trump’s 2020 reelection campaign and the RNC.” #Election2020

@219 Geef eens gewoon antwoord man.

@222 Je bent te simpel om de namen te googelen of wat?

@222 Als mijn jongste iets wil weten dan zoekt ze het op. Zou niet weten waarom volwassen mensen dat niet zouden kunnen.

@224 Nou zoek maar op dan. Het waren helemaal geen extreem-rechtse aanslagen.

@224 Hij zit in de ontkennende fase. zelf noemen ze dat wat simplistisch, "wegkijken".

@225 Nou welke niet dan? Pik er maar 1 uit.

@225 Oh ja de doner moorden dat waren extreem rechtse seriemoorden inderdaad. Nou dan is het goed joh!

nos liegt!

* Verwijderd door de redactie *

In 1 dag (18-8-2019) al 87 Islamitische aanslagen met 646 doden en 983 gewonden. En maar zeuren over extreem-rechts om het maar niet over werkelijke gevaar te hebben.

Politieke kogels in Duitsland komen van rechts vandaag de dag

* Verwijderd door de redactie *

Extreem rechts stinkt, extreem links stinkt, extreem islam stinkt, maar de NOS stinkt ook naar bagger!

We weten al jaren dat links allergisch is voor kritiek op de islam.Overal in Europa hebben linkse partijen bij botsingen tussen belangen van de westerse cultuur en de belangen van de islam, gekozen voor de belangen van de islam. Met het toestaan aan moslims tot het overtreden van alle mogelijke regels, van kledingvoorschriften bij sport, politie, onderwijs enzovoort tot van het toestaan van reusachtige moskeeën betaald door Arabische culturele vijanden: links koos altijd voor de islam.Links ziet het christendom als de religie van de onderdrukkers, terwijl de islam de religie van de onderdrukten zou zijn. De Bijbel en het christendom worden regelmatig belachelijk gemaakt, terwijl de Koran en de islam met het grootst mogelijke respect worden behandeld. Na Christchurch was links heel solidair met de moslims en werd de extreemrechtse achtergrond van de daders benadrukt, maar na de aanslagen in Sri Lanka had links het opeens over paasvierders en werd de religie van de daders niet benoemd. Na Christchurch zei de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema dat ze solidair was met Nieuw-Zeeland, de nabestaanden en met de moslims wereldwijd. Na Sri Lanka zei de GroenLinks-politica niets.En al meer dan twintig jaar lang,over de relatie tussen islam en terrorisme,links gaat dit debat uit de weg…

@235
Inderdaad.

De gedrochtenkronkels van de (s)”linkse” globalisten zijn heel bizar.
Rechts wordt door hen veroordeeld omdat ze op bepaalde vlakken (te) conservatief zouden zijn in hun denken.

Terwijl het toppunt van (religieus) conservatisme in deze wereld feitelijk de islam is.

De islam is zo (dogmatisch) religieus conservatief dat conservatieve rechtse mensen het veel te ver vinden gaan, om deze stroming terug naar middeleeuws denken binnen Nederland te faciliteren. En er daarom (terecht) kritiek op uiten.

Maar "progressief" "links" staat continue nota bene de meest conservatieve ideologie in de wereld, de islam, te verdedigen (inclusief de nikab).
Het is feitelijk onnavolgbaar hoe deze mensen "progressieve" mensen denken?

Het toppunt van achterlijkheid was dan ook dat PvdA-ers in burka gehuld naar de gay-parade ging. De gay-parade is weer zo progressief (van god los) dat conservatieve mensen daar bewaren bij hebben.

Geen enkele moslim zou steun betuigen aan de gay-parade. Volgens hun dogmatische religieuze wetten moeten homo’s juist gedood worden. Toch denkt de PvdA dat dit een goede plaats is voor een pro-islam betoging, om tegelijk de homobeweging en de islam steun te betuigen!? Hoe bestaat het dat deze “progressieve” mensen zo bizar de meest tegenstrijdige, elkaar uitsluitende, ideeën ondersteunen? Wat gaat er mis in hun denken?