Breivik en Tarrant als helden: rechts-extremistisch terrorisme in opkomst (nos.nl)

@21 . Dat vind ik, eerlijk gezegd, nogal een zwaktebod.Extremisme als reactie op extremisme is een slap excuus om zelf geweld te gebruiken. Rechts extremisten reageren op moslim extremisten en links extremisten reageren weer op rechts extremisten. Laten we eerlijk zijn. Alle extremisten grijpen elk slap excuus aan om zelf over de schreef te gaan en hun eigen wandaden goed te lullen.

@50 uit het artikel: 'Aandacht is allerbelangrijkste'

Aanslagen als die van al-Qaida in Madrid (2004) en Londen (2005) en IS in Parijs (2015) en Berlijn (2016) waren voor extreem-rechtse groeperingen juist goed, zegt Köhler. "Om mensen te mobiliseren om nú in actie te komen. Extremistische bewegingen hebben elkaar nodig als vijand."

Extremisme voedt extremisme. Kap er eens mee.

@50 Dus als ik u goed begrijp schoot die schutter in Ohio op mexicanen vanwege het opkomende islam terrorisme? En Breivik schoot op socialistische kinderen vanege het opkomend moslim terrorisme? En de gebezigde leus 'jews will not replace us' ook vanwege het opkomend moslim terrorisme? Wellicht begrijpt u zelf de oorzaak van het opkomend rechts-extremisme niet zo goed?

@53 : Zoals ik al aangaf in @50 --> Actie-reactie.

De ziekelijke neiging naar zowel links als rechts extremisme houd elkaar in stand, tot in zoverre eens.
Waarom word er nu dan voluit bericht over 'de opkomst van rechts extremisme' als allang bekend is wáár dat vandaan komt?!?!!?

Waarom word niet juist belicht dat het onderlinge actie-reactie mechanisme juist de boosdoener is?

Geweld roept geweld op; dat is iets dat de geschiedenis ondertussen wel heeft laten zien.

@22
Heb je meegelezen hier, bij die aanslag p de moskee in nieuw Zeeland?
Lees je de reacties op het internet wél als een moslim iets overkomt,?
Er is nooit iets goeds aan het vieren van het verdriet en verderf van andere mensen. Van geen enkele overtuiging of ideologie.
Houd eens op met het wijzen naar een ander, Let eerst maar eens op jezelf. Jij bent één van degenen die de onsmakelijkheden van rabiaat rechts toejuicht. En maar wijzen naar een ander. Om je totaal niet te realiseren dat je exact hetzelfde doet wat je bij de ander verafschuwt.

Hypocriet.

* Verwijderd door de redactie *

@54 De schutter van el paso bedoel je. Die van Ohio was schizofreen net zoals Tv/d Vlis

@50 . Zie @51 .Het actie -reactie verhaal is een zwaktebod.Dat is het eigen geweld goedlullen met het geweld van een ander. Oftewel precies dat doen wat men de ander verwijt. Dat gaat op voor zowel links, rechts als religieuze extremisten.

@56 : FF dimmen makker, nu ga je te ver.

een paar quotes uit mijn reacties in dit draadje:

"Breivik en Tarrant op een voetstuk plaatsen is indxerdaad geheel van den zotte, tot zoverre geheel eens!"


"'t begint overigens echt sneu te worden jou obsessieve zwart/wit houding, alsof de wereld alleen maar uit links en rechts bestaat?!?
Moord is sowieso het slechtste in de mens en beide kampen lijken er wat van te kunnen, helaas."

"@34 : Overigens geheel eens met uw zin:

"Alle redelijke mensen ter wereld willen gewoon GEEN aanslagen van wie dan ook.
Want dood is dood of het van links of rechts komt en of het moslim of andere religieuzen zijn ."

"De ziekelijke neiging naar zowel links als rechts extremisme houd elkaar in stand, tot in zoverre eens.
Waarom word er nu dan voluit bericht over 'de opkomst van rechts extremisme' als allang bekend is wáár dat vandaan komt?!?!!?`


Puur omdat ik het met jou gekleurde uitleg over d egang van zaken in de wereld niet eens ben moet je op de man gaan spelen en me een hypocriet noemen?!?

tja.....

@58 Yep, beetje verwarrend met al die aanslagen.

@59 : Kun je wel een zwakte-bod noemen omdat het je niet aan staat maar dat is wél wat er aan de hand is in de wereld.

Ik lul niets goed!! Denk je nu werkelijk dat ik het leuk vind als een of andere mafkees mensen begint te doden!?!? Doe eens normaal zeg.

Er zijn mafklappers die niet kunnen relativeren wat er gebeurt als er weer eens een aanslag heeft plaats gevonden. Mafklappers die alleen maar kunnen teren op 'wraak'

Waarna een in hun ogen 'juiste' handeling als vergelding volgt.

Het grote verschil is dat de terroristen-cellen in Islam e.d. behoorlijk georganiseerd zijn en er van de rechterkant 'loner'-wappies rondlopen die niet met hun frustraties uit de voeten kunnen.

DAT is het verschil.

@47 Wat er wel of niet onder de pet gehouden wordt , kun jij dus ook helemaal niet weten ...! Onzin dus.
Ook de blanke aanslagplegende autochtoon is in veel gevallen “ verward” want wie dat doet is altijd op z’n minst verward zo niet compleet gestoord.
De media legt geen nadruk, media meldt .
Dat dit jou niet bevalt , ligt aan jou.
En er is ook rechtse media maar volgens jou is alles wat niet in jouw straatje past links ook al is het rechts.
Toch maar eens opzoeken wat links en rechts eigenlijk inhoudt .

Hoeveel aanslagen zijn er wel niet geweest, waarbij de dader als verward wordt bestempelt. Waarom ligt de nadruk op die aanslag van Breivik en Tarrant. Waarom horen we niks over aanslagen van moslims in het midden-oosten op kerken of de aanlag van moslims op kerken in Sri lanka. Nee de nadruk ligt op extreem rechts, omdat de linkse kerk heult met hun zo geliefde islam.

Hee een hockeystick grafiek. Die kun je behalve voor het klimageddon ook voor andere fantasietjes gebruiken.

@62 . Ik zeg ook nergens dat u persoonlijk iets goed lult, want dat doet u zeker niet, maar dat extremisten elk excuus aangrijpen om hun daden goed te lullen.

@21 Yo klepzeiker.
AIVD: extreem-links vaker gewelddadig dan extreem-rechts
Bij links-extremisme is vaker sprake van geweld dan bij rechts-extremisme, schrijft de AIVD dinsdag. De inlichtingen- en veiligheidsdienst waarschuwt voor ‘steeds grimmiger’ wordende confrontaties tussen beide groepen..

En een stukje verder die jij elke keer weer probeert jou kant op te draaien.

‘Links-extremisten definiëren extreem-rechts zeer ruim’
De ontwikkeling van extreem-links wordt grotendeels bepaald door ontwikkelingen bij extreem-rechts, schrijft de AIVD. ‘Daarbij moet worden aangetekend dat links-extremisten het begrip “extreem-rechts” zeer ruim nemen.’

@62 U heeft ongelijk. Zoals ik al eerder meldde is de opkomst van extreem-rechts terrorisme niet alleen maar gericht tegen moslims. Ze schieten ook op kinderen wiens politieke mening hun niet bevalt (Breivik/Jo Cox/duitse politicus), mexicanen (El Paso), ze ageren tegen joden (Charlottesville) om maar een kleine greep uit de recente aanslagen te doen. Geef mij een voorbeeld waar Mexicanen een massa aanslag op amerikanen deden.

U heeft ook ongelijk als u stelt dat rechts-extremisten lone wolfs zijn. Ze zijn wel degelijk georganiseerd vooral door middel van het internet. Dat heeft zowel de terrorist in Nieuw Zeeland en El Paso wel laten zien. Ook de moordenaar van Jo Cox was lid van een extreem-rechtse organisatie. Als je terrorisme wilt bestrijden helpt wegkijken niet, vrees ik.

@28 https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/03/aivd-extreem-links-gewelddadiger-dan-extreem-rechts-592921/

Die meel blijft het proberen met zijn gezwets.

Degene die nu klagen over het opkomende (en voorspelde) rechtse terrorisme zijn vaak dezelfde die geen enkel probleem hadden met het importeren van islamitisch terrorisme. Waarom zouden ze nu wel zo verontwaardigd reageren? Waarom vinden ze het islamitisch terrorisme niet erg en het counterterrorisme wel?

@63 https://onenewsnow.com/persecution/2019/04/18/france-silent-about-2k-church-attacks-over-2-yrs

Het is het gereutel van de globalisten die via hun omvangrijk propaganda netwerk mensen willen afhouden van gezond nationalisme.

Terugkeer van de waan, socialisme leidt tot failed states, marxisme leidt tot bloedvergieten, waan leidt tot zelfvernietiging.

extreem rechts de schuld geven is hetzelfde als een baby dood slaan omdat een mug je gestoken heeft.
Je moet de mug hebben, de stiekeme mug die je al jaren steekt en dat gebeurt nu.

wwg1wga.

@60 Ik heb er waardering voor dat je afstand neemt van iedere vorm van extremistisch geweld.
Er moet door ALLE kampen afstand van worden genomen.

@59 +++++
Elke vorm van onderdrukking, al of niet uitgevoerd door extremisten is verfoeilijk.
Hier veilig en redelijk vrij achter je toetsenbord zitten leuteren over een schuldvraag, motieven en/of wat erger is, over definities, etc. is ronduit onnozel.

Mensen die rechts-extremistische terreur verdedigen als legitieme vorm van verzet tegen migratie zijn staatsgevaarlijk en moeten zich diep schamen.

@71 Jouw gereutel in dit draadje is totaal onzinnig en niet ter zake.

ik moet ook even weer denken aan een paar cartoons, en een wave aan auto branden, fikkende kerken en moorden
https://www.spiegel.de/international/cartoon-violence-spreads-arson-and-death-threats-as-muhammad-caricature-controversy-escalates-a-399177.html
https://www.bbc.com/news/world-africa-30863159
een onophoudende stroom gangrapes en vooral
EEN NOS DIE GEEN EXPLOSIE MOSLIMGEWELD RAPPORTEERT.

Het verschil tussen links en rechts is dat bij rechtsextremistische aanslagen een verdedigende houding wordt aangenomen bij godsdienst gerelateerde aanslagen worden de aanslagen door links zonder excuses te verzinnen veroordeeld.Dat is het verschil tussen links en rechts.

@69 Zoek de definitie van counter-terrorisme anders nog eens even op. Dat is namelijk iets heel erg anders dan wat jij nu suggereert.

Wat jij doet is terreur goedpraten als legitieme ‘reactie’ op terreur.

Vooral blijven doen. Dan krijg je vanzelf een praktijkvoorbeeld van wat counter-terrorisme inhoudt.

* Verwijderd door de redactie *

@75
Deze reactie is inhoudsloos, totaal onzinnig en doet niet ter zake.

@72
En alle kampen nemen er ook afstand van maar daar los je het niets mee op. Zolang de vervreemding, het verlies van eigenheid en de verdeeldheid blijven toenemen zal ook het gewapende verzet en het geweld (van alle kanten) toenemen

De westerse volkeren komen in hun eigen landen steeds meer in de verdrukking en dat gaat zich op een gegeven moment wreken. Dat is gewoon een logisch gevolg. De oplossing is heel simpel. Haal gewoon de angel eruit. Stop met massa-immigratie want dat is de rode draad die dwars door alles heen loopt.

* Verwijderd door de redactie *

Waar zijn de briefjes van Jan over de opkomst van het extreemrechts extremisme,waar zijn de stukjes van Ebru Umar,de twitterberichten van Wilders Bosma Nanninga Bart Nijman ?

@71 Maar Proemie, zoals u zelf gemeld heeft heeft u nog nooit in uw leven gewerkt. Socialisme is wat u in leven houdt.

@83 Wierd Duk,hoe kon ik die vergeten.

@77
Nope, antifa wordt net zo goed goedgepraat, extremistische linkse aanslagen worden net zo goed goedgepraat. door links.

Het is de 'baby', niet de mug. ( @71 )

@69 . Behalve een paar mafklappers heeft zo ongeveer iedereen met afschuw gereageerd op al de aanslagen die gepleegd zijn door moslim terroristen. De media hebben er vol van gestaan en er is amper iemand te vinden die door extremistische islamitische niet verontwaardigd is. Het lijkt me wel zo gepast om evenredig verontwaardigd te reageren op rechts extremistische of links extremistische aanslagen.

@67 : Ik begrijp dat jij vindt dat ik ongelijk heb, dat mag.

Ik, op mijn beurt heb wel behoorlijke vraagtekens bij jouw veralgemeniseerde zienswijze....

Zoals al eerder aangehaald, er bestaat meer dan alleen links/rechts op deze wereld.
Wel handig hé? dat men het voor u alvast in hapklare brokken heeft opgeserveerd.
In de keuken echter geeft men niets om rechts of links; alles gaat in de soep.



De mexicanen worden gezien als een georganiseerde invasie.
--> weer onmacht en deels wraak = reactie op (in hun ogen gevaarlijke invasie van mexicanen)

De joden worden volgens mij niet alleen gehaat ter rechterzijde,
--> weer onmacht en deels wraak. (in hun ogen op een gevaarlijk volk)

Jo Cox moest ik opzoeken..., ik ken de voorgeschiedenis niet maar heb gelezen dat de haar moordenaar een Neo nazi was... weer een gast die het niet normaal kan rijmen in z'n hoofd....

Overigens in Nederland hebben we ook een politieke moord gehad, juist tegen een rechts politicus. weer een gast die het niet normaal rijmen kon in z'n hoofd.

Duitse politicus; ?

't zijn overigens allemaal mannen, moeten we nu ook met hand en tand de man bestrijden?!?!



Als de 'lone-wolfs' ook maar enige vorm van georganiseerdheid hadden bevat hadden we niet zulke achterlijke aanslagen gezien als dom rondschieten in een winkelcentrum.

dat iemand rechts gedachtengoed aanhangt (in meer of mindere mate) is geen synoniem met georganiseerdheid en/of aanslagen.

Dat is toch echt iets heel anders, bijvoorbeeld IS, dát is georganiseerd.
(overigens géén idee of ik IS nu als links of als rechts zou moeten beschouwen.)

@84
Ah, is het breiclubje weer ingeschakeld omdat ik ergens antwoord in een topic.
Ook jij kunt niet mind readen zuchtje.

Wat wel hier uit blijkt is dat gullie stupid zijn.
Het was een doelbewuste post van mij,
waar gullie volledig ingetrapt zijn, hahahaha.

@80 "Deze reactie is inhoudsloos, totaal onzinnig en doet niet ter zake."
Je bent het dus met @75 eens en bevestigt het nog maar eens.

@21 Lulkoek!

Wel zijn extreem-links en extreem-rechts elkaars tegenpolen en het huidige (politieke/maatschappelijke) klimaat en de gebeurtenissen in de wereld speelt of spelen een rol bij de uitbreiding en acties van deze extreme groepen, maar uw opmerking dat er geen extreem-links zou bestaan zonder hun tegenpool extreem-rechts is complete nonsens!
Dit had ik u overigens al eerder uitgelegd maar u bent hardleers en neemt niet makkelijk iets van een ander aan en bent star en eenzijdig in uw denken en komt telkens weer met dezelfde nonsens aanzetten!

Extreem links heeft/had ook andere noten op haar zang (bijv. de strijd tegen het kapitalisme). Een voorbeeld waren de rellen bij de G20 top in Hamburg.

@81 Als je de haat gaat voeden met iets als een omvolkingstheorie gaat het mis ja. Dat is de kern van het artikel.

Het blijkt wel weer dat moslimextremisme niet ons grootste probleem is.
Het probleem is rechtsextremisme en het complotdenken over 'omvolking’.
Als Baudet en Wilders niet onmiddellijk inbinden zijn zij mede schuldig aan een rechts-extremistische aanslag in ons land in de toekomst!

Dit draadje kost de NOS behoorlijk wat geld voor z'n trollen!!!!
===
Gebeurt maar weinig dat ze zo aktief zijn!!!!

Iets met zaaien en oogsten.

@89 ja hoor jongen, je bent de enige briljante geest hier. Wat is de rest toch stom.

@89 Maar Proemie, ik lees uw gedachten niet, ik lees uw posts. En daarin heeft uzelf gemeld dat u nog nooit een dag in uw leven gewerkt heeft. En nu beweert u zelf dat u een leugenaar bent. Proemie, een liegende klaploper dat zal niemand verbazen.

@78
"'Wat jij doet is terreur goedpraten als legitieme ‘reactie’ op terreur."'

En wat jullie doen is terreur importeren en dan wegkijken en doen alsof je neus bloed. Overigens praat ik niets goed maar geef gewoon de realiteit aan. Zonder jullie massa-immigratie hadden we deze ellende helemaal niet gehad. Ik voorspel je (en dat is iets anders dan goedpraten) dat het nog veel erger gaat worden. Maar vooral blijven doorgaan met immigratie en vooral blijven wegkijken als het weer mis gaat.

@94 ik ben aardig aan het binnenlopen vandaag, en jij, nog wat van GS gebeurd?

@81 U bent dus gewoon een ordinaire terreurgoedprater. U onderschrijft namelijk de ideologische motivering van extreemrechts terrorisme en noemt het consequent ‘verzet’ i.p.v. terreur.

Oh! En als het oplossen van extreemrechtse terreur zo simpel zou zijn als u suggereert. Dan heb ik ook gelijk de oplossing voor jihadisme en linksextremisme!

We maken van Nederland gewoon een anarcho-communistische shariastaat met gesloten grenzen!

Dat is de prachtoplossing waar we op uitkomen als de Nederlandse staat zonder selectief te zijn zwicht voor terreur. Alle extremisten happy! En de gewone Nederlander, die heeft het nakijken ...