Politie start onderzoek naar lekken informatie over aanhouding zoon Halsema (at5.nl)

Even de logging nalopen in de database.

Halsema is wel een dictator he.

1 woord

Aftreden,..

Me handgranaten voor deuren schiet en steekpartijen alom lijkt me dit idd prioriteit.

@3 Ja, kan wel. Maar Halsema wordt beschermd door de politieke elites. Zelf heeft ze tijdens haar benoeming ook geprofiteerd van lekken. Oh wacht... dan is het anders.

De criminele activiteiten worden verdoezeld door nu de aandacht te richten op het lekken van de informatie hierover???

tsss...

Ik heb hier een brief van mijn moeder...

Gelijke behandeling zoals geldt voor alle leeftijdgenoten in vergelijkbare omstandigheden. Openheid van zaken vereist vooral omdat mevrouw Halsema als moralist zelf altijd iedereen de maat neemt.

Dat haar zoon een beetje crimineel is, is niet zo erg dat is ineens een prive zaak!
Maar dat dat bekend is geworden is veeeeeeeeel erger!!
En daar moet een schuldige voor komen, maar misschien eens bij vriendjes en bekenden kijken zou misschien niet verkeerd zijn tenslotte spelen vrienden en bekenden ook een rol!

@3
Precies!
Burgervader Femke is/was/zal altijd ongeschikt (blijven) dus: aftreden.
Goed voorstel!

En terecht natuurlijk. De privacy van minderjarige verdachten hoort altijd beschermd te worden. Dat verandert niet als je de zoon/dochter van de burgemeester bent.

Schandalige vertoning van de politie Amsterdam en de media die hier op zijn gesprongen.

Het is niet dat de jongen een moord of een gewapende overval heeft begaan ofzo. Hij heeft een brandblusser leegesspoten van een onbewoonde woonboot. Big Deal ...

Nooit geweten dat er in Nederland nog middeleeuwse schandpalen bestaat om kinderen aan te besmeuren. Extreem rechts laat weer duidelijk zien, dat zij nog steeds behoren tot de primaten onder de mensen.

De persoon die de doofpot heeft geopend wordt aangepakt.
De gewapende persoon die een inbraak of overval wilde plegen, en korte tijd voortvluchtig was krijgt een bakje muntthee samen met zijn handlanger.

* Verwijderd door de redactie *

Is dat niet dah menneke dat als de sodemieter van die zwarte school werd afgehaald omdat hij anders zou opgroeien voor galg en rad?

Volgens extreemrechtse losers is het beschermen van de privacy van minderjarige verdachten dus tegenwoordig gelijkwaardig aan een ‘doofpot’.

Idioten ...

Dit feit is ten eerste onder een andere naam in het systeem gezet, dat doe je maar met één reden, om de werkelijke dader te verbloemen. Dan vindt ze het nog schandalig, dat er over een doofpot wordt gesproken. En nou gaat men met man en macht op zoek naar de klokkenluider? Hoe krom wil je het hebben?

@15 Kwaad was al geschied. Maar ja, een snuivende moeder ook als voorbeeld.

* Verwijderd door de redactie *

Een ventje schiet de bocht uit, is opgepakt en wordt daarvoor bestraft. Dat hij toevallig een bekende moeder heeft maakt natuurlijk niets uit.
De politieke tegenstanders van Halsema grijpen dit als gieren aan om haar aan te pakken. Misselijkmakend en triest.
Ik hoop dat ze degene(n) die gelekt hebben kunnen achterhalen en conform straffen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

niet te geloven, dus daar gaan het zuurverdiende belasting geld heen ,je zal maar agent zijn in islamadam

@16 Gezien de stompzinnige reacties hier zeg je het nog netjes

@14 Vergeet niet je alu-mustje op te zetten met je samenzweringstheorie!!

Weet het niet zeker maar volgens mij heb ik ergens gelezen dat die jongens ook messen bij zich hadden.
Hoe dan ook, wat moet zo'n jongen met een 'nepwapen' (die waarschijnlijk op een echte lijkt) die verboden zijn in Nederland?
Met zulke wapens worden overvallen gepleegd (omdat ze vaak niet van echt te onderscheiden zijn).
Druk 'm maar eens op het hoofd van een winkelier en kijk naar de reactie.

Dit is zeer ernstig en heeft niks meer met kwajongensstreken te maken.
(Het was niet zo'n rood waterpistooltje wat je kunt winnen op de kermis.)
Je mag aannemen dat kinderen van 15 jaar weten (d.m.v. school/voorlichting/opvoeding) dat je zoiets niet in je bezit mag hebben.
Wat bezielde die jongen dan om ermee over straat te gaan lopen?
Een beetje oefenen?
Wennen aan het gevoel dat je iets bij je draagt wat bij wet verboden is?

Dit is zeer ernstig.
Het is ook niet zo dat die wet (ook op het dragen van nepwapens) gisteren pas is ingegaan.
Jarengeleden had de politie al een campagne waarin zij waarschuwden om niet de 'nepwapens', die je in sommige landen gewoon op een marktje kunt kopen, mee naar huis te nemen omdat ze verboden zijn.
Jonge (potentiële) criminelen/schutters kun je niet vroeg genoeg aanpakken.
Hoe onschuldig ze ook lijken of van welke afkomst dan ook.

Als ik Halsema was, had ik mijn boetekleed aangetrokken en mij verontschuldigd voor de daden van mijn zoon.
De politie van Amsterdam getrakteerd op een lekker stuk gebak en ze publiekelijk geprezen hebben voor hun adequate optreden.
Dat hele geneuzel over wie er nou wat heeft gelekt zou ik helemaal niet willen.
Alles is al bekend.
-Het zal wel moeten omdat het strafbaar is maar niet specifiek omdat het om mijn zoon zou gaan.-

Succes Halsema met de verdere opvoeding van je zoon.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Kan iemand mij even uitleggen wat dit in wie zijn naam dan ook met extreem rechts te maken heeft????????

Hebben de extreem rechts roepers werkelijks niets anders?
Wat een sneu neuzen zijn jullie zeg.

En die zal dan er wel flink voor gestraft worden want dit had in de doofpot moeten blijven. Niet haar eigen zoon, maar degene die deze informatie naar buiten heeft gelekt wordt zwaar gestraft.

@31
Dat is wel te hopen ja. Privacyschending door een (of meer) ambtenaar die uit hoofde van zijn functie op de hoogte hoort te zijn van integriteitsregels is geen licht vergrijp.
Is de naam van het vrindje van de opgepakte jongen ook gepubliceerd? Of worden voor het andere joch wel de richtlijnen gevolgd?
Verder heeft het parket in Haarlem de zaak in onderzoek.
En voor alle schandpaalnagelaars hier: het zou zomaar kunnen dat als er grond voor veroordeling is, er in de strafmaat wordt meegenomen dat de publiciteit hierover op zich al een zware straf is. Da's dan weer de keerzijde van het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van e3n verdachte.

En als de gewone burger een dergelijk onderzoek zou wensen krijgt die nul op rekest.

O, het was niet de bedoeling dat dit naar buiten kwam. Dus het was toch onder de mat terecht gekomen. Heeft er al een huiszoeking plaatsgevonden zoals te doen gebruikelijk is. Ze hoeft zich niet te schamen. Al in de romeinse tijd waren de kinderen van de senatoren op het criminele pad.

@14 een alarmpistool is in geval van overval of iets geen speelgoedpistool.

Als ik er morgen de bank mee binnen loop of überhaupt mee over straat ga ben ik net zo aan de beurt dus je verkoopt onzin.

* Verwijderd door de redactie *

@28 Ik ziet dat je mustje niet werk maar dat had ik eigenlijk ook niet verwacht was zowiezo al duidelijk dat je geestelijke vermogens reeds gereduceerd waren tot 0.

Halsema wil gewoon wraak. De politieman/vrouw die lekte moet boeten. Ontslag en een taakstraf. Weet dat deze straf dus veel hoger is dan dat de zoon van Halsema ooit zal krijgen. Ik dit land mag je niet de waarheid kennen. En mocht je hem vertellen dan wordt je afgemaakt door de elite.

@8 ,
"Gelijke behandeling zoals geldt voor alle leeftijdgenoten in vergelijkbare omstandigheden."

Precies. En in die andere gevallen wordt de identiteit niet bekend gemaakt bij een minderjarige. Dat had hier dus ook niet mogen gebeuren.

#39 Pertinent niet waar.

@40 : Wel waar!!

Uit het artikel :

" Daarnaast is het in het algemeen zo dat de politie alleen berichten naar buiten brengt over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige strafbare feiten, zoals een overval of moord."

In een persbericht haalt de politie hard uit naar de berichtgeving in De Telegraaf: 'Ook internationale kaders schrijven voor dat de jeugdige vanaf het allereerste contact met politie en justitie beschermd moet worden tegen schending van zijn privacy omdat dat - gezien zijn kwetsbare positie - nodeloze stigmatisering op kan leveren. Het persoonlijk belang weegt dan in beginsel zwaarder dan het belang om de maatschappij te informeren.'

Strafbaar
Het lekken van - vertrouwelijke - informatie uit de systemen van de politie is strafbaar. In eerdere integriteitsschandalen bij de politie werd besloten om agenten te ontslaan of te schorsen. Zo werd de agent die in 2017 de identiteit van de verdachte van de aanrijding bij het Centraal Station lekte ontslagen en daarnaast ook door de rechter veroordeeld tot een werkstraf.

@40 : Volgens de Internationale Wet voor de Rechten van het Kind moet de privacy van een kind te allen tijde gewaarborgd worden!

De Telegraaf kan dus aangeklaagd worden vanwege het overtreden van die wet!

Ik weet de uitkomst al.


Bananenrepubliek.

Daar kon men op wachten!

Fucking WALGELIJK!!

Kan de kinderbescherming niet tegelijk een onderzoek starten naar de opvoeding van zijn moeder?
Als je met 15 jaar zo over de scheef bij gaat dan heb je als ouder naar mijn optiek gefaald!

@45

Zeker. De volgende keer tipt deze criminele agent zware misdadigers geheime informatie uit het politiedossier. Gebeurt wel vaker, meestal worden ze er voor betaald. Direct buiten trappen en vervolgen. Zo'n smeerlap hoort niet bij de politie.

He hè Femke doofpot niet gelukt wat triest

* Verwijderd door de redactie *

@36 waarom had hij deze bij zich dan? Voor het geval dat hij toch de bewoners tegen zou komen even als het mes wat hij bij zich had? U vind het ook normaal dat een jongen een mes bij zich heeft en zich illegaal toegang verschaft en vervolgens van deze plaats goederen verwijdert? Ect

Daarnaast is het in bezit hebben van een alarmpistool door een 15 jarige illegaal! zie
http://alarmpistoolkopen.nl/wetgeving-alarmpistolen/

Misschien domme vraag wat zou er gebeurt zijn met deze zaak als deze niet in de publiciteit gebracht zou zijn? Let wel de burgemeester is wel de baas van de politie! Denk dat we er nooit meer iets van gehoord zouden hebben!