’Klimaatmeisje’ Greta: ’Ontmoeting met Trump verspilling van tijd’ (telegraaf.nl)

@21

Gelukkig niet zeg! Gatverdamme…als ik Trump zie aan komen dan loop ik een blokje om!

@50

Excuus is echt niet nodig, hoor. We discussiëren en dat is goed; hier is dit forum voor bedoeld...

U schreef:
"Toch vraag ik me af wanneer het proces van verminderde opname dan begint?"

Dat begint op het moment dat een boom, om welke reden dan ook minder hard gat groeien, en dus minder koolstof gaat gebruiken voor z'n structuur.

Die oude bomen groeien dus nog steeds en leggen dus koolstof vast. Maar op een dag is ook hun leven voorbij...

Bedrijven die alleen nog voor de winst gaan, ten koste van de hele biosfeer en de grondstoffenvoorraad, zullen binnen 20 jaar behoren tot de "ouderwetsen". Dat zijn dan bedrijven die achtergebleven zijn in de nog komende ontwikkelingen. De discussie begint nu vaart te krijgen. Zelfs boeren praten over 'milieubestendig' en alternatief landbouw bedrijven. Mensen beginnen eindelijk na te denken over de idiote vleesconsumptie, zeker als ze inzien wat dat allemaal kost. De veranderingen zullen wel gaan komen, maar het gaat te traag, allemaal. Foute zaken die al vele decennia bekend zijn dat ze moeten stoppen of veranderen, en waar nog niets gebeurt. Ja; winsten maken, om de aandeelhouders tevreden te houden, en om het zesde zwembad bij de achtste bungalow van de CEO te kunnen realiseren... We hebben niet zo veel tijd meer, namelijk. Te weinig tijd alleen al om kerncentrales te bouwen, wat ik wel eens als idee hoor, om 'fossiel' uit te schakelen.
Enfin, Greta houdt de aandacht wel, en de discussie levend.

@52
duidelijk..., thanks!

Het probleem bij het maken van de winsten door foute bedrijven wordt niet alleen veroorzaakt door hun CEO met zijn 6e zwembad.
De dividenten die hij genereert worden inderdaad verdeeld onder de aandeelhouders.
Maar verrassend genoeg zijn we dat vaak zelf, in de vorm van de pensioenpotten die we bij de verplichte pensioenfondsen hebben geparkeerd.
Er valt hier nog een behoorlijke winst te behalen (pun intended), door van de pensioen fondsen te eisen, niet langer te investeren in deze foute bedrijven.
Je ziet dat al mondjesmaat gebeuren bij mn bedrijven in de wapenindustrie die landmijnen maken.
Mensen willen gewoon niet meer dat er daar in wordt geïnvesteerd.
Maar je hebt gelijk, het gaat langzaam, veel te langzaam.

Overigens, en dit terzijde, als ik van tevoren had geweten dat het klimaat volledig naar de filistijnen zou worden geholpen door fossiele brandstoffen, dan had ik op 29 oktober 1983 niet op het Malieveld gestaan.
De wetenschappelijke ontwikkelingen omtrent kernenergie hebben grote vertragingen opgelopen.
Wellicht was het afval probleem inmiddels al opgelost door de wetenschap, want we zijn inmiddels al weer ruim 35 jaar verder.
En, belangrijker, ook de ontwikkelingen van alternatieve vormen van kernenergie, zoals thorium reactors, (of zelfs kernfusie) hebben vanwege politieke gevoeligheid hierdoor ook grote vertragingen opgelopen.
Ik heb geen kristallen bol, maar ik vermoed dat de aarde (en de geopolitiek) er heel anders had uitgezien, als we hadden ingezet op kernenergie en de oliesjeiks in hun olie hadden laten zwemmen.
Dan had niemand Greta gekend...

Thanks, en het was me aangenaam!

@51 Idd, dus je @6 is gelogen of op zijn minst een grote aanname.

@54

Klopt, het is een aanname. Ik zou zomaar de eerste persoon op aarde kunnen zijn die een zinnig gesprek voert met Trump. Maar die kans lijkt me te verwaarlozen…..

@55 Weer een aanname.

Typerend voor klimaatdrammers. Open discussie vermijden en uitsluitend preken voor eigen kerk.