@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
Dat waren geen artikel 5 oorlogen in ieder geval. En zie waartoe die oorlogen hebben geleid. Alleen maar ellende en nog eens ellende. ...
"jongerenpartij van GroenLinks, is niet te spreken over linkse partijen" Groenlinks heeft getekend. Misschien een idee om je kritiek eerst inte...
Klimaatbeleid heeft geen meetbare invloed op het klimaat. Milieubeleid is echter heel wat anders en heeft wel zin. Goed uit elkaar houden die twee dus. Anders krijg je klets, Greta.
@1 Als je milieubeleid neerkomt op "Het enige belangrijke groen is Dollars", dan heeft het inderdaad weinig zin om daarmee te praten >_>
Wijs kind. En dat nog los van haar inspanningen voor het klimaat.
@2 Kooldioxide vergroent de aarde.
@3 Zielig meisje, volledig de mist in gestuurd door haar ouders.
Slim meisje….met Trump valt geen zinnig gesprek te voeren.
* Verwijderd door de redactie *
@7 Wat doet dat er nou toe? U laat zich lelijk kennen! Bent u puber?
@7
Schoonheid is te vinden in de mens en dat heeft Greta wel mee.
@6 Want? Orange man bad?
Na het zeilmeisje nu een klimaatmeisje. Trouwens ik denk dat Trump ook geen tijd wil besteden aan die klimaat Pippi Langkous.
* Verwijderd door de redactie *
Greta: Misschien zou je 'ns kunnen afspreken met Patrick Moore, een vriendelijke meneer die Greenpeace heeft helpen oprichten.
* Verwijderd door de redactie *
@14
Nog effe en je komt vertellen dat alleen mensen die JIJ 'mooi' vindt, een mening mogen hebben. Speel niet de boodschapper, maar de boodschap. Blijkbaar heb je geen tegenargumenten en ga je op het uiterlijk van dat meisje hakken. Bedenkelijk en laag allooi, hoor.
Prima dat ze die materialist/kapitalist niet wil spreken. Ze is zo verstandig om te beseffen dat die oranje psychopaat daar alleen maar uitvoert wat hij zijn stinkendrijke, machtige vriendjes heeft beloofd. Van de week nog een belangrijke wet inzake dierenbescherming zwaar afgezwakt; die vent is compleet van het pad af. Daar valt niet in redelijkheid mee te praten; hij kent geen rede. Alleen het geluid van knisperende dollarbiljetten. Een psychopaat met Dagobert Duck-mentaliteit.
@14
Als god de schoonheid creëerde aan de buitenkant, waarom ga je dan naar een sportschool.
@15 Kijkt u nog eens naar uw eigen commentaar.
Wat!? Ze maakt zich hiermee schuldig aan godslastering!
@7 Ik vind een dergelijke interesse in het uiterlijk van een tienermeisje ietwat alarmerend.
* Verwijderd door de redactie *
@6 Alsof jij ooit met hem hebt kennisgemaakt.
@10 Orange man heeft al zeeën van wetenschappers over zijn vloer gehad die hem probeerde uit te leggen waarom hij moet zorgen voor groenere energie en ondanks dat zorgt Orange man voor meer koolcentrales. Dus, als hij al niet luisterd naar de experts heeft een meisje inderdaad weinig kans. Al weet je het met Trump maar nooit.
@17
Een domme opmerking, net als je @4 . En met domme mensen is niet te communiceren, dus ik doe niet eens een poging. Ga natuurkunde leren, dan snap je misschien op een dag iets van warmtegeleiding en gassen die warmte vasthouden, en de negatieve effecten daarvan op de biosfeer.
En voor u geldt ook: geen argumenten, en dus komt u posters aanpakken en beledigen. Domme, rechtse streken.
* Verwijderd door de redactie *
Propaganda meisje on tour.
Waarom zou Trump haar überhaupt willen ontmoeten.
Ze is uiteindelijk helemaal niks.
Gewoon een meisje met een mening zo als iedereen een mening heeft.
@25 Eerder een meisje dat misbruikt wordt voor politieke doeleinden.
@23 @4 is gewoon waar
... en gelijk heeft ze.
Overigens is iedere ontmoeting met trump tijdverspilling.
@24 Sinds mijn tienertijd voorbij is hou ik me volstrekt niet mee bezig. Sowieso niet als het om inhoudelijke zaken gaat. Obama heeft flaporen waar je een zeilwedstrijd mee wint, Trump een cavia kapsel, Hillary ziet eruit of ze een fragmentatiebom heeft teruggekopt en McConnell of hij een schildpad als plastisch chirurg heeft. Lekker belangrijk.
@23 Waar heb ik u beledigd?
Dat lijkt me een prima inschatting.
Slim meisje
Zij gaat lekker spijbelen (staat vast goed op haar cv) een ander gaat vliegen en blijkt de enige gast aan boord te zijn.
https://www.dumpert.nl/mediabase/7737991/dda42a6d/privevliegtuig_.html
Heerlijk, het houdt het co2 gehalte tenminste een beetje op peil. Wel zo handig als we de plantjes willen laten groeien.
Trek dat mormel een witte jurk aan en ze kan zo een horrorfilm in.
@26 Kindermisbruik is het sowieso. Weet Epstein ook alles van, en de klimaatgoeroe's dus blijkbaar ook.
@35
Wek je nu suggestie dat ze liever met een Clinton praat?
@36 Zou het je verbazen?
Filmpje in @33 al gezien? Die man gaat vliegen, blijkt hij de enige gast te zijn. Wat zouden Jetten, Klaver, klimaatmeisje en alle andere klagers daarvan vinden?
@23
Voordat je iemand dom noemt is het wellicht handig om eerst even je licht op te steken.
CO2 (kooldioxide) is kort gezegd een (kunst) mest in gasvorm.
De 'C' uit CO2 wordt door de plant gebuikt bij de aanmaak van brandstof (suikers) en voor de opbouw van mn celwanden. De 'O2' ademt de plant (gelukkig voor ons) weer uit.
Een verhoging van CO2 in de lucht zorgt voor een snellere stofwisseling van de plant, met oa een toegenomen sapstroom dat alle processen binnen de plant versnelt.
Verrijking van de lucht wordt door tuinders al sinds jaar en dag gebruikt om sneller, en meer te oogsten. (een ver-drievoudiging van de natuurlijke waarde is geen uitzondering)
Planten fungeren als CO2 'spons', waarbij een enkele boom per jaar tonnen CO2 omzet in plant materiaal.
Ergo, @4 - Ogod- heeft volkomen gelijk.
De enige juiste manier om de stijgende CO2 waarde aan banden te leggen, is stoppen met het kappen van bomen, en te beginnen met het her-beplanten van de aardkloot met (liefst snel groeiende) bomen en planten.
Greta is een puppet van de klimaatmaffia. Ze heeft autisme dus ze weet totaal niet waar ze het over heeft. Ik vraag me af of ze wel weet wat klimaat inhoudt. En waar zijn haar ouders in dit verhaal? Vinden haar ouders het wel goed wat hun autistische kind uitspookt?
@39 Dank u.
@37
Ze zal er gek genoeg voor zijn, misschien als de ouders meer cashen kan ze even met het de privejet mee.
@40
"Ze heeft autisme dus ze weet totaal niet waar ze het over heeft...."
En jij wil ècht meepraten..?
@42 Nu u het zegt: Ze had gratis mee kunnen liften met een van die prive jets geland in Italie voor die klima-klets-conferentie.
Ze heeft gewoon gelijk,met Trump praten heeft alleen zin als het over Trump gaat en hoe geweldig hij zichzelf vind.
@39
"Een verhoging van CO2 in de lucht zorgt voor een snellere stofwisseling van de plant, met oa een toegenomen sapstroom dat alle processen binnen de plant versnelt."
Dat geldt alleen in gesloten systemen, zoals broeikassen. Het is allang bewezen dat planten in de stress schieten van teveel CO2. Hier een artikel: https://newscientist.nl/nieuws/meer-co2-niet-goed-plantgroei/
Het iseen oude theorie dat meer CO2 altijd en alleen maar goed zou zijn voor planten. Het tegendeel is dus waar. We weten ook dat er bij meer CO2 ook meer voeding de plant in moet. Eén bouwstof extra (CO2) maakt juist, dat er een soort voedseltekort wordt gezien door de plant, en dat geeft geen goede groei. Want de mineralen die óók nodig zijn, worden niet extra aangeleverd, zoals die CO2...
Je laatste zin klopt; meer bomen wil zeggen meer opslag van CO2. Alleen, dat duurt tientallen jaren en gaat maar tot een bepaalde mate van volwassenheid van een boom. Op een gegeven moment is hij oud en neemt nauwelijks nog CO2 op.
Het CO2-probleem "even" oplossen door 10 miljard bomen te planten, is een illusie. Dan mogen we morgen wel eens beginnen! En dat gaat gewoon niet gebeuren.
@46
Een buitengewoon interessant verhaal van Newscientist, waarvoor dank.
Uiteraard is het gebruik van CO2 binnen kassen, ook gebonden aan een 'bovengrens' en zal er ook meer (mn stikstofrijke) voeding moeten worden gegeven, zodra de tuinder het CO2 gehalte in zijn kas verhoogd.
In mijn ervaring is het ook zo, dat planten veel beter bestand zijn tegen hogere omgevingstemperaturen, omdat de sapstroom de plant koelt. Hoe hoger de sapstroom, hoe beter de koeling.
Hoewel dit ook afhankelijk is van de luchtvochtigheid, want de temperatuur tolerantie neemt af, zodra de rlv% boven 75-80% komt.
Overigens begrijp ik het stukje 'Op een gegeven moment is hij oud en neemt nauwelijks nog CO2 op' niet.
Ook 'oude' bomen verliezen hun bladerdek en zullen dus toch elk voorjaar een grote CO2 behoefte hebben?
Dus wat is er de oorzaak van dat oude bomen nauwelijks nog CO2 opnemen?
In dat geval zouden 'oude' bomen dus geoogst moeten worden, voordat dit proces begint, en worden vervangen door jonge aanplant.
Ik hoop niet dat ik de suggestie heb gewekt, dat we alleen 'even' bomen hoeven te planten om de klimaat problematiek het hoofd te bieden.
Het is echter wél onderdeel van een haalbare (en relatief betaalbare) oplossing, om de CO2 stijging met procentpunten te laten dalen, ipv de huidige voorgestelde (onbetaalbare!) oplossingen die een daling van hooguit duizendste procentpunten ten gevolg hebben.
In Noord-Afrika wordt al 10 jaar gewerkt aan de aanleg van de Great Green Wall: een 8.000 km (!) lange strook van bomen en planten ...
Als een land als Ethiopië op 1 dag méér dan 200 miljoen bomen aan kan planten (5% van het benodigde aantal in Uw voorbeeld), dan is dat dus geen onmogelijke zaak.
Er is alleen wel politieke wil voor nodig.
@40 Greta is een puppet, dat is wel duidelijk. Maar autisten zijn niet dom, verre van dat.
@47
Je schreef:
"Ook 'oude' bomen verliezen hun bladerdek en zullen dus toch elk voorjaar een grote CO2 behoefte hebben?
Dus wat is er de oorzaak van dat oude bomen nauwelijks nog CO2 opnemen?"
Oude bomen bouwen op een gegeven moment geen stam en geen takken meer op. Dat bladerdek wat in de herfst valt, voegt op dat moment compost aan aan de strooisellaag. Die wordt in feite weer opgenomen in het voorjaar. Dat is dus in evenwicht, geen extra opslag van CO2.
Alleen bomen in de groei slaan C op in de stam en de takken, en een heel klein beetje in het blad.
Het gebeuren in Noord-Afrika is grandioos en ik hoop dat ze in staat zijn om de jonge aanplant goed te verzorgen, zodat ze C kunnen opslaan. Europa zou daar een voorbeeld aan moeten nemen, maar hier hebben de kapitalisten en de grote bedrijven het oor het zeggen. En die zijn maar in één ding geïnteresseerd: Winst. Ten koste van alles en iedereen gaan zij alléén voor die winst. En daar gaat deze planeet dus kapot aan.
@49
Ik vind het een goede uitleg. U heeft er duidelijk meer verstand van, dan ik u in 1e instantie credit voor gaf. Waarvoor mijn excuses.
Toch vraag ik me af wanneer het proces van verminderde opname dan begint?
Ik kan me foto's van eeuwen (zelfs millennia-) oude monumentale bomen herinneren, die onwaarschijnlijk groot en eeehh... monumentaal zijn.
Het lijkt me dat deze bomen dan wellicht in hun laatste fase weinig tot geen CO2 meer opslaan, maar dat ze dat in de eeuwen ervoor duidelijk wel hebben gedaan.
Overigens is de omtrek van de dikste en oudste zomereik in Nederland, ('Dikke Boom' is naar schatting ongeveer 450 jaar oud) in de afgelopen 19 jaar met 16cm toegenomen, en is in 5 jaar 10cm gegroeid.
Op deze site staan prachtige voorbeelden;
https://www.monumentaltrees.com/nl/fotos/
Met het laatste deel van uw reactie kan ik het alleen maar eens zijn...
Toch ben ik hoopvol omdat de publieke opinie een andere wind laat waaien.
Als bedrijf ben je uiteindelijk toch afhankelijk van mensen die je spullen willen kopen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.