Verplicht Duits en Frans is goed voor Europa (nrc.nl)

@43

Heel lang niet in Duitsland of Frankrijk geweest zeker.
Daar leren ze hun talen .
Buiten de horeca komt een buitenlander in Nederland met geen enkele taal erg ver .
Behalve bij de generatie van mijn vader die er nog drie 5 jaar lang moesten leren en examen in doen .
Of zij die het nodig hebben voor hun beroep.

@49

Leuk idee .
Leg het eens voor aan de rechts- narionslisten.
Ze vreten je op.--

@50 Engels is alleen een universele taal zolang het als universele taal wordt erkent.

@43 Omdat we met Duitsland en Frankrijk meer zaken doen dan China.

Invoerwaarde Duitsland 74,7 miljard
Uitvoerwaarde Duitsland 107,3 miljard
Invoerwaarde Frankrijk 16,2 miljard
Uitvoerwaarde Frankrijk 37,5 miljard
Invoerwaarde China 36,1 miljard
Uitvoerwaarde China 11,6 miljard

Bron: CBS 2017.

@41 ; Nou nee, dat was in de eerste klas van het voortgezet.
Ik kreeg Engels op de basisschool begin jaren 70 en dat was echt heel bijzonder in die tijd.
Mijn kinderen kregen Engels in groep 7 en 8 en dat was toen ook al niet iets dat iedere basisschool aanbood.

Het gaat er bij mij dus gewoon niet in dat er nu een verplichting zou zijn voor 2 vreemde talen op het basisonderwijs.. iets dat dit artikel dus wel pretendeert.

Voor wat betreft het voortgezet onderwijs; Ik heb alleen ervaring met havo en vwo; daar zijn 3 vreemde talen verplicht. Het hele geneuzel van het artikel begrijp ik dus niet. Die verplichting op mbo niveau is ook belachelijk.

@51 ; Echt onzin. Het zijn in Nederland juist de ouderen die niet mee kunnen komen in het Engels. Bijna iedereen onder de 50 spreekt voldoende Engels om zich te kunnen redden in een simpele conversatie.

En in Frankrijk en Duitsland kom je nog steeds niet ver als je hun taal niet spreekt omdat zij het verdommen om Engels te spreken. Franstalig België trouwens hetzelfde verhaal.. en die krijgen gewoon Nederlands op school.

@43 Wat mij betreft bekijken deze landen het maar. Grootheidswaanzin, dat is waar ze last van hebben.

@55 Dat komt omdat je pas naar school ging na de invoering van de Mammoetwet in 1968. Babyboomers leerden hun eerste vreemde talen al in de hoogste klassen van de lagere school.

Talen, altijd handig.

@56 En veel Vlaamssprekende Belgen verdommen het om Frans te spreken als ze in Wallonië zijn. Terwijl ze wel allemaal Franse les hebben gehad. Kom je in de Oostkantons van België, dan willen ze weer geen Frans of Nederlands spreken.

Rare jongens.

@52
Geen enkele taal is onveranderlijk. Dus waarom de taalveranderingen niet zo programmeren dat talen van een zelfde groep weer naar elkaar toe groeien?
[ Alle Germaanse talen zijn bijna geheel van de naamvallen bevrijdt. Ook modern Nederlands kent her en der nog wat oude naamval-strukturen… Alleen Duits is tot nu toe nog niet ze ver: NU(!) is een Moment-Phantastic. ]

@58 ; What ever... (ik ga dat niet uitzoeken). Punt is dat deze dame stelt dat er plannen zijn om de verplichting van het aanbieden van de tweede (!) vreemde taal in het basisonderwijs af te schaffen.

Mijn vraag: "Is die verplichting er dan?" lijkt mij zeer correct.

@61 Zelfs het Engels is inconsequent.

Voorbeeld:
Ze zeggen striet
Ze schrijven street
En ze bedoelen straat.

@62 Tsja. Daar ga je al.
"What ever" betekent iets heel anders dan "whatever".

Dat véél Europeanen vast blijven houden aan hun eigen taal en bijna géén andere buitenlandse taal spreken, is gelegen in het feit, dat bijna álles in die landen in de media gesynchroniseerd wordt.
Zo worden inwoners bewust dom gehouden en gaan ze ervan uur, dat iedereen hun taal wel zal spreken, zodra ze over de grens komen.
Duitsers en Fransen, maar ook Italianen en Spanjaarden, lopen daarin voorop.. Ze zouden dat eeuwige gesynchroniseer, vooral op tv in allerlei programma's af moeten schaffen.
Wat dat betreft, hebben jongeren in Nederland al een streepje vóór op de jeugd elders in Europa en spreken een andere taal al vrij snel, omdat ze er dagelijks mee geconfronteerd worden.
Verder ben je in Nederland gewoon verplicht om één of meerdere andere talen te leren, om je mogelijkheden en je kennis te verruimen.
Dat daar op school al vroeg aandacht aan wordt geschonken, is alleen maar een pluspunt te noemen.
Men moet dan wel de talen kiezen die het meest gangbaar zijn in de wereld.
Wil men hiervan afwijken en een andere taal als aparte studie kiezen, dan zijn daar ook nu al, genoeg mogelijkheden voor.

Ik snap de herrie niet, dan regel je dat toch zelf?

@45
… en de wereld is immers niet groter dan de EU...

Google translate?

@65 De enige reden waarom er in Nederland niet nagesynchroniseerd wordt, komt omdat goede nasynchronisatie erg duur en tijdrovend is en het taalgebied te klein is.

Als men zo nodig één taal wil hebben om in andere landen met elkaar te kunnen communiceren, gaan ze maar Esperanto leren. Die taal is speciaal voor dit idee ontworpen.
En het is het meest eerlijke, want dan moet iedereen een vreemde taal leren.
Als wij Frans en/of Duits moeten leren, hoeven de Duitsers of Fransen dat niet (niet extra) en is het dus oneerlijk.
Dus Esperanto, of gewoon niet zeuren en het bij het Engels houden.
Engels in gewoon dé wereldtaal, waar iedereen op de wereld wel wat van begrijpt.

Hierboven werd door een onnozele gezegd dat ná de Brexit het Engels geen Europese taal meer zou zijn, maar daar moest staan dat het geen taal meer is die officieel als moedertaal in een EU land wordt gesproken. Maar GB blijft natuurlijk gewoon onderdeel van Europa. Die taal dus ook.

(Mensen die het verschil tussen de EU en Europa niet kennen moet je nooit serieus nemen)

@64 ; En inhoudelijk nog een reactie?

Zijn basisscholen nu wel of niet verplicht 2 vreemde talen aan te bieden?

@69 ; En wederom ga je voorbij aan het punt.

@54 Je vergeet Nederland; invoerwaarde rond 375 miljard euro, en de uitvoerwaarde rond 425 miljard euro. Dus in jouw logische denkwijze zou die landen de Nederlandse taal moeten leren.

@72 Doe niet zo geïrriteerd. Ik reageerde alleen op een aantal onjuistheden in jouw voorgaande reacties. Ik ben overigens een groot voorstander van minimaal 2 vreemde talen op scholen. Daar kun je niet vroeg genoeg mee beginnen. Zeker gezien het feit dat onze grootste handelspartners Frans, Duits of Engels spreken en het commercieel gezien handig is als je die talen enigszins beheerst.

@73 Je trekt verkeerde conclusies. Er is meer dan alleen Nederland.
Duitsland exporteerde in totaal 1,3 triljoen. De export naar Nederland was "slechts" 74,7 miljard. Hetzelfde geldt voor de import. In totaal 1,08 triljoen waarvan 107,3 miljard vanuit Nederland.

Voor Nederland is het daarom belangrijker dat wij de Duitse taal begrijpen dan dat de Duitsers de Nederlandse taal begrijpen.

@74 ; Op welk groot aantal heb je het?

Een spatie-fout in het Engels (mijn hemel.. alsof Engelsen perfect Engels schrijven)
En je gebazel over twee vreemde talen in de jaren '50 terwijl zij het over fucking NU schrijft?

Inhoudelijk heb ik je nog niet 1 keer op mij zien reageren.

@76 Ik heb het niet over een "groot" aantal in @74

Je begon er zelf over in @33 dat er vroeger geen vreemde talen werden gegeven op de lagere school. Toen ik je wees op het feit dat dit onjuist is, werd dat nog een keer door jou ontkend in @41

@77 Sorry. @41 moet @56 zijn.

@77 en in @55

@75 Lekker ben je. Bij @54 geef je heel andere cijfers. Bij @78 en @79 ben je de weg helemaal kwijt. Ga ff wandelen.

@19 , dat was idd ook het geval bij het 1 GE/NL legerkorps. Voertaal zou engels worden, jaja.
Ging ook niet lang goed, ik sprak redelijk duits, en kon wel potjes breken bij Heinrich en Frits.