@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
[quote]
It is undisputed fact that the FBI report and the Churcher emails reference Ms. Giuffre’s accounts of sexual activity with Prince Andrew that she made in 2011, contrary to Defendant’s argument that Ms. Giuffre never made such claims until 2014........................................25
[/quote]
[quote]
Ms. Sjoberg also testified about sexual acts that occurred with her, Prince Andrew, and Ms. Giuffre, when she and Defendant were staying at Epstein’s Manhattan mansion:
.
.
[/quote]
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2019/08/Giuffre-unseal.pdf
https://assets.documentcloud.org/documents/6250478/Giuffre-Exhibits.pdf
[quote]
One of the individuals Ms. Giuffrewas trafficked to was Prince Andrew– trafficking that took place in Defendant’s own townhouse in London. There existflight logs evidencing Ms. Giuffreflying to London alongside Defendantand Epsteinon Epstein’s private plane, and a photo of Ms. Giuffre, Defendant,and the Prince, without Defendant ever offering a legal reasonable explanation for that photo being taken, or for traveling with a year old girl overseas.
[/quote]
Pedo's hebben geen leven in de gevangenis, Epstein heeft de makkelijkste weg gekozen. Wel het leven van onschuldige minderjarigen voorgoed verkloten, maar uit het leven stappen als je zelf de rest van je leven misbruikt gaat worden. Laf volk, ik hoop wel dat die andere grote viezerik ook mee word gesleept in dit schandaal.
Ik noem verder geen namen, maar zijn initialen zijn Bill Clinton.
Dit was één van de zaken waarbij men trump wilde framen en zolang er nog niks openbaar was doken de tds'ers hier natuurlijk volledig op.
Openbaring werd heel lang tegengehouden
Nu zijn ze openbaar geworden en wat blijkt, Trump was er NIET bij betrokken.
Een aantal top democraten wel.
En wat gebeurt er, één dag na openbaring, Epstein pleegt zelfmoord, Epstein die bij een eerder incident gemeld had dat men geprobeerd had hem te vermoorden.
Als Trump of zijn 'vrienden' van iets beschuldigd worden dan zijn de reacties steevast "niet schuldig zolang niet veroordeeld door een rechter".
Nu is er iemand buiten die kring beschuldigd en is het plotseling "de schurk/viezerik"
Blijkbaar is er bij de trumpeteers sprake van "klasse"-gerelateerd oordelen.
@5
Trump is NIET beschuldigd, integendeel en dat is een feit.
En doe je niet voor als een heilige, jij bent ook een van die figuren die last heeft van een betonnen plaat voor zijn kop.
@6 " integendeel "
Hoezo? Leg uit! Volgens mij is/wordt hij van een heleboel malversaties beschuldigd!
@3 weet je al wat initialen zijn.
@4
Bewijs of onderbuik gevoel van een trumpanchee?
@9 pfff om te denken dat er een heel vreemd luchtje zit aan de Clintons, hoef je echt niet pro Trump te zijn.
Als ik zie hoe de wereldberoemde advocaat van Trump weer voor hem in de bres springt, proemevla, is er heel wat te verbergen.
@10
Als je had gekeken op wie ik reageer en waarop dan had je niet zo'n antwoord hoeven geven of wil je beweren dat proem geen trumpanchee is?
Eerst was het bill clinton en nu heeft proem het in eens over top democraten, ook komt hij in eens met info dat ze de eerste keer epstein wilden vermoorden.
Als je zulke uitspraken doet moet je ook met bewijs komen.
Beetje anderen beschuldigen van fake news maar zelf constant de ene complot theorie na de andere plaatsen, steeds maar weer aangeven dat er documenten worden overhandigd en dat er een beerput open gaat maar tot nu toe nog nooit enig rapport gezien.
@6
Sterker nog, Trump heeft zelfs een aanklacht aan zijn broek gehad.
https://www.scribd.com/doc/316341058/Donald-Trump-Jeffrey-Epstein-Rape-Lawsuit-and-Affidavits
Dat blijf je maar negeren..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.