Duitse overheid gaat migranten vanwege verkrachtingsgolf seksuele gedragscursus geven (xandernieuws.net)

Ah de aai over de bol behandeling

* Verwijderd door de redactie *

Vreselijk. Je zult verkracht zijn en dan dit soort maatregelen horen.
En dan ook nog op vrijwillige basis..

* Verwijderd door de redactie *

dus in Duitsland geven ze nu toe dat er verkracht word door geredde drenkelingen.

Gaat niet helpen.
Volgens hun geloof hebben ze er alle recht toe, want ze zijn gewoon weer de oorlog die de profeet begon aan het voortzetten en daar hoorde: roof moord verkraching tot slaaf maken etc gewoon bij.

Nou dit gaat ongetwijfeld veel indruk maken.
Het zal toch zo zijn dat deze mensen dit al weten maar gewoon doen waar ze zin in hebben.
Zou een jaar of 10 werkkamp een stuk interessanter vinden.

Wijze dwaas, die verdwaalde salafist zal dit waarschijnlijk wel weer gaan goed praten.

* Verwijderd door de redactie *

@7 Deus Vult!

"Duitse overheid gaat migranten vanwege verkrachtingsgolf seksuele gedragscursus geven"

Cursus??

Mededeling:

- Seks zonder toestemming is verkrachting.
- Op verkrachting staat een paar jaar celstraf en verlies je elke aanspraak op en verblijsvergunning.

Gaat heen en gedraagt u...........

@6
Voor die daders zijn wij minderwaardig, of ongelovigen.
Zo deden "we" dat vroeger ook met bijvoorbeeld indianen.
De indianen hadden de macht niet om dat te corrigeren, die macht hebben wij toch wel mag ik hopen.

Kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand naar zo'n 'hoe krijg ik een slappe lul' cursus toe gaat.

@11 "Voor die daders zijn wij minderwaardig, of ongelovigen."

Nou, ik wil nog best geloven dat in sommige landen de vrouw nog zo ondergeschikt is dat het hier dan wel als een verrassing kan komen dat een vrouw ook nee kan zeggen.

Maar een duidelijke mededeling met uitleg van eventuele consequenties lijkt mij dan op zich voldoende,

@10
Dat laatste effectief maken, dus na hun gevangenisstraf direct uitwijzen.

@14 Wanneer iemand geen recht van blijven heeft, is uitzetting in principe ook gewoon het standaard gevolg en zal er ook tot uitzetting overgegaan worden wanneer iemand niet vrijwillig vertrekt.

Het probleem dat echter spelen kan, is dat land van herkomst niet meewerkt waardoor de uitzetting niet te realiseren is.

En wat daar een oplossing is, daar kun je uren over discussieren.

En daarbij is de oplossing moeilijker dan "gewoon boven land het vliegtuig uit flikkeren" waar mensen hier vaak kinderlijk en simplistisch mee aan komen draven.

Het land uit flikkeren van migranten die zich zwaar misdragen, dat is een oplossing. Dat werkt. De idioten die zich zwaar misdragen ben je kwijt en je geeft een duidelijke boodschap af!

Een seksuele gedragscursus is een lachertje. Het is alsof men de slachtoffers nog een keer natrapt. Gedragscursusje, kopje thee erbij. Man wat een lachertje!

@15 De praktijk is meestal dat men een ander land opgeeft dan waar men werkelijk vandaan komt.

Het beste lijkt me dan dat ze in de gevangenis blijven tot ze zich herinneren wie ze werkelijk zijn.

LOL…Xanderhoax….

@17 "Het beste lijkt me dan dat ze in de gevangenis blijven tot ze zich herinneren wie ze werkelijk zijn"

Dat is zeker een optie.

Gewoon de botten van armen en benen breken, ballen eraf knippen. Dit filmen en aan de cursisten tonen. Dat zou wel helpen denk.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

De regering Merkel reageert echter niet zoals velen hopen. Migranten krijgen voortaan op vrijwillige basis een vier uur durende cursus waarin hen wordt uitgelegd hoe ze zich tegenover het vrouwelijke geslacht dienen te gedragen....................... Ze kunnen ze beter in die vier uur heel duidelijk maken, dat ze in een gastland zijn, en dat als ze zich schuldig maken aan verkrachting of andere criminele zaken, ze na hun straf direct uitgeleverd worden aan het land van herkomst, geen recht hebben op een verblijfsvergunning, huis of andere voordelen, en de gehele familie mee kan nemen. Of denken Merkel dat ze de oplossing hier mee heeft gevonden, en dat ze vrijwillig komen luisteren onder het genot van een kopje thee... Die lui denken hun eigen regels hier in te hebben, want westerse vrouwen he !!

@21

Wie Xanderhoax leest heeft ze zelf ook niet helemaal op een rijtje….

@18 "LOL…Xanderhoax…."

En waar is je onderbouwing WazigeDweil?

@17 Helaas gaat dat niet zo makkelijk.

En gevoelsmatig voelt dat natuurlijk erg scheef. Maar vergeet nooit dat recht met elkaar verweven is.

Schuiven we vandaag recht van iemand aan d ekant, of passen we de wet aan om zo iemand wel vast te kunnen zetten, heeft dat ook weer zijn uitwerking op onze eigen rechten.

Tegen mensen die makkelijk roepen: "Voor zo iemand moet dat recht niet gelden" of "dan passen ze maar gewoon de wet aan", zeg ik altijd:

Be careful what you wish for. You just might get it all.


Als een overheid vandaag de rechten van uitgeprocedeerde asielzoeker mag schenden, dan morgen ook de onze. Veel mensen realiseren zich niet wat de consequenties kunnen zijn voor "ons eigen leven" als dergelijke simplistische oplossingen daadwerkelijk mogelijk waren.

@21 Dat is hij niet hoor.

Het is een vuile gore Trol, die enkel berichten plaatst om mensen te zieken en ze te ergeren.

@19 "Dat is zeker een optie."

Dus als jij je een keer in een zaak "even niet kunt herinneren war je de avond van de misdaad was" (misschien wel omdat je vrouw niet mag weten dat je bij je minares was), dan kunnen we jou dan dus ook vast zetten totdat je het je weer kunt "herinneren"??

Zie @26 .

Be careful what you wish for.............

We leven in een rechtstaat. Ieders rechten dienen gerespecteerd te worden. Ook als dat een keer vervelend uitpakt.

** gebruiker verwijderd **

@28 "Dus als jij je een keer in een zaak "even niet kunt herinneren war je de avond van de misdaad was" (misschien wel omdat je vrouw niet mag weten dat je bij je minares was), dan kunnen we jou dan dus ook vast zetten totdat je het je weer kunt "herinneren"??"

Ben je het onderwerp kwijt ofzo? Het gaat over verkrachters.

@26 Natuurlijk gaat da t vrij gemakkelijk.

Men verblijft onrechtmatig in een land, overheden hebben dan het recht die mensen op te pakken en te interneren. Ik zie geen wettelijke beperkingen.

PS.
Zestig jaar geleden zetten veel westerse landen in het holst van de nacht stateloze over de grens.

@30 Weet ik.

Ik probeer je alleen duidelijk te maken wat morgen voor jou het gevolg zou kunnen zijn als we vandaag de rechten aan de kant schuiven van.............

Maar dat was blijkbaar te moeilijk.

Ook goed. Dan blijf je simplistische kroegpraat maar lekker spuwen.

@31 " Ik zie geen wettelijke beperkingen."

Het kan dan ook jouw zicht zijn waar de beperking zit.

@28 Dat is in Nederland inderdaad mogelijk, dat het niet veel meer wordt gedaan is een andere zaak.

Ik herinner me zo'n zaak van lang geleden, het voorarrest liep over jaren, uiteindelijk raadde de advocaat de man aan maar te bekennen in die voor de rechter weer in te trekken omdat ze zou zijn afgedwongen.

@33 Je kunt het niet laten om naar een paar post gelijk weer hatelijk te worden.

@35 Hoezo hatelijk?

Dat jij iets niet ziet, wil niet zeggen dat het er niet is.

@34 Ik ga even stoppen met de discussie.

Niet vanwege de discussie maar omdat de "performance" van de site vandaag weer belabberd is.

Wordt hier gillend gek van de traagheid en haperingen.

@4 Autochtonen krijgen gevangenisstraf zoals het hoort.

@36 Nee je bedoelt het als: ""Daar ben jij te stom voor"".

Ik mag toch hopen dat dit een grap is. Die gasten weten echt wel waar ze mee bezig zijn.
Zal AFD goed doen.

@32 "Weet ik."

Nou blijf dan bij dat onderwerp!!!

"Ik probeer je alleen duidelijk te maken wat morgen voor jou het gevolg zou kunnen zijn als we vandaag de rechten aan de kant schuiven van............."

Jij maakt er van dat er in de toekomst doordat we nu "vluchtelingen" die zich zwaar misdragen er andere rechten wegvallen! Dan mag jee eerst even aantonen waarom dat volgens jou een direct gevolg is.

Want het ene staat volledig los van het andere! Met jouw redenatie is het dus een recht om iemand te verkrachten! En als men dat recht wegneemt is binnenkort de automobilist die 10 KM te hard rijdt ook aan de beurt om net zo gestraft te worden als de verkrachtende asielzoeker(met of zonder status).

Dat slaat werkelijk nergens op. Toon maar even aan dat het recht op verkrachting voor vluchtelingen er moet blijven omdat anders iedereen de lul is.

Blijkbaar wil je voorkomen dat een migrant moet mogen verkrachten zonder dat zijn verblijfvergunning in gevaar komt. Waarom?

Wat is er op tegen dat iemand die naar een ander land toekomt om te wonen en zich zwaar misdraagt zijn tweede nationaliteit te ontnemen? Dat je het zo praat dat daarna iedereen de lul is, is volgens mij enkel omdat je geen valide argumentatie hebt.

"Maar dat was blijkbaar te moeilijk.

Ook goed. Dan blijf je simplistische kroegpraat maar lekker spuwen."

Nee is niet te moeilijk. Als er iets simplistisch is dan is het "Dus als jij je een keer in een zaak "even niet kunt herinneren war je de avond van de misdaad was" (misschien wel omdat je vrouw niet mag weten dat je bij je minares was), dan kunnen we jou dan dus ook vast zetten totdat je het je weer kunt "herinneren"??" wel waar jij mee komt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@37 " Ik ga even stoppen met de discussie.

Niet vanwege de discussie maar omdat de "performance" van de site vandaag weer belabberd is.

Wordt hier gillend gek van de traagheid en haperingen."

Tuurlijk, je moet nu inhoud tonen, en ineens is er traagheid en haperingen?
Om even in je eigen woorden te spreken,

"Het kan dan ook jouw zicht zijn waar de beperking zit."

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@44 Nee, af en toe blijft de site gewoon hangen.

Nu wisselt het. Ene moment snel. Ander moment super langzaam.

Vanochtend kwam ik er helemaal niet op.

Maar goed, probeer er dan nog wel even een reactie op @41 door te duwen.

Ik wil voorstellen dat je eerst eens begint met de discussie vanaf het begint volgen, te kijken WAAR ik op reageer en mijn bijdrage dan eens in de juiste context te zetten.

Als je blijk geeft dat je dat voor elkaar hebt gekregen, dan heeft het wellicht nog nut om een discussie met je aan te gaan.

Blijft dat echter te lastig voor je, heeft het weinig nut om er teveel tijd en energie in te steken.

Ik kan je in ieder geval wel een klein duwtje d ejuiste richting uitgeven.

Het ging erom waarom het vaak lastig is uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten en wat het gevaar is dat erin schuilt wanneer je hun rechten gaat schenden.

Nou, succes he?