U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 3
Trump: “De mens haalt de trekker over, niet het wapen” ...

18 dagen geleden door Diederik82

REAGEER MET EEN EMOJI
8
5
8
1
LEES MEER OVER

@100
Dat probeerde ik duidelijk te maken..
Zelfs met vuurwapenbezit is ook het aantal doden met een mes in de VS groter..

101 GreyB    
18 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@100 @101
Het ging ook over het aantal doden..

102 GreyB    
18 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@99 Ja maar complotgeneuzel vind je ook heel interessant. Dus als iets u genoeg zegt dan zegt dat niet zo veel.

103 Jaap Oudenaerde    
18 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
4
Meld

@82
[Als je vuurwapens gaat verbieden, nemen ze wel een mes. Ga je dan ook de messen verbieden, dan nemen ze wel een honkbalknuppel , of weet ik veel wat. ]

Ik heb toch liever iemand met een mes tegenover me dan met een vuurwapen.
Honkbalknuppel - nog beter.

En wat nou symboolpolitiek? Altijd nog beter dan helemaal geen belemmeringen opwerpen - of hele summiere: zie VS als lichtend voorbeeld!
Eén ding is zeker:
Als je te slap bent om zelfs een begin te maken met het aanpakken van dat overmatige vuurwapenbezit, zullen de gevolgen ervan zeker nooit verdwijnen. Zie wederom de VS als lichtend voorbeeld.

104 -Koeievla-    
18 dagen geleden door -Koeievla-
3
Meld

@86
[Wellicht had hij dan een bom gemaakt of zoiets.]

En waarom heeft hij dat niét gedaan?
Juist - hij kon makkelijk aan vuurwapens komen!

105 -Koeievla-    
18 dagen geleden door -Koeievla-
1
Meld

Zwitserland is het meest bewapende land van West-Europa, met volgens een schatting van GunPolicy.org zo’n 2,3 à 3,5 miljoen wapens. Dat zijn er ruim 41 per 100 Zwitsers. De grote hoeveelheid wapens komt mede doordat mannen na hun dienstplicht officieel militair blijven, en hun wapens mee naar huis nemen.

107 Cremabatida    
18 dagen geleden door Cremabatida
3
Meld

@39 : begrijp dat jij een lading thuis hebt aangezien het o zo makkelijk is om aan een semi-automatisch wapen te komen.
Daarom hebben die would-be terroristen een tijdje terug, zeker de wapens bij de politie gekocht.
Volgens mij zijn ze tot nu toe alleen bij zware criminelen gevonden.
Als hier iemand besluit dat hij iedereen in een cafe moet dood schieten omdat ie aan de deur geweigerd is, heeft die niet standaard een semi-automatisch wapen bij zich om de daad bij het woord te voegen. Kan ie nog even afkoelen.

108 Lobbus    
18 dagen geleden door Lobbus
1
Meld

Wat men vergeet is dat met een (semi) automatische geweer/mitrailleur binnen een kort tijsbestek meerdere dodelijke slachtoffers kan maken.

Denk niet dat dit zal lukken met bijvoorbeeld een (semi) automatische mes of honkbalknuppel.

Iedereen kan een ander doden met voorwerp, zelfs met een balpen moet het lukken, het gaat om het aantal, meer niet.

Houd daarbij wel in de gaten dat iedere moord een moord teveel is!

109 garriet    
18 dagen geleden door garriet
0
Meld

@107 maar de regels zijn veel zwaarder, ze mogen ze niet zo maar hun wapen meenemen, daar komt wel iets meer bijkijken,vandaar uitgebreidere background checks war moscow mitch tegenhoudt.

110 Moien    
17 dagen geleden door Moien
0
Meld

@105

En anders had hij een bom gemaakt met meer doden tot gevolg ...

111 Vageali6888    
17 dagen geleden door Vageali6888
10
Meld

@103 Ja maar complotgeneuzel vind je ook heel interessant.

U kent mij blijkbaar? Maar ik u niet dus, vertel voor welk vriendelijk iets staat die term ''PAF'' dan voor u.
Dit omdat mijn associatie hiermee blijkbaar niets zegt.

112 Fleudemeu    
17 dagen geleden door Fleudemeu
10
Meld

* Verwijderd door de redactie *

113 Proemevla    
17 dagen geleden door Proemevla

@112 Nee ik volg geen MSM. Paffen roept bij mij associaties op met sigaretjes in het geval van wapens denk ik eerder aan Pang of pief, pif, poef.

114 Jaap Oudenaerde    
17 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
4
Meld

@109 vergeet daarbij de reikwijdte van het wapen niet. Een mes reikt misschien 20 cm verder dan de arm maximaal. Een knuppel ongeveer een halve meter. Een vuurwapen tot honderden meters.

115 TedjeR    
17 dagen geleden door TedjeR
2
Meld

@114 Jaja, en het paard van christus was een ezel.....

116 Fleudemeu    
17 dagen geleden door Fleudemeu
11
Meld

Tien afzonderlijke schiet/steek partijen waarbij één dode vermoord wordt zijn eigenlijk even erg ..

117 Vageali6888    
17 dagen geleden door Vageali6888
9
Meld

@115
Kan ook met een auto, of brandbommen in een volle discotheek, of een geweer met afgezaagde loop.

118 Proemevla    
17 dagen geleden door Proemevla
12
Meld

@112

People Against Fascism.

119 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
3
Meld

Nou, dan hebben ze wat vette andere problemen. Ik zie de oplossingen van Trump graag tegemoet. Hij had al bijna drie jaar de tijd en twee ervan met z'n eigen geweldige partij aan het bewind.

120 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
2
Meld

@116 Dat weet eigenlijk niemand.

121 Jaap Oudenaerde    
17 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
3
Meld
122 TedjeR    
17 dagen geleden door TedjeR
3
Meld

Okay, @120 neem ik terug. Ik zie de oplossingen van Trump helemaal niet graag tegemoet, want hij is onderdeel van het probleem. My bad. Ik gokte er een beetje op dat ie geen clue heeft en maar wat zwatelt. Maar ondertussen voert ie wel een racistische agenda, dus laat maar.

123 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
3
Meld

2020, The Great Democratic Awakening.

124 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
2
Meld

@116
Had ie een paard danquestion

125 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
1
Meld

@125

Ezel! question

126 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
1
Meld

@118
Goh.... weer wat geleerd!

127 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
1
Meld

Precies. Als je iemand wilt vermoorden is een scherp gepunt potlood voldoende.

128 Wendel    
17 dagen geleden door Wendel
8
Meld

@125
Waarom wordt een vraagteken ineens zo'n rare smiley?
'? (test)

129 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
0
Meld

Natuurlijk zijn wapens het probleem niet als je omringd wordt door bodyguards. Over ivoren torens gesproken...

130 Mrs. K    
17 dagen geleden door Mrs. K
1
Meld

@128
Maar voor je twintig mensen vermoord hebt is de punt er wel af hoor!

131 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
2
Meld

question zo? Of zo question

132 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
1
Meld

Oh, allebei.

@129

question en question

133 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
1
Meld

@132 @133

Ik zal wel eens een cursusje 'Smileys voor Dummies' zien op te duikelen voor mezelf.

134 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
1
Meld

@119 Ja, of als je iemand dood wilt schieten zeg dan..., nogal dubbel he.

Zullen we dan Boreaal hieronder plaatsen/ is afgeleid van borealis, Latijn voor noordelijk of van het noorden. Dat woord vond zijn oorsprong in het Grieks, want Boreas (god) is de Griekse god van de noordenwind. Het kan verwijzen naar: Subarctisch klimaat.

135 Fleudemeu    
17 dagen geleden door Fleudemeu
8
Meld

@131

Puntenslijper.

Zij Die Trump In Alles Gelijk Geven hebben altijd wel een moorddadige oplossing paraat.

136 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
3
Meld

@134

Of heb ik voor NK een cursus voor gevordenden nodig?

137 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
2
Meld

@134

Het is de : gecombineerd met ?

Of de : gecombineerd met - en dan ?

138 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
2
Meld

@136
[Puntenslijper.]

Hmm, de bloedige taferelen die ik me normaal bij puntenslijpers voorstel, zijn toch anders van aard....

139 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
1
Meld

@107
Zie link in @34

140 GreyB    
17 dagen geleden door GreyB
2
Meld

@138
En dat vraag je aan mij? question

141 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
1
Meld

Die wapens zijn er altijd al geweest.
Het zijn de mensen , lijkt wel of ze steeds gekker worden.
uit frustratie andere neermaaien,daar moeten we naar kijken.
In de jaren 50-70 kwam zoiets bijna niet voor.

guns don't kill, people do

142 Jongens van de Witt    
17 dagen geleden door Jongens van de Witt
10
Meld

@139

Nou daar zegt u wat. Als je dat mesje losschroeft...

143 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
3
Meld

@141

question

Die is leuk question

144 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
2
Meld

@111
Ja, hier maakt ook iedereen een bom omdat we geen vuurwapens mogen dragen.

Pfff...

145 GreyB    
17 dagen geleden door GreyB
1
Meld

Nee, maar ze zijn wel handig bij massa-executies.

146 samcash    
17 dagen geleden door samcash
8
Meld

@143

Nou vraag ik me ineens af: mag je een puntenslijper meenemen het vliegtuig in?

Of mag dat alleen als je geen schroevendraaier bij je hebt?

147 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
0
Meld

@135

Dus eigenlijk zegt u dat Baudet iets heel anders bedoelde?

148 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
1
Meld

Trump: “De mens haalt de trekker over, niet het wapen”

Zonder wapen valt er niet veel trekker over te halen.


question

149 PuurHagelslag    
17 dagen geleden door PuurHagelslag
2
Meld

@142 slachtoffers van schietpartijen zijn neergeschoten door mensen met vuurwapens, niet zonder.

150 Moien    
17 dagen geleden door Moien
1
Meld

Er zijn genoeg landen met een net zo hoog wapenbezit onder burgers waar geen problemen zijn. Er is dus iets anders aan de hand in de VS.

151 de gezonde roker    
17 dagen geleden door de gezonde roker
5
Meld

@140
Foutje...
Dacht een link over Zwitserland geplaatst te hebben, maar dat was de verkeerde verwijzing aan jou

152 GreyB    
17 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@149 en als overheid is het makkelijker om de beschikbaarheid van wapens te controleren dan de neiging van mensen om dat wapen te gebruiken. dus : gun-control.

153 TedjeR    
17 dagen geleden door TedjeR
3
Meld

@148 Ik wist dat die kwam.
Nee in die speech niet, maar als je het gaat nu gaat gebruiken nu er iets anders van gemaakt is .
Zelfde met ''paf'' gebruiken zoals het gebruikt wordt in discussies, heeft nu een 2e betekenis.

154 Fleudemeu    
17 dagen geleden door Fleudemeu
6
Meld

@123


"Maar ondertussen voert ie wel een racistische agenda"

Noem eens wat feitelijke punten van die racistische agenda ?
Dus niet uit de context getrokken uitspraken , maar feitelijk racistische wetgeving/voorstellen

155 Vageali6888    
17 dagen geleden door Vageali6888
7
Meld

@151 nee die zijn er niet , ook Canada en Zwitserland hebben minder maar wel veel, verschil background en regelmatige controles, tevens is het openbaar dragen niet toegestaan.

156 Moien    
17 dagen geleden door Moien
1
Meld

Mensen hier willen kennelijk liever dat de overheid, die geen zorgplicht meer heeft, dus ons mag laten kreperen, en de criminelen de enigen zijn die wapens hebben. En laten nou de autochtone criminelen zo goed als uitgeroeid zijn ...

157 Wendel    
17 dagen geleden door Wendel
7
Meld

Tenminste, buiten de politiek, dan.

158 Wendel    
17 dagen geleden door Wendel
6
Meld

@150

In keulen stond er iemand minuten lang op kinderen te schieten , als omstanders vuurwapens hadden gehad was hij na 10 sec uitgeschakeld zou je zeggen

159 Vageali6888    
17 dagen geleden door Vageali6888
7
Meld

@157
In de VS zijn het de autochtonen die anderen aan het uitroeien zijn hoor..

160 GreyB    
17 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@159
Of nog meer doden..

161 GreyB    
17 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@160 Ja en wat is je punt daarmee
Tuurlijk door de strenge immigratiewetten

162 Geert    
17 dagen geleden door Geert
5
Meld

@159 de uitzondering bevestigd de regel, kijk naar @27 of lees het draadje even door, de reden dat er in Amerika vele malen meer vuurwapendoden zijn, is omdat ze makkelijker beschikbaar zijn en geen controle op is.

163 Moien    
17 dagen geleden door Moien
0
Meld

@162 het zijn allemaal immigranten.

164 Moien    
17 dagen geleden door Moien
1
Meld

Wanneer je de moeite had genomen om het manifest van die idioot te lezen ,dan wist je dat hij expres naar een "gun-free zone " ging.
"picking the low hanging fruit"

165 Jongens van de Witt    
17 dagen geleden door Jongens van de Witt
2
Meld

@164 99% wel ja idd
Net zoals Australie

166 Geert    
17 dagen geleden door Geert
2
Meld

@159

Ja goed idee. Verplicht bewapenen.

167 zeikenderechter    
17 dagen geleden door zeikenderechter
0
Meld

@160

"In de VS zijn het de autochtonen die anderen aan het uitroeien zijn hoor.."

Hoeveel blanken worden daar jaarlijks door niet blanken neergeschoten ?

168 Vageali6888    
17 dagen geleden door Vageali6888
7
Meld

@163

"omdat ze makkelijker beschikbaar zijn en geen controle op is."

Iedere staat heeft eigen vuurwapenwetten , dit is te kort door de bocht

169 Vageali6888    
17 dagen geleden door Vageali6888
5
Meld

@159
Nou dank je maar nee. Voor mij liever geen politieagenten die dodelijk nerveus met getrokken wapen op je af komen lopen als ze je auto aan de kant hebben gezet voor een defect lampje of zo. Dat mogen de Amerikanen aan hun kant van de oceaan houden.

170 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
0
Meld

@168
Rare vraag. Alsof dat er ook maar ergens achter de komma iets toe doet.

171 -Koeievla-    
17 dagen geleden door -Koeievla-
0
Meld

Lees eerst even het hele draadje en bekijk @27 , voordat je met je kort door de bocht aankomt, kort de bocht is aan het einde van draadje aankomen kakken en alle beantwoorde vragen nog een keer stellen. Niets doen is geen.optie en meer bewapening leidt tot meer slachtoffers.

172 Moien    
17 dagen geleden door Moien
0
Meld

@64 "er bestaat een sterker causaal verband tussen de beschikbaarheid van bepaalde soorten wapens (assault-rifles) in de USA met mass-shootings dan dat er met die "muur" is...

Alleen idioten willen dan beginnen met die "muur" te bouwen in plaats van het aantal assault-rifles onder de bevolking terug te dringen...""

Waarom niet beide proberen? Het was een reactie op @44 "niet geschoten is altijd mis"
Maar ik ben er ook helemaal voor om assault-riffles te verbieden. Maar wil niet zeggen dat ze dan verdwijnen, want illegaal is er ook aan alles te komen natuurlijk.

"Weet je nog in Las Vegas (58 doden en 850 gewonden)? Die had 19 assault-rifles bij zich..."
Maar als hij geen legale wapens had kunnen krijgen had hij hoogstwaarschijnlijk wel elders wapens gekocht. Als iemand een aanslag wil plegen, dan kan hij de wapens er altijd wel voor krijgen. Wat mij betreft ben ik wel voor een maximum van 1 of 2 wapens per persoon.

173 AT Jist    
17 dagen geleden door AT Jist
6
Meld

#73. "onzin, net zoals background checks de kans gaat verminderen. New Jersey heeft al een verbod op assault wapens, teruggekocht met opbrensten binnengehaald met.pakken van criminelen, grootste gevaar iemand komt van buiten New Jersey, vandaar landelijk invoeren. Je moet drempels verhogen zie @27 ."

Maar daar ben ik ook voor hoor. Strengere backgroundchecks, absoluut. iemand die psychische problemen heeft, of bekend staat als agressief, onberekenbaar, etc. Die moet je zeker geen wapens laten kunnen krijgen. Maar dan nog, als men echt wil zijn er illegaal wapens zat te verkrijgen.

Als je legaal wapens wilt hebben dan zul je je moeten gedragen. Het zal zelfs een positief effect hebben misschien op veel mensen. Die willen hun wapens niet kwijt, dus zullen ze zich moeten gedragen. Bij slecht gedrag zou men de wapens moeten terugvorderen

174 AT Jist    
17 dagen geleden door AT Jist
5
Meld

@70 "Door het kopen van een wapen zo moeilijk mogelijk te maken ipv ze bij de Wal-Mart te verkopen.."

Ja, maar iemand die echt een aanslag wil plegen, die plant dat maanden van te voren vaak. En dan is er tijd genoeg ze illegaal te krijgen ook.

Maar ik ben er ook niet voor dat wapens makkelijk te krijgen zijn hoor.

175 AT Jist    
17 dagen geleden door AT Jist
5
Meld

@108 "Als hier iemand besluit dat hij iedereen in een cafe moet dood schieten omdat ie aan de deur geweigerd is, heeft die niet standaard een semi-automatisch wapen bij zich om de daad bij het woord te voegen. Kan ie nog even afkoelen."

Maar dat soort dingen gebeuren veel minder vaak dan school shootings of mall shootings. Die gekken zijn daar vaak al heel lang mee bezig. Dat is meestal niet een besluit dat van het ene op het andere moment is gemaakt.

176 AT Jist    
17 dagen geleden door AT Jist
6
Meld

@174 allemaal afgeschaft door Putins Bitch en Moscow Mitch en nu om de NRA weer buiten schot te houden begint hij er weer over. Om over korten op de geestelijke gezonheid zorg nog maar niet te spreken.

178 Moien    
17 dagen geleden door Moien
1
Meld

@178 " allemaal afgeschaft door Putins Bitch en Moscow Mitch"

Lekker weer aan het framen knul? Koekoek. Ik heb iets beters te doen als in je rare gefrustreerde gedrag meegaan. Ik ga ff grassprietjes tellen ofzo. Is interessanter dan een gefrustreerde zwetser.

Als je zonder framen kunt reageren, ga ik weer op je in. Toedeloe

179 AT Jist    
17 dagen geleden door AT Jist
3
Meld

@163 Het is ook maar de vraag of vuurwapens uit VS zijn te verbannen. Wanneer alle brave Amerikaanse burgers hun vuurwapens gaan inleveren wordt het vast carnaval vokr de criminelen.Ook de mass shootings van de afgelopen jaren zoals de Sandy Hook Elementary. Gebeurden op plekken waar er strenge wapenvebord werd ingevoerd. Eigenlijk hebben de anti-vuurwapen mensen (liberaal democraten, linkse schreeuwers) bloed aan hun handen.

180 Tegenlicht    
17 dagen geleden door Tegenlicht
8
Meld

Aldus links ... Bind mensen aan hun bed vast, dan is de wereld veiliger ..

Er zijn miljoenen mensen met wapens die er niet op uittrekken om massamoord te plegen.
En dan is links ook nog bezig om snowflakes te produceren die zich overal verontwaardigd en beledigd over moeten voelen ..

181 sparta    
17 dagen geleden door sparta
11
Meld

Wapens zijn het probleem wel. Dergelijke mass shootings komen bijna nergens anders ter wereld voor behalve in de VS. Ja in Afghanistan gebeurt dit ook, en dat heeft alles te maken met de beschikbaarheid van dergelijke zware wapens.

182 greenmango    
17 dagen geleden door greenmango
5
Meld

@180 Waar waren die bewapende " brave Amerikaanse burgers" om deze gek voortijdig uit te schakelen? Want Texas heeft toch niet al te veel last van die "anti-vuurwapen mensen" toch?

183 greenmango    
17 dagen geleden door greenmango
1
Meld

@182 Praat voor jezelf aub
Tristan alweer vergeten

Ja de kans is groter in Amerika op zo een incident
maar de kans is ook groter dan een crimineel door een burger wordt neergeschoten

Om in wapentermen te blijven een double egded sword

In Amerika zijn veel wapens maar dat komt mede omdat veel verzamelaars er veel hebben
maar goed
Als je het niet bevalt ga er dan niet heen

184 Geert    
17 dagen geleden door Geert
12
Meld

tja... de NRA-lobby is -nogal- machtig in Amerika, daarbij is het een zéér grote organisatie.
Het is bijkans onmogelijk om die lui aan de kant te zetten, zelfs al zou je het willen.

Tel daarbij op dat in Amerika wapenbezit haast word gezien als de personificatie van vrijheid, hun grondwettelijk recht.

Dan blijkt het een onbegonnen taak om dit uit te bannen.

Amerika is geen Nederland.

185 Seconda    
17 dagen geleden door Seconda
3
Meld

Wapens zijn niet het probleem. Cultuur ,religie en geld.

186 Joe    
17 dagen geleden door Joe
2
Meld

@105 "[Wellicht had hij dan een bom gemaakt of zoiets.]

En waarom heeft hij dat niét gedaan?
Juist - hij kon makkelijk aan vuurwapens komen!"

En als hij niet makkelijk aan vuurwapens kan komen, dan vindt hij wel vuurwapens op een andere manier. Het stikt van de illegale vuurwapen namelijk. Iemand die echt een aanslag wil plegen, die vindt de middelen er echt wel voor.

Als de gewone "nette" burger zelf geen wapens mag hebben, dan maak je het hen die schijt hebben aan de regels juist erg makkelijk om te beroven, verkrachten, moorden etc.

Als je weet dat iemand wapens in huis heeft zal je daar minder snel inbreken of iets anders doen omdat het risico dan veel groter is.

Zolang er vrij eenvoudig illegaal aan wapens te komen is, is "En waarom heeft hij dat niét gedaan?
Juist - hij kon makkelijk aan vuurwapens komen!

"En waarom heeft hij dat niét gedaan?
Juist - hij kon makkelijk aan vuurwapens komen!""

geen goed argument om de burger te verbieden zich te bewapenen. veel strengere backgroundchecks, minder grote magazijnen en het maximaal aantal wapens op 2 zetten dat iemand mag hebben zal beter werken

187 AT Jist    
16 dagen geleden door AT Jist
7
Meld

Beste meneer Trump, het maakt niet uit hoe vaak je bullshit verkondigd, het blijft bullshit!

188 dummydum    
16 dagen geleden door dummydum
3
Meld

@126 Baudet????

189 dummydum    
16 dagen geleden door dummydum
1
Meld

En wederom heeft Trump gelijk.

190 Bamischijf    
16 dagen geleden door Bamischijf
2
Meld

Trump heeft hier inderdaad wel gelijk in. De VS telt een hoop zwakbegaafden, die moet je niet de vrijheid geven om zo'n ding aan te kunnen schaffen, dus wat je moet aanpakken is de vrije verkoop, zonder screening.

191 Brolin    
16 dagen geleden door Brolin
1
Meld

@180 ik heb het nergens over verbannen van alle wapens gehad, er zijn hier mafklappers die iedereen wapens wil geven, lijkt me niet verstandig zonder serieuse background check en regelmatige controle, denkt dat hebben een vuurwapen een bepaalde verantwoordelijkheid met zich meebrengt en daar zal je regelmatig aan moeten voldoen, zelfs auto worden elk jaar of om de 2 jaar gekeurd. Dus eerst maar is zorgen dat er grondige backgroundchecks zijn. Sandy Hook ligt in Kentucky, ik weet niet waar jij de wijsheid vandaan hebt dat daar opdat moment een strenge wapenwet was, want dat is een republikeinen staat Mitch en Paul en allebei al langdurig, blijft het feit dat zowel de aanslag in Californie als in Texas de daders grote afstanden hebben afgelegd om hun doel te bereiken. Je beschuldigingen zijn derhalve lariekoek. Strenge guncontrole's zijn afgeschaft in 2004 door de reps en gefilibusterd door Mitch in 2009, dus ondanks dat er een meerderheid van 55 stemmen in de senaat was. Nu beginnen over mental health issue beginnen is hypocriet, omdat ze onmiddelijk na intreding de door Obama opgestelde blokkades hebben weggehaald en verder aanzienlijk hebben gekort op de mentale gezondheidszorg.

192 Moien    
16 dagen geleden door Moien
0
Meld

Trump vind het wel handig als het volk wapens heeft. Hij heeft er meen ik ook zinspelingen opgemaakt. Dat het volk in opstand kan komen.

193 visvogel    
16 dagen geleden door visvogel
0
Meld

Er staat een Belg bij een automaat. Hij gooit er een euro in en trekt het deurtje open. Helemaal in zijn sas en juichend eet de Belg zijn snack op. Vervolgens doet hij dat nog een keer en nog keer, totdat na 7 frikandellen, 4 kaassoufflés, 8 kroketten, 4 bamischijven, 3 gehaktballen, 11 kipcorns en 2 nasiballen de cafetaria eigenaar zich er mee gaat bemoeien. "Zeg vriendelijke kerel", begint de eigenaar, "heb je nu nog niet genoeg?" Antwoordt de Belg, iets wat getergd: "Zo lang ik win, ga ik door."

194 techcenter    
16 dagen geleden door techcenter
2
Meld

@183 de Walmart in kwestie was een zelfuitgeroepen "gun free zone", er mochten geen wapens gedragen worden binnen. Een 'concealed or open carry' vergunning is niet makkelijk en duur te verkrijgen in Texas, aldus een vriend van me doe daar woont.

195 shadowrunner101    
16 dagen geleden door shadowrunner101
0
Meld

Maar investeren in geestelijke gezondheidszorg zal hij ook niet doen.

Of in ieder geval strenger reguleren en betere controle op de geestelijke gesteldheid. Gewoon een stomme smoes dus.

196 progressiefliberaal    
16 dagen geleden door progressiefliberaal
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
’Trump wil publicatie bankgegevens voor...
De Amerikaanse president Donald Trump stapt n...

13 uur geleden door Telegraaf

Rokje te kort. Moslims roepen Duitse vrouw to...
Dinsdagavond tegen 20.00 uur kwam het in de D...

18 uur geleden door Hadito

Huizen te duur voor starters: ‘Minister...
Als je als alleenstaande een modaal inkomen h...

19 uur geleden door AD

Het is een schande dat een land als Nederland...
We zijn van nog geen 18.000 daklozen in 2009...

16 uur geleden door Febee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
LGK
’Amerika beter af zonder China’...
@43"je hoeft alleen maar de olietoevoer a...

minder dan een minuut geleden door LGK

LGK
’Amerika beter af zonder China’...
@43"De banken zijn gelukkig niet aangeslo...

3 minuten geleden door LGK

LGK
Noord-Korea schiet projectielen in Japanse Ze...
@10Maar schijnbaar heeft Trump dat ' klei...

6 minuten geleden door LGK

LGK
’Amerika beter af zonder China’...
@43" China subsidieert bedrijven die produk...

8 minuten geleden door LGK

Sjaak Trekhaak
Noord-Korea schiet projectielen in Japanse Ze...
Ik zie het meer als een klein kind die zijn l...

8 minuten geleden door Sjaak Trekhaak

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig