‘Onderzoek naar racisme hard nodig in Nederland’ (ad.nl)

@348 U blijft mijn vraag wat ergens racistisch aan is beantwoorden met stellen dat het racistisch is. Dat schiet niet op. Ik laat het hier graag bij.

@326
Inderdaad ... *facepalm* .. Sylvana ..

@350 Als zo’n tachtigjarige mevrouw als enige in de buurt van de diefstal was, zou ik dat zeker doen, ja.

* Verwijderd door de redactie *

@351 : "Positieve" discriminatie? "Voorkeursbeleid"?

Decennialang racisme door de Linkse Kerk vanwege het moedwillig en gepland binnen halen van tribale en islamitische culturen.....meer! meer!

@355 Daar was ik in @335 mee begonnen. Dan had een simpel ‘ja, dat bedoel ik’ volstaan.

@351 "Racisme is discriminatie op grond van ras, huidskleur en nationale of etnische afkomst."
Dus als een bleekscheet niet bevorderd wordt, aangenomen wordt, whatever, dan is dat discriminatie op grond van 'ras' en dat is racisme.
De overheid is dus duidelijk racistisch bezig.

@353 Er zijn heel veel in de buurt. Vergelijk dat met die dames en die ene bouwvakker met grote handen die in zijn vrije tijd horlogemaker is...

Dit wilde ik eigenlijk in het offtopic topic posten maar die kan ik niet vinden.

Maaruh , ik ga weg van Nieuwskoerier.
De laatste tijd zit het hier vol met extreem rechtsen en extreem linksen ,
en daar wil ik niet tussen zitten als persoon. Ook de vele trollen die discussies om zeep helpen met hun aggresief venijnige slangentaaltje lees ik liever niet meer .
Als Christen ben ik de afgelopen week er achter gekomen dat hier ook Satanisten vertoeven , aan een aantal gedragspunten .
1 daarvan is wel de druppel namelijk het proberen goed te praten met subliminale boodschappen van ´ Pedofilie ´.

Daar wil ik niet tussen zitten , en het online discusseren stop ik voorlopig mee op het internet , het zit trouwens toch vol trollen dus ook daar is normaal kunnen discusseren iets wat uit het verleden behoort en niet vandaag de dag meer.

Voor de goede mensen wil ik zeggen , het moge goed met jullie gaan en voor de slechte ziellozen , wel die mogen het zelf invullen want ik maak mijn woorden liever niet vuil aan zulk soort figuren.

Adios , Techcenter verlaat het vliegtuig .

@359 u had ook gewoon met stille trom kunnen vertrekken maar u verkiest, gelijk de mohammedaan, om uw geloof te laten prevaleren in al uw keuzes. Het is daarom goed dat u vertrekt. Niemand zal u missen en uw bijdragen al helemaal niet. Bye en veel succes tezamen met uw pedofiele geloofsgenoten.

Als je onderzoek doet naar racisme dan krijg je uit dat onderzoek de resultaten die je graag wilt krijgen. Het hangt er namelijk maar heel erg vanaf wat je definieert als racisme. Volgens KOZP is zwarte piet racisme. Zeker als je enkele decennia geleden zou hebben gekeken naar Nederland dan waren volgens die definitie vrijwel alle Nederlanders racisten.

Je kan je zelfs afvragen of racisme niet gewoon gelijk heeft. Racisme gaat er vanuit dat bepaalde etnische groepen superior of inferieur staan tegenover elkaar. Voor veel mensen is intelligentie iets dat je superieur maakt. Je kan echter ook kijken naar kracht of atletisch vermogen. Ook daar kan je verschillen zien tussen etnische groepen. Bij honden doen we er niet heel moeilijk over. Als je een slimme hond wilt moet je een bordercollie of een poedel nemen. Misschien kan je bij mensen zeggen dat als je een slimme partner wilt hebben dat je de grootste kans hebt bij een Aziaat. Nu weet ik dat het bij honden rassen anders ligt dan mensen rassen omdat biologisch gezien er maar één mensen ras is. Maar toch zijn er etnische verschillen en het lijkt me heel vreemd als zou blijken dat alle etnische groepen exact even intelligent zijn. Die kans lijkt me net zo groot dat ze gemiddeld allemaal net zo lang zijn.

Zolang je echter mensen met een ander ras niet anders behandeld is het een theoretische discussie. Echt racisme kenmerkt zich voornamelijk doordat mensen die zich superieur voelen zich ook superieur gaan gedragen. Ik denk dat het relatief meevalt met echt racistisch gedrag. Vaak worden mensen rechtsextremist genoemd terwijl ze dat niet zijn. "Extreem" betekend dat het niet verder kan.

@358
"Dus als een bleekscheet niet bevorderd wordt, aangenomen wordt, whatever, dan is dat discriminatie op grond van 'ras' en dat is racisme."

Alléén als dit bleekscheterige huid daarvoor de reden is.
En er is nog geen 1 bedrijf in Nederland om die reden veroordeeld. Wél voor discriminatie van gekleurde mensen en mensen met niet-Nederlandse namen.

Maar Calimero rustig verder.

* Verwijderd door de redactie *

@363 het is maar een forum...
Tijdverdrijf of tijdverspilling..
Geen levensinvulling.. Tenminste dat hoop ik.
Doorsnee wat hier zit is chronisch ziek, of werkloos of anderszins.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@359 Jammer maar begrijpelijke beslissing, het beste gewenst!

Ik discrimineer niet, ik constateer. En mijn mening ga ik ook niet door uitspraken als deze veranderen. Aan mijn mening is niets extreem rechts. De boel loopt compleet uit de hand als niet ook eens naar de NL burger geluisterd gaat worden.

Het enige racisme komt van regressief links; zij kijken weg bij de problemen.
Dat zogenaamde rechts waar ze over hebben, zijn slechts kritische mensen.
Die kritische mensen geven kritiek omdat anderen zich niet gedragen.
Als Marokkanen, turken zich zouden gedragen, assimileren tot volledig Nederlander met respect voor onze cultuur, onze maatschappij, normen en waarden. Dan zou er geen kritiek zijn.

Als die schoften ophouden schoften te zijn, is er ook geen kritiek op die schoften.

@364
En je vergeet erbij te zeggen dat ze mogelijk, om te reageren, vanuit de GGZ een uurtje extra naar buiten mogen om in de bieb achter een pc te duiken. Je moet wel anoniem kunnen blijven surfen natuurlijk.

@368 Als je mening niet gelijk is aan een ander wordt je hier gelijk uitgemaakt voor neonatisch rechts. Maar hun eigen mening MOET leidend zijn.
Heel vreemd dat je volgens hun niet je eigen mening mag hebben. Ze hebben liever dat IEDEREEN in hetzelfde rijtje loopt.

Galemagalema magalema

@367
Dankjewel , ja het is even genoeg geweest hier voor mij ,
het word hier letterlijk te extreem onder de discussies.
De extreem linksen , en de antifa die hier vertoefd spannen toch wel de kroon van het extremisme op NK.
Ten eerste , de naam ´ anti fa ´ , kan men ook wel vertalen als ´ anti familie ´. Waar ze op uit zijn is het vernietigen van het gezin , het vernietigen van het Christelijk geloof, het vernietigen van de vrijheid.
Daarnaast zijn ze bewezen Satanisten van het eerste uur .
De SS in de jaren 30 verschilt niet veel met de werkwijze van hoe deze lieden zich gedragen , echter dit maal onder een zogenaamd masker wat onschuldig lijkt ´ tegen fascisme ´ , terwijl ze uit zijn op ontwrichting van de maatschappij , deze lieden staan op terreurlijsten vermeld vanwege het gevaar voor de maatschappij.

Daar wil ik niet tussen zitten , ik distanieer me ver van zulke schoften of ze zich nu extreem links of rechts noemen , van dit soort terreur blijf ik ver vandaan.

Dan nog even wat verhelderende informatie die ik onlangs tegen kwam .
Google het maar eens op , ze zijn tegen familie, tradites en prive bezit.

https://geziningevaar.nl/antifas-zijn-jaloers-op-onze-successen/#more-1318

https://geziningevaar.nl/succesvolle-straatcampagne-tegen-de-seksuele-indoctrinatie-van-kinderen/#more-1754

Hier nog zoiets waar ze laten zien dat ze onder het satanisme verkeren ,
en een Christelijke stichting aanvallen door op hun terrein in te breken om er vervolgens met een stel koekwauzen met vlaggen met satansterren en andere ongein lopen te dansen .


En dat was het weer hier op NK , dat wilde ik nog even vermelden.
Mij zien jullie niet meer terug op deze website die extremisten en terreurzaaiers vrijelijk hun gang laten gaan .

@362 Wat zit jij te miepen? Keutel dwars liggen?

@361
Zelden zo’n racistisch verhaal gegoten in verhalende onzin gezien. Net als wat bloksnorrie zo goed kon. Blank met blauwe ogen is superieur en al het andere uitroeien, toch?

@374
Ik tracht je uit te leggen waarom wat je schrijft een misvatting is.

Mara zoals gezegd: blijf lekker Calimeroën door je achtergesteld te voelen bij mensen met een donkerder huidskleur dan jij. Of door je achtergesteld te voelen door de overheid. Of door wie dan ook. Arme, árme jij; hoe hóu je het vol!?.

@376 Om iets uit te leggen moet je het wel zelf begrijpen. Begin daar eerst eens mee, gewoon ff doorlezen wat ik in dit draadje in dit kader gepost heb, daarna mag je mij uitleggen wat er fout is aan.
Ipv te miepen begin je nu ook nog te piepen, kuikentje.

@377
Lieverdje, je heb @338 van mij gekopieerd, inclusief de streepjes.

En daarna heb je in
@341
@346
@348 &
@358 laten zien dat je die tekst niet begrijpt.

Vandaar dat ik je even wilde helpen. Maar ik begrijp dat je je liever zielig en achtergesteld voelt als blanke, ondanks het feit dat de overheid jou níet discrimineert vanwege je pigmentarme buitenkant. Je teleurstelling moet ergens anders aan te wijten zijn.

Heel goed dat ze het toenemende racisme tegen de autochtone burger gaan onderzoeken... Oh wacht

@363 ,@364,@370 nu begrijp ik in elk geval wat jullie hier de hele dag doen!

@378 Voor jou had ik er dus bij moeten vermelden dat de bleekscheet afgewezen werd om dat het geen allochtoon is. Leek mij wel duidelijk dat het een verwijzing was naar de 'positieve discriminatie' van de laatste 3-4 decennia van de overheid.

@378 Voor jou had ik er dus bij moeten vermelden dat de bleekscheet afgewezen werd om dat het geen allochtoon is. Leek mij wel duidelijk dat het een verwijzing was naar de 'positieve discriminatie' van de laatste 3-4 decennia van de overheid.

Verder als je de volgende keer iets duidelijk wilt maken, dan is een verwijzing naar calimero geen goed begin.

@382
Ach Robbie, jij bent gezien je pro-autochtonen-bijdragen vast voor 'Het Benoemen'.
En als jij Calimeroot moet je dat zelf weten natuurlijk en je mag best piepiephallo'n als iemand zegt dat je Calimeroot maar dat valt dan onder Het Benoemen.

Wel goed dat je zelf ontdekt dat je bijdrage niet volledig was.
Positieve discriminatie vindt alleen dáár plaats als gebleken is dat de groep eerder achtergesteld was, sinds 2012 is er bijvoorbeeld een quotum voor arbeidsgehandicapten . Dus wellicht is er ook voor jou nog hoop dat je een keer positief gediscrimineerd wordt gezien je gevoel van achtergesteld worden.

@383 Och kuikentje toch, je moet niet proberen zo in te vullen, het gaat je niet goed af.
Leuk dat je zelf ook ziet dat de bleekscheet dan gediscrimineerd wordt door de overheid op het feit dat het een bleekscheet is: puur racisme dus. Volledig volgens de definitie zoals je die zelf hebt geplaatst.

@293 Ga aan de zuurstof.. (Pfffft) want blijkbaar is er in je bovenkamer een tekort! Ik blijf als zovelen mijn voorkeur hebben, en dat is mijn goed en democratisch recht!!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@340 mijn reactie
@345 lidpver

Ik lees met verwondering Uw reactie.

U haalt 3 regels aan , een gebeurtenis waar ik bepaald niet over uit wenste te weiden , maar die bij U een tirade ontlokt.
Gebeurtenissen dingen die mensen in de werkelijke wereld overkomen. Ze hebben daarop te reageren en hun denken bij te stellen. Het verandert hun denken meer of minder.
De werkelijke wereld schikt zich niet naar ideologie, zoals U eist. Degenen die de werkelijke gebeurtenissen, de ervaring en hun familie en naasten stellen boven ideologie zijn niet ziek van geest. Negatieve ervaringen wegen zwaarder dan positieve en zijn meer bepalend voor gedrag naderhand.

** gebruiker verwijderd **

@318 Jij reageert op mij, dus jij bent geïnteresseerd in wat ik te zeggen heb.

Ik gaf enkel aan dat de persoon voor mij geen racist zou zijn, over enige vorm van rechtspraak heb ik het niet gehad. Ik gaf gewoon mijn mening, hier reageerde jij op en je begon direct te raaskallen.

Juist. Ik heb twee keer een nieuw account van je gezien, en twee keer bleek jij het ook te zijn. Is ook niet zo lastig te constateren met de gaten in de code van deze website. Zal ik je een e-mailtje sturen?

@386 En dat is jouw goed recht!

@375 Ten eerste ga je niet in op mijn argumenten en ten tweede probeer je mij te framen met een conclusie die zo ongeveer het tegenovergestelde is wat ik heb getypt. Een beetje onzin berichtje dus. Dit zijn we vaak gewend van de linkerkant van het politiek spectrum. Het maakt niet uit wat rechtse politici zeggen. We zeggen gewoon dat ze racistisch zijn door wat beweringen te verdraaien, en vervolgens is alles wat ze verder zeggen fout. Deze tacktiek begint echter aan kracht te verliezen omdat mensen steeds beter inzien hoe dat verdraaien in zijn werk gaat. Ik heb het namelijk nergens gehad over blanke mensen die superieur zouden zijn. Ik heb alleen gezegd dat Aziaten wat betreft intelligentie iets hoger lijken te scoren. Ik ben overigens zelf geen Aziaat. Verder heb ik het nergens gehad over uitroeien. Sterker nog ik heb het er over dat je juist geen beleid moet maken op basis van eventuele statistieken die een bepaalde superioriteit zouden aangeven. Er zitten verschillen tussen mensen (of ga je dat ook ontkennen) en toch heeft ieder mens dezelfde rechten en plichten. Daarbij maakt het niet uit of je de professor bent of de vuilnisman. Als je geen onderscheid maakt tussen individuen op basis van intelligentie dan lijkt me dat je dat ook niet moet doen op basis van etniciteit.

Vooral de oorspronkelijke bewoners van Nederland hebben dagelijks te maken met racisme.
Als je wit bent ben je steevast verdacht. Je wordt dus op je huidskleur veroordeeld. In winkelcentra owrden witte mensen uitgesist, de vrouwen en meijsjes voor hoer uitgemaakt. Als je er wat van zegt ben je een racist of je discrimineert. Hopenlijk zal het onderzoek aantonen dat racisme in Nederland van alle kanten komt en dat er breed iets tegen gedaan moet worden.