Het werd in de afgelopen 2000 jaar nog nooit zo snel zoveel warmer (trouw.nl)

4 miljard jaar vs 2000 jaar.

Ja het een paar dagen warm weer en nu is het extreemklimaat
,

Van de winter praten we wel weer anders,..

Het is nu gem 2 graden warmer dan een eeuw geleden

Ja, dan gaat het hard

bekijk de cijfers en uitkomsten van opwarming of klimaat verandering in de onderstaande link.
er zitten heel interessante lijstjes tussen en nog veel meer.

https://mens-en-klimaat.jouwweb.nl/het-groene-falen/data-fraude

@5

Je plaatst een paar cartoons?

Als je er zo van overtuigd bent, dan kun je vast in eigen woorden uitleggen waarom je denkt dat de mens geen significante invloed op het klimaat heeft.

Ik zie dat de ontkenners van het klimaat probleem steeds stommere opmerking gaan plaatsen.
Dat zal ze zelf wel niet opvallen, daar ze zelfs de benodigde basis kennis over dit onderwerp ontberen.

Wie was er eigenlijk verantwoordelijk voor het abrupte einde van de laatste ijstijd zo'n 6000 jaar geleden?

Ik denk dat dat door de verhitte discussies op Nieuwskoerier komt.........

@8
Pas als je zoveel kennis hebt als de personen die hebben kunnen aantonen dat 6000jaar geleden er een IJstijd zou zijn afgebroken mag je mee praten.
Hoe kom je trouwens aan die 6000jaar zeker uit Genesis?

* Verwijderd door de redactie *

@11 Kul Bron.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Wou je het een wetenschappelijke bron noemen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15
Dat komt me zeer onwetenschappelijk voor.
Ook lijkt het bezijden de waarheid.

@15
Graag even bewijzen en onderbouwing. Lijkt mij gewoon een broodje-aapverhaal van lieden die er belang bij hebben om de meetreeksen in diskrediet te brengen. En bewijs meteen even dat die gemeten waardes dan hoger zijn dan die van een kilometer verderop, op een grasveldje. Ik ben benieuwd waar je mee komt.

Koud weer noemt men incident, warm weer een trend. Alarmisme is een verdienmodel.

@19
Kinderlijk gebrabbel van iemand zonder kennis van zaken.

@20 Als ik oud genoeg zou worden zou ik short gaan op alarmistische aandelen.

@19
Zie je hier misschien een 'trend' in?

http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018.png

@22 sinds 1850 maar de aarde is 4,5 miljard jaar oud

@23
Ja, de verbranding van fossiele brandstoffen door de mens echter niet.

Maar zie je er nou een trend in of niet? En zo ja, wat voorspel je aan de hand van die grafiek?
Enne, jij hebt geen grafiekje over die 4.5 miljard jaar.
En ja, er zijn warme en koude periodes geweest. Die vormen een sinus, een grafiek die golft. En de huidige ontwikkelingen wijken af van die golf.

Maar blijf ontkennen, kijk weg en doe net alsof er niets aan de hand is als je je daar beter bij voelt. Mijn zegen heb je.

@24 Bedankt voor uw tolerante houding. Bijzonder in kringen van alarmisten.

@1 Dat kon inderdaad niet missen die 6000 jaar. Een verdere discussie heeft dan ook geen zin.

@22 Er zit zeker een trend in.

@23
Klets toch niet over zaken waar je geen verstand van hebt.

@25 Dat zegt iemand die bij elke reactie een scheldwoord plaatst.

@28 ?
@27 ?

Ik kan u niet volgen

Lulkoek ...


" In 1389 stond de Rijn bij Keulen voor de derde keer in tien jaar zo laag dat de paarden midden in de rivier liepen"
"Hitte en droogte heersten ook in 1503: zeker vier maanden lang viel nauwelijks regen en er braken niet alleen bos-, koren- en veenbranden uit, maar ook plaatsen als Hindeloopen, Zaltbommel, Gorinchem, Harderwijk gingen deels in vlammen op. Het meest opmerkelijke jaar was 1540. Legio bronnen spreken van zeven maanden zonovergoten, droog en heet weer, waardoor een rivier als de Rijn vrijwel droog kwam te staan"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Droogte#droogteperiodes_vanaf_de_middeleeuwen_tot_de_20e_eeuw

Ze doen net alsof de andere hete periodes niet globaal waren , maar daarvan missen eenvoudigweg de meetgegevens..

"Maar is 1850 daarvoor een goed ijkjaar? Of was de aarde toen extra gekoeld door al die vulkanen? De Zwitsers erkennen dat ze nog geen definitief antwoord op die vraag kunnen geven."
Precies ...

@29 Dat verbaasd me niets.

@30
Kom je nu weer met dat zelfde stomme argument.

@26

6000 jaar?

Dit is net als met ijsjes, het verkoopt goed op warme dagen! Toch valt dat ook wel eens tegen:
https://nos.nl/artikel/2295008-slecht-weer-en-tegenvallende-europese-economie-raken-ijsverkoop-unilever.html

Het is dus toch niet altijd zo goed weer dus. Eerste week van Juli nog nachtvorst, toen heb ik niks over een ijstijd gehoord.

Eerste helft afgelopen eeuw meer hittegolven dan tweede helft. Nadat KNMI de data 'gepoetst' heeft waren die hittegolven in de eerste helft afgelopen eeuw ineens verdwenen. Zoiets heet 'numberfucking', ik weet geen NL woord.

@18 : Bij ons in dorp altijd paar graden koeler dan in de stad. Luchthavens zijn grote plakken asfalt. Dat hoeft niet bewezen, ga erheen en je voelt het...

@1 : Goed punt. Als je deze grafiek bekijkt:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Vostok_Petit_data.svg
Dan zijn er verschillnde punten te vinden waar het sneller opwarmt dan de 2000 jaar ervoor.
Ook kun je zien dat dit ongeveer elke 110-120 duizend jaar gebeurd.
Overigens hebben de wetenschappers in het onderzoek waar het over gaat niet aangetoont (ook niet geprobeerd) dat dit door de mens komt. Dat is een interpretatie van sommigen die niet bij dit onderzoek betrokken zijn...

@17 : Jij schijnt nogal vertrouwen te hebben in wetenschappers, lees dit eens (leuk artikel):
http://www.wbdaily.com/climate-change/survey-says-64-scientists-global-warming-skeptics/

@35
Dat is alleen een bewering, geen bewijs. Eigenlijk beweer je nu dat meetstations fout zijn opgesteld en dat de waardes niet representatief zouden zijn. En dat is grote onzin, een verzinsel van mensen die niet willen inzien dat er iets met het weer aan de hand is.
Dat bijvoorbeeld vele tienduizenden metingen per uur via satellietwaarnemingen gedaan worden, zullen deze mensen bewust negeren. Want die getallen bewijzen een opwarming. En dat willen ze niet horen.
Denk niet dat men alleen maar zou afgaan op wat weerstations, dat is onzin. Dat beweren laat enorm duidelijk zien dat je dan geen snars verstand hebt van meteorologie. Erg sneue ideeën hoor.

@38 : Het ging erom of het in de stad en op luchthavens warmer is dan in de vrije onbebouwde natuur. En dat is zo. Ik raad je toch aan eens te voelen. Overigens laten die satelietbeelden ook zien dat het in steden warmer is.

Over mensen die niet willen inzien dat er iets met het weer aan de hand is, zie link in @37 .

Ach ja als u maar de portemonnee trekt heren en dames. Ze maken u van alles wijs. Het klimaatverhaal is dikke kul. Verdiep je in het molecuul en infrarood en je komt snel tot de ontdekking dat 400 ppm je plantje sneller laat groeien maar opwarming verwaarloosbaar is. De energie maffia heeft zn werk uitstekend gedaan.

@39

Nee, nu jok je. Lees je eigen @18 : daar beweer je keihard dat de temperatuurstijging berust op in feite te hoge meetwaardes om dat er "op vliegvelden" wordt gemeten. En dat bestrijd ik in mijn bijdrages: de meeste metingen worden via vliegtuigen, weerballonnen, schepen en satellieten. en in het veld staande stations gedaan. En die laten allemaal zien dat er op wereldschaal een gemiddelde stijging van temperatuur is. Niet iets plaatselijks, zoals nu de hittegolf in Europa, maar echt wereldwijd. Dat ontkennen is gewoon de realiteit ontkennen.

@41 : Hoi weerman. De @18 is van jou, en de @15 waar je op reageert niet van mij...

Ik beweer dat het in de stad en op vliegvelden warmer is dan in de natuur. dat is echt zo, en heeft niets met opwarming en zo te maken. Je kunt het makkelijk voelen (probeer het toch maar eens) en het is eenvoudige fysiek waarom dat zo is.

Temperatuur-records zijn punt-metingen, en niet de grote gemiddelden waar jij het over hebt. Die punt-metingen zijn wel degelijk beinvloed door waar ze gedaan worden, en dus is het logisch dat deze records op vliegvelden of in steden worden gemeten, en niet in een grot in een bos...

Even uitkijken met zeggen dat mensen jokken, je schijnt zelf ook niet zo enthousiast als mensen het niet met je eens zijn. Verschillen van mening en jokken zijn toch wel twee erg verschillende dingen!!!

Of de aarde opwarmt, en hoe dat dan komt, zijn ook weer twee verschillende dingen. En daar zijn dan ook weer verschillende meningen over...

@42 Kijk eens aan het begrip puntmeting.
Jammer dat je niet begrijpt hoe daar mee om te gaan.

Onzin mensen verwarren een keer een paar warme dagen met het einde der tijden. Aanstellers. Gewoon meer vlees eten dan moeten ze meer veevoer verbouwen en dat hersteld de balans vanzelf.

@44 Van statistiek heb je duidelijk niet veel kaas gegeten.

@45 Logisch meer planten meer CO2 opname. Alsof boertjes van koeien invloed hebben op het klimaat.

@46 Dat verhaal is al jaren gelden weerlegd.
Waarom blijf je er nog steeds mee komen.

@47 Er is helemaal niks weerlegd allemaal fakenews volgens Donald Trump. En die weet het echt wel beter dan ons gezien zijn geniale brains.