@81 Nietes, jij 😂...
@66 Als een ware NSB'er. Het feit dat mijn reacties blijven staan, betekend dat mijn reacties aan de huisregels voldoen. 😇...
@78 "Dat is geen schelden maar een constatering" Ik constateer dat JIJ een klote trol bent. Dat is geen schelden, een constaterin...
@1 Nee die hebben geen ruimte in hun kapitale villas. Ook niet in hun overige panden. Ze gaan vast voorstellen om sociale huurhuizen op te delen...
@77 Mijn humor is leuker. 😁...
@74 Die zie ik hier nu niet dus daar zeg ik maar niets over.Mag ik eerlijk zijn? Ik was verbaasd toen in de laatste reacties zag toen ik o...
Echt schandalig hoor.Zijn er nou echt geen genoeg linksmiegels die die arme zielige vluchtelingen kunnen opvangen?Schande....
@65 Dat is geen schelden maar een constatering, je snapt ook werkelijk niks he. Waarom denk je dat bijna iedereen je uitkotst, niet om je alt...
@75 Grappig is in mijn optiek anders maar ok ik kan tegen een grapje....
@73 nou heb ik je per ongeluk een plus gegeven dat moet een min zijn....
* Verwijderd door de redactie *
Belachelijke vergelijking
Churchil is als politicus bij 2 wereldoorlogen betrokken geweest.
Johnson heeft alleen maar propaganda en leugens verspreid.
@1 Hoe dan. Hij is de nieuw Britse premier. Dat heeft hij tot nu toe bereikt. Wat hij nog meer gaat breiken zullen we zien,
Fijn voor de Britten zo’n ubermalloot
@2 , idd. Kent u de film: Brexit Uncivil war? Goed in beeld gebracht hoe de manipulatie is geweest bij het gebeuren.
Ik heb de film niet gezien.
Maar voor wie de nieuwsberichten en campagnes volgde was al snel duidelijk dat Johnson en Farage van alles beloofden zonder zich zorgen te maken of dit realistisch was of niet.
Nu mag Johnson met de billen bloot.
Is die man gekozen?
De enige overeenkomst is dat ze beiden premier van Engeland zijn geweest. Voor de rest verschillen ze alleen maar. Churchill was juist voorstander van een EU. Sterker nog, hij wilde een Verenigde Staten van Europa, om Europese oorlogen te voorkomen, naar het grote voorbeeld van de VS van Amerika dat sinds het verenigen van de geconfedereerde staten, Unie staten nooit meer onderlinge oorlogen heeft gekend. Daarvóór kende de VS ook bijna alleen maar oorlogen tussen staten onderling.
@7 Niet door de burgers.....
@7
Net als Rutte denk ik?
@8
Maar Churchill wilde geen moslims!
@10 Op Rutte konden de kiezers/burgers tenminste nog stemmen. Dat hebben de Britten met Johnson nooit kunnen doen
@12
Je bedoelt op de VVD.
Johnson is gekozen door de leden van zijn partij, net als Rutte is gekozen door de leden van zijn partij. Of zie ik wat over het hoofd?
@11 Balen voor hem dan dat Engeland ooit Pakistan als kolonie had. :-/
@13 Rutte stond toch gewoon op het stemformulier? Je kon als kiezer/burger toch gewoon op Rutte stemmen? Dat hebben de burgers in het VK nooit met Johnson kunnen doen.
!@15
Maar zo is hij geen premier geworden, door de voorkeursstemmen. Omdat ze de grootste waren, de VVD, mochten ze de premier leveren. Hij is gekozen door de leden van zijn partij.
@14
Echt wel
@16 “Maar zo is hij geen premier geworden, door de voorkeursstemmen”
Dat zeg ik ook nergens. Ik zeg alleen dat je wel op Rutte kon stemmen en nooit op Johnson. En met zo’n uitgesproken mening als Johnson en het eerder vertoonde mietjes gedrag, weet ik niet of de burgers hier wel zo blij mee zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.