Pieter Slagboom vindt 'Gods wegen hoger dan die van de mens' en laat daarom zijn kinderen niet vaccineren (eenvandaag.avrotros.nl)

@36 Nee, het zijn alleen de bekende alu-hoedjes die dit beweren, mensen met een normaal gezond verstand weten wel beter!
En als je nu zelfs domme dwaas gaat citeren hebben we een absoluut dieptepunt bereikt!

Sommige gasten zouden geen kinderen MOGEN hebben.

@51 tef informatie: inmiddels is bekend dat "Imperator" de van het forum verwijderde farma-Robin is.

@37
Het RIVM publiceert bewijzen, maar het nogal raar om al je correspondentie te publiceren. Niet ieder WOB verzoek leent zich voor algehele publicatie. Maar u draait de zaken om, waarom publiceert Vaccinvrij maar het halve verhaal, wat hebben ze te verbergen?

@54 één van de dingen die deze stichting poogt te verbergen is dat zij zelfs niet de miniemste aanwijzing hebben dat vaccins onveilig zouden zijn.

Ze doen nu iets wat populistische politici ook doen: ze proberen het eigen falen te verbergen door een vijand te creëren en daar de aanval op te openen.

* Verwijderd door de redactie *

@56 eerlijke voorlichting en resultaten van onafhankelijke onderzoeken zijn geen "reclame" omdat ze niet voldoen aan uw vooroordelen.

Als Pieter Slagboom ziek wordt dan moet ie vooral niet naar de dokter gaan. Stel je voor dat er medicijnen voorgeschreven worden. Wel overlaten aan god dan.

God heft zijn armen schreiend ten hemel. Heeft die goeierd de mens voorzien van een vrije wil en van de mogelijkheid tot vaccineren, krijg je dit eigenwijze gedoe....

@56
https://www.rivm.nl/vaccinonderzoek
Hierbij het onderzoek, was niet moeilijk te vinden. Maar u blijft hardnekkig de vraag vermijden waarom de stichting vaccinvrij het antwoord van het RIVM niet durft te publiceren. In mijn ogen geeft dat een heel duidelijk signaal.

Pieter Slagboom doet dan zeker ook niets als iemand met een mes op zijn kind(eren) afgaat of zijn kind(eren) slaat?!
Het is immers toch allemaal gods wil...

* Verwijderd door de redactie *

@62 graag de portée van het onderzoek correct - dus: compleet - weergeven.

En de andere onderzoeken noemen.

@62
En weer blijft het oorverdovend stil op de vraag waarom de stichting vaccinvrij niet het antwoord van het RIVM durft te publiceren. Waar zijn ze bang voor?

En met alle respect, maar als u het Nederlands zo slecht beheerst als u in laatste post, (enigste in plaats van enige, brede in plaats van breedste) dan wordt het moeilijk om serieus te geloven dat u begrepen heeft, waar het om gaat.

Maar nogmaals, als de stichting vaccinvrij netjes de info van het RIVM had gepubliceerd, dan hadden we het daarover kunnen hebben, in plaats het feit dat de stichting vaccinvrij informatie achterhoud. Maar dat schijnt u heel normaal te vinden. De vraag is nog steeds waarom.
Bij het RIVM is alle informatie beschikbaar, evenals bij Lareb, niets wordt achtergehouden, waarom gelooft u dan een doofpot clubje.

@62
Je blijft off topic aan de gang met je anti-vaccinatiepraatjes en Pieter Slagboom heeft er sowieso geen boodschap aan. Volgens zijn geloof mag er van de Heere niets ter preventie gedaan worden en vaccineren mag zodoende dus niet omdat ze weten dat het werkt. Dat is precies het tegenovergestelde van het gedachtegoed van anti-vaxxers die hoofdzakelijk blijven weigeren op basis van complotdenken.

Het is wat @63 ook zegt, en iedereen kan hier lezen dat er niets mis is met het door jou afgekraakte onderzoek: https://www.rivm.nl/vaccinonderzoek/bof-mazelen-rodehond-bmr/bmr-0-emi-studie

On topic verder met Pieter Slagboom die zegt: "Wij hoeven alleen maar in de Heere te geloven."

@59

Vreemde projectie van God heeft u. Bent u erg gelovig?

@66
? ? ?
Waarom denk je dat ik gelovig ben?

@66

God heeft de mens een vrije wil gegeven, dat klopt. Maar waarom dan dat vaccinatie drammen? Is de essentie van een vrije wil dan niet dat men wel/niet kan vaccineren?

Ik heb sterk de indruk dat u van zowel God als de vrije wil niets begrijpt!
En dat is natuurlijk erg jammer.

Het bizarre is dat ze voor een ziek kind wel bidden.

Denken ze god zo op een andere gedachte te brengen?

Vaccineren is soms best nodig maar het blijft eeuw na eeuw
hijgend met de spuit in de aanslag de wereld rond rennen.
Want de dynamiek in de natuur en de menselijke invloed daarin/daarop
zorgt steeds en voortdurend voor reacties en tegen-reacties.
Krachten en tegenkrachten.
Het blijft dweilen met de kraan open .
De Aarde zal nooit bacterie/virus/microbe-vrij worden.
Alles reageert en muteert, steeds en voortdurend.

@€0 klopt. Daarom moeten ook wij meedoen in deze cirkel.

Vaccineren dus.

"God heeft de mens een vrije wil gegeven, dat klopt."

@68 WijzeDwaas,

Of dat klopt is nog maar zeer de vraag.
Allereerst is onzeker of er een god is.
Of we ooit erachter zullen komen of de mens een vrije wil heeft is eveneens onzeker.

@72

Het is 100% zeker dat de mens een vrije wil heeft. Anders kunnen we de wil ook niet opgeven hè? En dat is wel wat er in de bijbel staat: Niet uw wil geschiedde, maar mijn wil geschiedde.

Logisch dat veel christenen niet vaccineren.

@73 Dan zou ik nog maar eens het "Onze Vader" bidden.

@74

Ik zie het verband niet.

@75 Afhankelijk welke kerk je aanhangt staat er toch duidelijk:
"Uw wil geschiede, op aarde zoals in de hemel".

Dus niks vrije wil.

@76

En doet de mens wat God wil? Nee, dat doet de mens helemaal niet. God is liefde, maar is vreemdelingenhaat dan liefde?

@77 Net als je denkt dat het niet dommer kan hebben we dwaas weer met zijn off topic gelul.

@77 WijzeDwaas,

en wat wil deze god dan eigenlijk? Uw vraagstelling in regel 1 : "En doet de mens wat God wil?" geeft feitelijk aan dat U kennis draagt van hetgeen Uw god wil zeker door Uw vervolgzin: "Nee, dat doet de mens helemaal niet."

Verder weet U te stellen: "God is liefde........" welaan, dan zou het misschien zinvol zijn om eens kennis te nemen van alle "liefdevolle" uitspraken gedaan door een "liefdevolle" god wiens uitspraken bijvoorbeeld leesbaar zijn in het oude testament.
Als er uit einig boekwerk vreemdelingenhaat spreekt is het wel het oude testament.

Geloven en hun uitwassen zijn niet anders dan oude geo-politieke indoctrinaties waardoor men, zich beroepende op een of enig geschrift, geweld, veroveringsdrang en moord goed kon praten.

* Verwijderd door de redactie *

@80 Tel daarbij op zuurstof tekort bij geboorte..

@79

Er zijn twee opties: mijn wil of Gods wil. Wel, als ik zo om mij heen kijk doet men vnl 'mijn wil’.
Laten we zeggen Wilders WIL haatzaaien tegen moslims. Is er een God geweest die hem dit heeft opgedragen? Mij niks van bekend.

God is liefde en liefde is het opgeven van de wil. De mens dient dus te zoeken naar zijn eigen wil en die op te geven. Dan legt hij zijn lot in handen van God.

Natuurlijk staan er rare dingen in het OT, maar niet alles wordt goed begrepen.
Naarmate een mens zich ontwikkeld komt dat begrijpen ook.

* Verwijderd door de redactie *

@82 WijzeDwaas,

wat heeft Wilders met Uw stellingname te maken? (Hoe sleur ik mijn fobie er met de oren bij? Juist zo dus.)

Dan Uw tweede alinea: het opgeven van de wil en het "lot" leggen in de handen van een of enige godheid. Waanzin. Maar goed ware Uw stelling waar dan kan een ieder aan een stoeprand gaan zitten of op een spoorrails overnachten, niet meer werken en geen zorg voor zijn directe en indirecte omgeving hebben immers deze mens heeft zijn "lot in de handen van god gelegd".
Overkome hem narigheid dan is het "de wil van god".
Waar ken ik dit laatste ook alweer van? O ja, vele islamieten spreken over "de wil van god" bij rampen en ontij.

Blij te mogen lezen dat U zo enorm ontwikkeld bent dat U blijkbaar het oude testament, alsmede vele, vele overige sprookjesboeken kunt begrijpen en interpreteren.

Maar, in mijn optiek, Uw redenatie volgende is het mogelijk (ik zeg mogelijk) dat Uw god de mens de mogelijkheden geschonken heeft of misschien wel opgedragen heeft om vaccins te ontwikkelen om deze vervolgens toe te passen. Zou dit het geval zijn dan overtreedt de Pieter Slagboom feitelijk de wil van zijn persoonlijke god.

@84

Inderdaad, moslims zeggen ook zoiets als : Als Allah het wil. De islam is dan ook minder verschillend van het christendom dan als menigeen denkt.

Wat Pieter Slagboom betreft: als die in een persoonlijke god gelooft dan is hij sowieso de weg kwijt. Dus dan is iedere uitspraak over hem niet ter zake doende.

PS. Wilders was slechts een voorbeeld ter verduidelijking. Het is nooit de bedoeling om op voorbeelden in te gaan. Ik gebruik hem slechts om aan te tonen dat de mens een vrije wil heeft en dat broeder Geert die ook toepast en zodoende verdwaald is.

@85 Pieter Slagboom zegt exact hetzelfde als u. Hij zegt:
Wat DwazeTrol betreft, als die niet in een persoonlijke god gelooft dan is hij sowieso de weg kwijt.

En als die god dan alles heeft gemaakt en verzonnen, waarom heeft ie dan vaccins in het leven geroepen?

@86

Wie is DwazeTrol nu opeens weer in dit verhaal? U moet niet zomaar eigen personages gaan verzinnen, Intellector…..

@87

Het lijkt me duidelijk dat vaccins door mensen zijn bedacht.

@85 WijzeDwaas,

ook hier een kleine "hapering" in Uw denken. Ieder godsbeeld is individueel en per saldo persoonlijk. Zelfs bij een of enige vorm van indoctrinatie bestaat en blijft er een persoonlijk beeld.

Maar fijn te mogen leren, uit Uw pennenvrucht, dat de Pieter Slagboom mogelijk "de weg kwijt is" en m.i. derhalve vaccinatie niets meer in de weg zou hoeven te staan indien hij de rechte weg gaat bewandelen.

@89 net als huizen, kleding, en alle andere gezondheidsbeschermende maatregelen.

@90

Veel religies geven al aan dat men geen beelden dient te maken van God, Allah en zo.
Wie dat wel doet is sowieso dus al fout bezig.

@89

En het lijkt mij, dat ook god door de mens bedacht is.

Ik vind dhr. slagbooms argument om niet te vaccineren niet erg sterk. Wat zou God tegen vaccineren zelf hebben? Elk persoon kan voor zichzelf bepalen of die het nodig acht. Het moet alleen geen heilige graal worden een eeuwige fontein van jeugd of de permanente oplossing. Het is gewoon een vrije keuze. Waarbij de situatie wellicht vraagt om vaccinatie maar het moet geen vervanging van het lichaam worden. Deze is al perfect, alleen de gebruiker gaat er niet altijd goed mee om.

@70

Dweilen met de kraan open is wanneer je achter de feiten aan blijft lopen en kinderen eerst ziek laat worden voordat je actie onderneemt.
Dan hebben ziektes de tijd om zich te verspreiden en is de kans om mutaties groter.

Door vaccinatie zijn we toch maar mooi van de pokken af gekomen. En is polio ook bijna de wereld uit.
Dat noem ik toch niet dweilen met de kraan open.

Peter Slagboom moet opgesloten worden voor poging tot moord en een IQ onder de 50

@94 En sinds wanneer moeten wij luisteren naar religie?

@92 WijzeDwaas,

indien Uw stelling correct is (en volgens velen is dit inderdaad zo) dient men het woord "beeld" ook verder te verruimen. Een beeld is tevens een levensinstelling (men volgt het (voor-) beeld "van".
Zo een beeld is ook (zie Uw @82 ) het denken of vermoeden dat Uw god liefde is.
Immers deze simpele stelling geeft al weer dat U een beeld hebt: god => liefde.

Derhalve maakt een ieder zich een beeld, hetwelk volgens Uw @92 juist niet dient te geschieden.
Wouw, wat ben ik blij een atheïst te zijn, veel simpeler.

@97 : Sinds wanneer is het claimen van een perfect lichaam religie?

@98 een atheïst verschilt nauwelijks van een gelovige.

Van de tienduizend (of zo) goden wijst de gelovige er 9999 af.

De atheïst wijst er slechts één meer af dan de gelovige.