Pieter Slagboom vindt 'Gods wegen hoger dan die van de mens' en laat daarom zijn kinderen niet vaccineren (eenvandaag.avrotros.nl)

Stel dat god zou bestaan;
Dan heeft hij in zijn onmetelijke wijsheid er voor gezorgd dat een vaccin werd ontdekt of zou dat hebben voorkomen.
Nee hoor, zegt Pieter, daar is god niet slim genoeg voor.
Pieter is nogal dom.

Vertrouw op God, maar zet wel je fiets op slot.....

Wat een sukkel..... Ik hoop voor zijn kinderen, dat hij goed gegokt heeft.....

Dat heb ik nooit begrepen ...

kinderen verdienen niet een papa zoals deze supergrafnek.
jij bepaald niet het geloof van je kind maar laat hen zelf beslissen wat ze kiezen/willen

@1 @2 @3
We zitten in Nederland nog steeds met een erfenis uit 1928 toen keuzevrijheid ingevoerd werd waardoor gewetensbezwaarde ouders het recht kregen om vaccinatie te weigeren:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-dit-land-wint-religie-het-steevast-van-het-gezonde-verstand~beed056a/

Ook hier een stukje geschiedenis:
https://www.trouw.nl/nieuws/in-19e-eeuw-was-vaccinatie-verplicht-ondanks-protestantse-kritiek~b98abd98/

De discussie over verplicht vaccineren is allesbehalve nieuw. Al in de 19e eeuw verzetten protestanten zich tegen een overheid 'die probeerde binnen te dringen in het bloed van haar burgers'. Soms was hun lobby succesvol.

Ik ben het niet met hem eens, maar als je de gevolgen ook aanvaardt kan ik daar meer respect voor opbrengen dan voor al die vaxx-gekkies die tegenwoordig de mensheid al tegen een muggenbultje platspuiten. Farmaceutische randdebielen.

Totdat Pieter Slagboom de weg van God tegenkomt.
Dan zal hij anders piepen.

Dat is zijn keuze en daar heeft nieand mee te bemoeien.
Zolang de slam haat prediken en vrouwen nog inder zien als een hond heeft deze man net zoveel recht om te geloven wat hij wil.

En wat gebeurt er als de vrouw van Pieter wel wil dat haar kinderen worden ingeënt? wie heeft dan het laatste woord ?
( ik zou ze zelf stiekem achter zijn rug om wel laten inenten, en hem in zijn waan laten)

@6 de gevolgen aanvaardt....dan kan ik daar meer respect voor opbrengen.

De kans bestaat dat door het niet vaccineren behoorlijk wat doden kunnen vallen voorbeeld zijn de mazelen. Aanvaard je dan de gevolgen? Nee, maar je bent dan als ouder wel een massamoordenaar.
Wil je dat op je geweten hebben.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Het vaccin is de antichrist, voorbeeldje van de denkwereld van sommige antivaxxers.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-antichrist-is-reeds-onder-ons-hij-zal-zich-spoedig-vertonen.html

** gebruiker verwijderd **

@12
[ Pieter leest vast geen kranten, dan zou hij wellicht gaan twijfelen aan zijn Heere die alles maar laat gebeuren. ]
Dan heb je het artikel toch niet goed gelezen.

@14
Deze Nederlandse gereformeerden stellen zich niet boven de wet, maar hebben nu nog steeds het grondwettelijke recht om vaccinatie te weigeren. Zie @5

Hehe, Fienen.
Die maak je toch niks wijs, en ook niks dom.

Het is iemand die leeft volgens zijn overtuiging en daar ook de consequenties van aanvaard.
Ben het niet met hem eens maar respecteer het wel.
Het is in ieder geval oprecht en dat is iets wat van de meeste anti-vaxxer niet gezegd kan worden.

@18 maar zijn houding brengt ook _anderen_ in gevaar. Daar heb ik toch wel bezwaar tegen.

* Verwijderd door de redactie *

@20 u weet dat u een onjuiste voorstelling van zaken geeft.

Waarom doet u dat steeds?

Waarom gaat u niet in op de uitleg van hoe het werkelijk zit?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@20 @22
Zwaar off topic, zoals bij jou gebruikelijk. Fundamentalistische gereformeerden hebben geen boodschap aan o.a. de WOB-verzoeken van dwaallicht Door Frankema. Je vervuilt er alleen maar dit draadje mee en daar zit ik i.i.g. niet op te wachten.

@23
Ik reageerde op jouw stelling dat Pieter Slagboom vast geen kranten zou lezen en in het artikel zegt hij duidelijk: "Het is niet aan die persoon zelf te wijten dat hij ziek wordt, wel aan de mensheid in zijn geheel. Die heeft ervoor gezorgd dat er nare zaken zijn zoals pijn, verdriet en ziekten bestaan."

Het doet me denken aan de dominee die tegen Roelofje Mussche zei/durfde te zeggen: “Meisje, er moet toch iemand boeten voor de zonden van de mensheid.”
https://anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-in-Staphorst

Slagboom zegt ook:"Ik ben mordicus tegen iedere vorm van verplichten. In Nederland is in de Grondwet vastgelegd dat men gewetensbezwaren mag hebben. Het gaat hier om een persoonlijke afweging waar de overheid niet in mag treden."

Dat is sinds 1928 inderdaad in onze grondwet vastgelegd en geeft het Slagboom recht van spreken. Het er wel of niet mee eens zijn, is een ander hoofdstuk. Orthodoxe gelovigen maken er tot op de dag van vandaag gebruik van.

Achtergrondinformatie uit 2013:
https://academischewerkplaatsamphi.nl/wp-content/uploads/2016/08/Brochure-Vaccinatie-in-d-ereformatorische-gezinddte.pdf

Sinds 1957 kent Nederland een Rijksvaccinatieprogramma. Vandaag de dag biedt het kinderen bescherming tegen twaalf infectieziekten. Deze infectieziekten waren vroeger belangrijke doodsoorzaken bij kinderen. De deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma is hoog. Desondanks komen er in Nederland af en toe epidemieën voor van ziekten als polio, mazelen en rodehond. Voor een belangrijk deel houdt dat verband met de religieuze bezwaren die er zijn tegen vaccinatie. Die bezwaren komen met name voor in de reformatorische gezindte, een orthodox protestantse groepering van ongeveer 250.000 personen.

* Verwijderd door de redactie *

@20
En u heeft niet door dat uw linkje bewijst dat de stichting vaccin vrij bedriegers zijn. Waarom publiceren ze het antwoord van het RIVM met bewijs niet. Waarom mogen wij niet beoordelen wat wij van het bewijs vinden. Kortom het is duidelijk.

@19
Het in gevaar brengen bestaat maar gelukkig is het in dit geval te overzien.
Dit soort mensen beweegt zich voornamelijk in hun eigen kleine kliekje.
Plezier hebben is absoluut verboden dus zal je ze ook niet zien waar andere kinderen komen om plezier te maken.
Deze mensen zullen ook niet steeds nieuwe leugens verzinnen om hun punt te maken.

@29 daar heeft u een punt.

Maar ze helpen wel het uitroeien van een virus tegen.

@30
Maar ze zijn tegelijkertijd de oorzaak waardoor hun eigen soort mogelijk uitgeroeid wordt.
En ook dat is dan de wil van de heer, hallelujah.

Pieter Slagboom.

citaat:
Het is niet aan die persoon zelf te wijten dat hij ziek wordt wel aan de mensheid in zijn geheel. Dit heeft ervoor gezorgd dat er nare zaken zijn zoals pijn, verdriet en ziekten bestaan"

vooraf gegaan door dit citaat:
"Wij geloven dat de Heere alles geschapen heeft en over alles bestuurt en alles
onderhoudt. Zo bestuurt hij ook als er een ziekte komt en wij willen hier niet
op vooruitlopen".

Ligt het nu in God's hand of toch niet ?

Zo kun je alle kanten op.

@32
Er staat ook:
(**) In zijn gemeente heeft Slagboom meerdere uitbraken van ernstige ziekten meegemaakt. Toch heeft dit zijn standpunt over vaccineren niet veranderd. "Zonde en ziekte zijn er door de mens gekomen. Maar de Heere heeft overal weet van en alles heeft een doel. En het aardse leven is eindig, het gaat uiteindelijk om het eeuwige hiernamaals." (**)

Dat eeuwige hiernamaals werd mij als kind in de rooms-katholieke kerk ook nadrukkelijk door de strot geduwd. Het kwam er in de kern op neer dat je het op aarde eigenlijk nooit goed (genoeg) kon doen. "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa" (door mijn schuld, door mijn schuld, door mijn grote schuld) wist ik o.a. als 6-jarige al in het latijn te zeggen. Vaccineren mocht wel bij RK, maar het hersenspoelen vertoont overeenkomsten. Ik heb me al járen geleden officieel uit laten schrijven, maar de resten van de hersenspoeling zitten er nog steeds.

Kortom: ik begrijp Pieter Slagboom dus tot op zekere hoogte, maar ik ben het niet met hem eens. Volgens mij probeerde @18 dat ook te zeggen. indoctrinatie van kleins af aan raak je (helaas) niet zomaar kwijt.

zet hem maar bij een spoor neer dan kan hij misschien nog wat levens redden.

en verolgens door jouw iddeeen tig kinderne ziek?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dan mag de slagboom richting reguliere gezondheidzorg dan ook permanent gesloten zijn.

@37
Onzin, de stichting vaccinvrij publiceert alleen hun eigen WOB's en laat het antwoord van VWS (CBG, RIVM) weg. Ze hebben duidelijk iets te verbergen.

@36 , @37 waarom herhaalt u onjuiste beweringen, zonder argumenten te geven?

Waarom gaat u niet in op de argumenten waarmee de onjuistheid van uw beweringen duidelijk ix gemaakt?

Totdat God een keer met z'n verkeerde been uit bed stapt.

* Verwijderd door de redactie *

@42
Er hoeft nu niets van de daken geschreeuwd te worden, want o.a. deze tekst was al veelzeggend genoeg: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

(**) Tegenstrijdige informatie
Er zijn vooral veel websites van mensen die sceptisch zijn over vaccineren. In Nederland zijn dat bijvoorbeeld de websites van VaccinVrij, de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken en de Vaccinatieraad. Ze gaan zelfs zo ver om vaccinaties gevaarlijk te noemen. Ze onderbouwen dit met voorbeelden van kinderen die ernstige aandoeningen hebben gekregen nadat ze gevaccineerd waren. Dat lijkt overtuigend. Maar het betekent niet dat deze aandoeningen ook door vaccinaties werden veroorzaakt.

Veel van de informatie op dit soort websites is namelijk niet gebaseerd op wetenschappelijke inzichten, maar op aannames en meningen. Het is voor veel mensen lastig om te beoordelen wat van deze informatie klopt. De stelligheid waarmee sommige beweringen worden gedaan, maakt ouders bovendien onzeker.

Wie op het internet zoekt naar bijwerkingen van vaccinaties, komt soms de term ‘vaccinatieschade’ tegen. Is dat iets om je zorgen over te maken? *) Op deze pagina geven we je antwoord op die vraag. (**)

*)https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinatieschade

@42 nee en dat weet u.

@43 is zo vriendelijk te herhalen wat u al weet.

Graag reageren op @43 . Inhoudelijk, welteverstaan.

Uit de ouderlijke macht zetten tot ie weer geestelijk in orde is.

* Verwijderd door de redactie *

@46
Je hoeft geen respect te hebben voor lieden die leugens verspreiden, die in sommige gevallen zelfs kunnen leiden tot dodelijke slachtoffers.

@46 graag inhoudelijk reageren.

@46

De stichting Vaccinvrij suggereert dat vaccinaties gevaarlijk zijn.
Dat is heel wat anders.

Als deze stichting zo overtuigd is van hun gelijk, is het gebruik van een disclaimer dan ook totaal overbodig.

@6 Die mafklepper draagt de gevolgen niet, het zijn (helaas) zijn kinderen die de eventuele gevolgen moeten dragen.
Ja zal maar zo'n eikel als vader hebben, dan heb je echt geen vijanden maar nodig!