'De islam is ook een politieke ideologie die geen vrede na­streeft' (trouw.nl)

"Je kunt opgelucht ademhalen dat er moslims zijn zoals Felgata, Marcouch of Oral, allemaal gelovigen met empathie, die tot de elite behoren binnen de moslimgemeenschap."

Je kunt je ook afvragen waarom deze verlichte geesten niet met ferme woorden afstand nemen van de islam.

@49 Ze was inderdaad verdraaid snel...

@45 De Aldi?
Met een hoofddoek? Nee, dan koop ik liever de plaspop uit de aanbieding.

@51 Precies. Ze voegen geen ene moer toe. Ik ben ze liever kwijt dan rijk.

@46 Minder bomaanslagen = minder CO2 uitstoot. Snijdt het mes mooi aan twee kanten!

@38 Ah, een professioneel beffer.

Ik geloof dat de discussie doodbloedt. Ik heb mijn serieuze bijdrage geleverd, (Duuuuuhhhhhh), mij rest voorlopig weinig anders dan in maart op de PVV te stemmen.

@55 Is dit humor? denk het maar er gaan werkelijkwaar echt onschuldige mensen dood!
Maarja sommige beseffen het nog niet denk ik.Of is het nog niet dichtbij genoeg?Maar het kan ook dat ik het te serieus neem?

@58 Nee, dit is geen humor, dit is een feit.

@59 Het spijt me te moeten zeggen maar het klinkt als vvd of pvda iets neerzetten zonder gevoelens maar is een nieuwe hype?

@60 Ik jou niet snap.

@61 Heb je het nu over snip en snap? Jij niet dom jij weten wat ik bedoel

@24
Kan best zijn, maar voordat het "westen" zich er ook maar mee ging bemoeien sloegen ze elkaar de hersens al in vanwege al die verschillende interpretaties binnen de Islam.
Toen noemde men het nog stammen oorlogen en was je als westerling ook je leven niet zeker in die landen.

Maar ook:
"De Arabische Lente (Arabisch: الربيع العربي, ar-rabīˁ al-ˁarabī) is een golf van opstanden, protesten en revoluties in de Arabische wereld die begon op 18 december 2010 en bestaat uit revoluties in Tunesië, Egypte, Libië en Jemen, een burgeroorlog in Syrië, grote demonstraties en protesten in Bahrein, protesten van middelgrote schaal in Jordanië, Marokko, Algerije, Irak, Oman en de Palestijnse gebieden en incidentele protesten in Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan, Libanon en Koeweit. Alleen in Qatar en in de Verenigde Arabische Emiraten zijn geen incidenten gemeld."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Lente

En dan hebben we ook nog de ellende in Afrikaanse landen waar Islamitische milities dood en verderf zaaien met extreem veel geweld als verkrachtingen, afsnijden van borsten/genitaliën, het in levend stukken hakken van kleine kinderen.

En dan hebben we ook nog Afghanistan en Pakistan waar al honderden jaren stammen oorlogen woedden en jonge jongetjes verkracht en mishandeld worden, dit gebeurt nog steeds: http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/373598/Brandpunt.html

Stel nou voor de grap eens dat het westen zich nergens ook maar iets mee had bemoeid, en je krijgt dat soort afschuwelijke berichten toch via onze media voorgeschoteld, vind jij dat het westen zich er dan wel mee zou moeten bemoeien ? De mensen daar helpen ?

Ik heb bijvoorbeeld net zo'n gruwelijke hekel aan christelijke missionarissen en zendelingen die in Afrikaanse landen hun christelijke geloof verspreiden waardoor kinderen gemarteld, verbrand, gedood en mishandeld worden vanwege het christelijke geloof.
https://cip.nl/38809-een-andere-kijk-op-hekserij

Maar het heeft allemaal niets met "geloof" te maken hoor, echt niet.... *zucht*

@24
“Het terrorisme probleem is gegroeid door het gefaalde buitenlandse beleid van het Westen en hun bondgenoten in Irak,Libië , Syrië, Yemen ect. De religie zelf is maar een onderdeel van een groter probleem”

Ben het er mee eens dat ook dat zeker een grote bedrage heeft gehad in de haat die mensen uit die landen hebben voor het Westen. En dat we worden overspoeld door mensen uit die landen komt ook door de oorlogen die het Westen daar heeft gevoerd.

De Partij voor de Dieren hoor ik in de Tweede Kamer, als een van de weinigen, dit ook zeggen. Terwijl ik de PVV hier vrijwel niet over hoor.

(Het is dan ook onbegrijpelijk dat we een vrijwel ongecontroleerd migratiebeleid voeren voor mensen uit die landen, terwijl we tegelijk oorlog met die landen hebben gevoerd. Wellicht komt dat omdat de politici hun eigen leugens zijn gaan geloven, van militaire weldoeners in het Midden-Oosten? Terwijl het resultaat boekdelen spreekt, met de meest vreselijke gevolgen van het ingrijpen van het Westen.)

@63
De Arabische lente die einde 2010 begon, is weer een ander onderdeel van het verhaal.

Maar dit vond pas plaatst jaren na het starten van de grootste twee oorlogen van de VS in het Midden Oosten. De Afghanistan oorlog vanaf 2001 en de Irak oorlog vanaf 2003, die beide gebaseerd waren op leugens.

Je zou ook nog kunnen stellen dat mede als gevolg van deze oorlogen van het Westen, de regio zo verwoest, verarmd en gedestabiliseerd was geraakt dat in vele landen in de regio het gewone volk daar zeer onder leed massaal in protest kwam.

@65
De essentie die ik probeer mee te geven is dat in al die landen er maar een heel klein beetje instabiliteit hoeft te zijn en men barst uit in geweld, wat dan uit 1 bepaalde hoek komt.
Ongeacht of het westen zich er nu wel of niet in gemengd heeft.

Zo gaat het daar namelijk al eeuwen, zelfs al laat je het volledig met rust.
Ik stelde ook expres nog een vraag tussendoor, die blijft onbeantwoord.

Ik ben het met u eens dat het westen, met zijn bondgenoten een deel van het probleem is.

De haat wordt echter ook in de moskee gepredikt,gewoon hier in Nederland,tegen over mensen die nog nooit in het Midden-Oosten gewoond hebben.

Ook de toestroom komt niet door oorlog,maar door de sociale voorzieningen.
Vandaar de doorreis naar noord Europa.

@1 Lube and bend over?

'De islam is ook een politieke ideologie die geen vrede na ­streeft' maar wel een totale heerschappij, waar "nodig" door middel van oorlog.

Kunnen we ook het eens niet over moslims en islam hebben?
Ik word echt doodziek van dat continue anti-moslim geleuter alsof we niets beters te doen hebben.

@70
Zat andere draadjes..., je zoekt dit soort draadjes toch echt zelf telkens op.
Nu weer.

Hoeveel Moslims Identificeren zich met Extremisme?

Het beeld wordt grimmiger wanneer we ons afvragen hoeveel van de mensen die IS niet steunen wel graag de Sharia in hun land implementeren. En dan hebben ze het niet over zaken als erfrecht maar wetten die de meeste mensen zouden zien als extremisme, zoals steniging voor overspel.

http://deovolentenl.nl/hoeveel-moslims-identificeren-zich-met-extremisme-de-cijfers/

Waarom die minnen op 2? Ze heeft gewoon gelijk maarja gelijk hebben is tegenwoordig out!

@41 : Er zal nooit waar dan ook een harmonische samenleving mogelijk zijn met islam, althans zolang ze meer uitmaken dan 1% van de bevolking. Echt maximaal 2%, daarboven begint het gelazer. Is geïnventariseerd en bestudeerd, uit en te na. Is allemaal te vinden, de fases van islamisering en de percentages die bij de verschillende fases horen.

Een wapen van onderdrukkers

1. De islam is gebaseerd op begrippen uit de ijzertijd. Deze zijn na de Arabische veroveringen deels beïnvloed door Christendom en Perzendom. Maar naarmate deze culturen sterker uitdoofden en het verval van de islamitische wereld toenam, zetten zij zich enigszins gewijzigd door. De opkomst van het salafisme op het Arabische Schiereiland betekende de volgende herinterpretatie.

2. Sedert het Ottomaanse Rijk instortte na WOI , de Saoedische dynastie zich vestigde, na WOII de staat Israël ontstond en de zelfstandige Arabische staten , ontstond tevens een propagandistische wedloop. Eerst gecentreerd rond het pan-Arabische socialisme , later gebaseerd op de sleutel bij uitstek tot macht in de Arabische Wereld: de islam.

De religieuze propaganda is in de afgelopen jaren extremer en extremer geworden, bloediger en bloediger. De despoten van ieder afzonderlijk land, zoeken hun positie te verstevigen, ook ten opzichte van elkaar, door politieke tegenstanders, in ongenade gevallen burgers, andersgelovigen, vreemdelingen, mensen uit andere bevolkingsgroepen en uit andere delen van de wereld neer te zetten als vijanden van de islam en van de gelovigen.

Het gistende proces wordt, met name in de laatste 20 jaar, ook nog verergerd, doordat aanvankelijke onderaannemers van de regimes veelal voor zichzelf beginnen en zich opwerpen als warlords en terreurleiders. Die vervolgens een nog extremere vorm van de islam voorschrijven, als hun claim op de heerschappij.

3. Gezien de vermenging van religie en politieke propaganda kan de islam in westerse landen niet louter als godsdienst worden behandeld of gelden. Evenmin mag politieke intimidatie schuilgaan onder en misbruik maken van de vrijheid van godsdienst.
Dat zoiets wel zou moeten is een misvatting van progressieve politici, die politieke islam verwarren met emancipatie en bevrijdingstheologie. Het is een bloedig instrument in handen van despoten en terreurbewegingen. Dus ”politieke islam’’ is geen bewustwordingsmiddel van onderdrukten, maar een wapen van onderdrukkers.

In de periode van de Godsdienstoorlogen (16e en 17e eeuw) is in West-Europa veel bloed vergoten. Zodat burgers die zich ontworstelden aan lijfeigenschap en wereldlijke feodale heersers , zich ook konden ontworstelen aan de Katholieke Kerk, die geen afstand wilde doen van de heerlijke rechten van evenzeer feodale kerkprinsen (bisschoppen, aartsbisschoppen en abdijen).
Landsheren die meer belang hadden bij de steden en de burgerij bevochten met veel bloedvergieten het recht om op hun grondgebied zelf de geestelijke leiders en priesters te benoemen (Cujus regio , ejus religio.). Welk recht dus afgenomen werd van de Kerk van Rome.

In de huidige tijd zijn West-Europese politici de geschiedenis van hun eigen cultuur vergeten.
Zij staan feodale heersers uit een vreemde beschaving, Turkije (Diyanet) en de Arabische wereld toe
hun intimiderende politieke macht over migranten te vestigen via gebedshuizen en godsdienstige opvattingen , die politieke instrumenten zijn.
Een stap terug in de tijd, die de maatschappij primitiever maakt en mogelijk onbestuurbaar.

@63 : Gaat u nou heksenjachten van eeuwen geleden erbij halen om net te doen alsof dat hetzelfde is als de islam die vanaf de start tot op heden alleen via allerlei vormen van geweld is verspreid? Zodat uw comment ook goed valt bij moslims?

* Verwijderd door de redactie *

Het is waarschijnlijk en-en. Al zon 1400 jaar wordt er binnen de islam geruzied en oorlog gevoerd. Dit omdat er verschillende stromingen zijn binnen de islam en iedere stroming vindt de zijne het juiste...(dat gaat trouwens hier gewoon door als men hier naartoe is gevlucht, nee niet ALLE moslims nee ok)....het westen "bemoeit" zich nu met het midden oosten maar dat is pas sinds een paar eeuwen...bovendien..in Kenya Nairoby heerst ook gewoon nog een stammenstrijd, dat merk je ook tijdens presidentsverkiezingen. Mensen gaan elkaar gewoon te lijf met bijlen en al...mensen die in het dagelijks leven redelijk naast elkaar/ met elkaar leven gaan dan ineens flippen.terwijl moslims daar ook nog eens een minderheid zijn...handen afhakken en meer van dat soort rare dingen is dan ineens heel gewoon....mijn schoonzus die daar woont, getrouwd met een Keniaan en moslim, kon toen echt niet naar buiten.....
Ik heb toch het idee dat wanneer hier men het niet met elkaar eens is, er best flinke rellen kunnen ontstaan, dat zie je ook gebeuren maar...voordat men hier elkaars handen gaat afhakken...moet er toch echt wel heel wat gebeuren, lijkt mij zo....tis toch een tja hoe zal ik het noemen...gewoon een verschil....kan geen woord erbij verzinnen....de opmerking van Rutte dat wij met meer zijn, slaat dan ook nergens op....wij (om maar effe wij/zij verschil aan te geven, zijn vechtlust/vechtkracht kwijt...met onze ict mannen gaan we geen strijd winnen zeg maar....
En we kunnen dan afgeven op de "tokkies" van Nederland...die hebben nog wel ballen op zon moment...(en effe alle voorbeelden die ik noem in het algemeen lezen he, dus niet over 1 kam scheren....bij wijze van spreken dus)

http://www.telegraaf.nl/buitenland/21437876/__Maatregelen_in_Kenia__.html bijvoorbeeld

Vreselijk als je al dat islam gerelateerde gedoe ziet in de wereld en nederland...

Code4 (van 5) dreigingsniveau , noodverordeningen , zwaar bewapende marechaussee bij rechtbanken / 2e kamer / vliegvelden , van Gogh afgeslacht , Wilders al 12 jaar 24/7 in safe-houses etc.etc.etc. En dan heb ik het alleen over Nederland (!) .....

En nog kijken mensen de andere kant op en willen het domweg niet weten omdat ze anders in de war raken van het niet-kloppende wereldbeeld dat ze hebben....

Hoe ga je met een geloof om. Ook het Christendom is een religie, die zich prima leent voor geweldadige verspreiding en je kunt er nog veel meer religie's aan toevoegen. Ook heeft de Islam en ook het Christendom duizenden verschillende stromingen van tolerant en respectvol tot imperialistisch en de ander je wil op leggen. Voor de rest zitten vaak hele aardse redenen achter religieus imperialisme, namelijk macht, aanzien, gewin voor de zittende heerser. Beetje bizar om alleen de islam dit alleenrecht te geven, terwijl het Christendom vele malen agressiever was in Europa. Zo verdwenen ook een boel geloofsgenoten van mij op de brandstapel (ben zelf Paganist) en moest de Christendom ook door ieders strot gewrongen worden. Ook wij paganisten hebben ook geen schone lei en hebben een boel zaken uitgehaald, die het daglicht niet kunnen verdragen.
Imperialisme moet je sowieso altijd aanpakken wie het ook doet. Dat geldt dat reli-idioten aangepakt moeten worden als ook de grondstoffen roof en de geweldadige verspreiding van de westerse waarden. Zie vele oorlogen om hoegenaamd de democratie te brengen. En vergeet niet dat het Islamterreur in het westen zijn basis vindt in het Westerse beleid in het Midden Oosten en dat moet ook eens een keer gezegd moeten worden. Wat mij betreft deden we geen zaken met Saudi Arabie en was de Iraq oorlog (oprichting IS) nooit gebeurd.

@81 heb je in de gaten dat je in het verleden praat wbt het christendom? Het moslimterreur is Nu...en dan bedoel ik niet alleen het extreme geweld maar ook de aanpassing die de moslims van ons eisen ipv andersom...

@71 @77
Goh wat zijn jullie lekker tolerant ten opzichte van andersdenkenden en dan toch al dat commentaar op moslims? Hoe noemen we dat ook maar weer? Selectieve verontwaardiging of toch gewoon hypocriet.

En @77 het is dan altijd nog mevrouw voor jou, ik heb niet met je geknikkerd op de kleuterschool.

@30
En onze westerse god dan? Hij heeft zijn enige zoon laten doodmartelen om te kunnen zeggen "ik vergeef uw zonden".

@81
u bent helaas niet op de hoogte van de verschrikkelijke genocides van islamieten. Ken geschiedenis zou ik zeggen

@82
U vergeet even de oorlog in Bosnie en de IRA in Noord-Ierland.

@85
En de katholieke nazis tussen 33-45 met hun genocide.

De islam is een volledig ander maatschappelijk stelsel, want de imam is bestuurder, OM, rechter en priester in één persoon. Dus religie, rechtspraak en overheid. Dat betekent, dat niemand de overheid of de geestelijkheid kan aanklagen. Immers dan zou hij zichzelf moeten berechten.

Dan heb je nog de hiërarchie, waar hij ondergeschikt aan is. De hoogste in de hiërarchie maakt de wetten waarbij hij zich beroept op islamitische geschriften. Het was per streek verschillend, de interpretatie, maar de gewelddadige, politieke islam, gericht op veroveren en onderwerpen, met fysiek geweld en/of maatschappelijk/psychisch geweld, heeft alles onder de voet gelopen dat meer vredelievend was.

Al die landen die in de loop van de afgelopen eeuw, en met name de afgelopen decennia, zijn geislamiseerd, daar is dat met allerlei vormen van geweld gegaan. Vooral in Azië. In eerste instantie wordt er vredelievend geimmigreerd, onder andere vanwege "vluchten", maar al gauw volgen er relletjes en intimidaties. Op dit moment liggen er overheden onder vuur in kleinere landen in Azië en het Midden-Oosten die constant bedreigd worden hetzij zelf te worden gedood hetzij hun burgers als ze zich als overheid niet onderwerpen aan islam. Vooral vrouwelijke presidenten moeten het ontgelden, en de rellen omdat er een christelijke president is in Indonesië zijn niet van de lucht.

De islam is dan ook een wijdvertakt systeem, dat veel meer is dan een religie, en dat zich alleen door middel van geweld in allerlei vormen over de wereld uitbreidt als een steeds sneller groeiende kanker. Immers die vorm van islam heeft nog nooit iets anders voortgebracht dan onderdrukking, want het houdt de mensen afhankelijk en primitief.

Het is niet anders en wat kan je er concreet tegen doen. Pluk de dag en laat je niet meesleuren door angsten. Het leven is ook zonder aanslagen al kort genoeg.

@88

Zoals?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@91
Ratko Mladic is een oorlogsmidadiger die een gepaste straf verdient.

@92
U kunt vast uitleggen waarom in Teheran een universiteit staat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@95
u bedoelt waarschijnlijk dat "moslim-beest" met zijn witte konijntje in zijn armen.

* Verwijderd door de redactie *

Jeetje eat een artikel. Dat heet nu met recht een open deur intrappen.

In de Democratische Republiek Congo worden per UUR gemiddeld 48 vrouwen verkracht. Maar dat geheel terzijde, de islam moet beteugeld worden. Die machtspolitieke aspecten moeten in het museum.