'Kiezer wil maatregelen kabinet-Rutte terugdraaien' (nos.nl)

Dat is mooi, maar als Rutte weer een nieuw kabinet gaat doen zie ik het er niet van komen. De meerderheid van de bevolking zal per slot van rekening ook niet op hem stemmen, maar hij ligt met de huidige peilingen nog steeds wel op koers om opnieuw premier te worden. Wat we lezen in de lijst waar mensen tabak van hebben zijn toch vooral liberale maatregelen...

als toevoeging, als je de lijst ziet valt op hoe slecht de PvdA het heeft gedaan in dit kabinet. Het staat zo ver af van hun achterban dat ze wel afgestraft moeten worden bij de volgende verkiezingen.

Tja gezien de vele plannetjes en regeltjes die Rutte en zijn kornuiten hebben uitgevoerd met gevolgen die weer meer kosten dan opleveren. Zoals de AOW leeftijd waar mensen in ploegen of zware baan die het bij lange na niet redden tot hun 67 te werken. Of al die huur verhogingen waar bij woningen voor de gewone man zonder huur subsidie niet meer te betalen zijn. De zorg waar een deel van het geld bij anderen in de zakken komt in plaats van in de zorg zelf. En waar mensen met een avond cursus de banen over nemen van gediplomeerde mensen. Of de jeugd zorg waar alle planken worden misgeslagen. Of ouderen die jaren lang voor goede zorg hebben betaald in de steek worden gelaten. En dan al scholen die voor ieder zijn hobby mogen worden opgericht volgens mij zijn scholen om te leren en niet je overtuiging te verspreiden zo kun je nog een hele lijst van miskleunen noemen dus inderdaad terug draaien en deze maf kees vakken laten vullen in een supermarkt misschien dat hij dan de echte wereld ontdekt.

Haha volgens de volkskrant stemt 100% van de mensen het liefst groenlinks als ik die stellingen zo bekijk. De uitslagen zijn echt absurd. Misschien moeten ze hun enquetes eens wat breder trekken dan alleen hun eigen slinkende abonnees.

- Verder vinden meer mensen dan in 2010 dat Nederland meer moet bijdragen aan vredesoperaties en dat er op ontwikkelingssamenwerking niet meer moet worden bezuinigd

- Wat betreft immigratie zijn er ook verschuivingen te zien. Iets meer dan een derde vindt dat er geen laaggeschoolde immigranten meer moeten worden toegelaten. In 2010 was dit nog de helft

- Op het gebied van samenleven tussen moslims en niet-moslims bestaat "een beeld van tolerantie

- En bijna twee derde vindt dat Nederland in 2050 helemaal overgeschakeld moet zijn op duurzame energie.

Ongehoord. Echt geen greintje integriteit.

@2

Vergeet dan ook niet de nep oppositie partijen Het cda en D666 met nog wat minkukel partijen die de boel net zo hard steunden. Het wrange vind ik dat de VVD voor de fiasco plannen een pluim krijgt en de PVDA de middelvinger. De VVD moet net zo goed nooit meer in een kabinet de af korting betekend niet voor niets Voor Vele Desastreus

@5

De VVD heeft het best goed gedaan hoor.

Ze heeft voor haar asociale achterban, de groep Ikke ikki en de rest kan stikki, van alles en nog wat binnen gehaald.

@6 ja dat dan weer wel

Dit soort regeringen is alleen maar mogelijk, omdat voornamelijk de VVD bij monde van Clown Mark de meest onzinnige beloftes deed, en een aantal zeer populistische besluiten nam die erg goed liggen bij de onderbuiken van het -meestal niet al te snuggere- stemvee. Zoals de maatregel dat we op snelwegen 130 mogen rijden. Puur gedaan voor de beleving van meer snelheid, en om te zorgen dat je bij 180 nog net niet je rijbewijs kwijt bent.. De maatregel was behoorlijk duur, uw auto verbruikt bij 130 zo'n 10% meer brandstof (dus kassa voor Shell en de belastingen!) en het is alleen maar onrustiger geworden door de grotere snelheidsverschillen.

Dan Mark's belofte van "2000 euro voor iedere werkende!" Ach, hij bood een paar weken geleden excuses aan voor die smerige, foute belofte die nooit werd ingelost....

De andere belofte: "300.000 erbij!" was ook zo'n lokkertje. En zo waren er wel meer waanzinnige lokkertjes, die al met al de VVD toch tien zetels winst brachten. Het stemvee is namelijk meestal zo stom als het achtereind van een varken, en gaat op de lokkertjes stemmen. Die worsten-voorhouden is van alle tijden (stemvolk is al veel langer dom...) maar de VVD maakte het wel ERG bont.

Mensen kijken nooit naar wat een bepaalde coalitie voor hen deed, de laatste vier jaar. Dat wordt snel "overschreeuwd" door nieuwe lokkertjes. We zien ze alweer verschijnen: "loonsverhogingen moeten nu kunnen!" roepen opeens de banken. Alsof de banken het beleid maken. Barst; ja; dat doen de banken inderdaad. Doen ze al jaaaaren...

Ik kan wel roepen om er niet in te trappen, volgend jaar met de verkiezingen. Maar we gaan nog maanden met nieuwe lokkertjes en -vooral- met moddergooierij tegemoet. Partijen zullen elkaar afbranden, we worden weer bang gemaakt, we zullen weer belazerd worden, we horen weer veel ketelmuziek en nog méér leugens van die politici.

Ik kijk naar wat het regeringsbeleid deed in mijn voordeel, en welk voordeel hun beleid bracht voor iedereen. En dan zie ik een idiote marktwerking in de gezondheidszorg die peperduur werd, een steeds hoger eigen risico, ik zie huurverhogingen, belastingverhogingen, afbraak van de zorg voor ouderen, zwakken en zieken, ik zie steeds duurder openbaar vervoer, en vooral zie ik rijken die rijker worden, ten koste van de laagstbetaalden die er nauwelijks op vooruit gingen. Ik zie de pensioenafbraak, de AOW-afbraak en ik zie een lachende Clown die maar niet aan de vrouw kan komen. Dat gebeurt vaker, met sociopaten in maatkostuum.

Wees verstandig en kijk eens naar partijprogramma's die WEL voor iedereen goed uitpakken. De SP is goed voor iedereen, OOK voor de middenstand. De Piratenpartij heeft een goed programma, en zo zijn er wel meer die ook aan de zwaksten denken.

Debnk ook niet dat het aan de verdienste van de VVD, of die van de huidige regering ligt, dat de economie nu weer opveert. Nederland is een klein landje, en onze economie dobbert gewoon op de economische golven van de grote landen. Denk maar aan het gezegde van de muis en de olifant op de brug: "Wat stampen we samen lekker, hè?!"
Als een politicus zegt dat het beter gaat omdat hun beleid nu z'n werk doet, dan liegt die politicus enorm. Hij trekt de resultaten naar zich toe terwijl de oorzaak van de verbetering eerder in het buitenland ligt... "Pronken met andermans veren." heet dat.

Lees dit eens, en zie waarom ons systeem veel voordelen heeft voor de rijken, en alleen maar nadelen voor de armen...

http://delangemars.nl/sociaal/waarom-rijken-steeds-rijker-en-armen-steeds-armer-worden/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Matte%C3%BCseffect

Het komend half jaar worden we weer doodgegooid met leugens, valse beloftes, onzin, geschiedvervalsing, populistisch gedoe en veel moddergegooi. En het effect zal zijn dat we weer met een regering zitten die goed uitpakt voor mensen met geld, en slechter voor mensen die geen of weinig geld/inkomen hebben. Egoïsme viert namelijk hoogtij, in slechtere en onrustiger tijden -zoals nu. Mensen zijn dan geneigd om conservatiever te stemmen. Bekend gegeven -helaas.

"Een meerderheid van de kiezers wil een aantal grote operaties van de beide kabinetten-Rutte het liefst terugdraaien"

Dan moeten we massaal NIET meer op de VVD, PvdA en D'66 stemmen. Zo simpel is dat

En ik wil iedereen eraan herinneren dat door dit vreselijke volksvijandig kabinet in 2022 de AOW en pensioenleeftijd versneld verder omhoog gaat!!!!

De AOW naar 55 jaar,ik zie een hoop 55+ dakloos langs de weg zwerven.

@1 er zijn eerder maatregelen genomen die haaks op het liberalisme staan. De gewenste participatiesamenleving van het kabinet is namelijk niet liberaal. Het beknot eerder de vrijheid dan dat het de vrijheid vergroot. Het is een conservatief verhaal waar ik de spruitjeslucht van de jaren 50 ruik. De man gaat werken en de vrouw gaat zorgen.

Marktwerking in de zorg hoort niet, dat is wat mij betreft niet acceptabel. De markt doet het zeker niet beter eerder slechter omdat daar de hebzucht regeert.
Ik zelf ben een Liberaal, en ga ook uit van de gedachten van het liberalisme waaruit bepaalde wetgeving is voortgekomen zoals het kinderwetje van van Houten. Ik ben een progressief liberaal maar geen D66 er.

@10 Inderdaad Elke week een berichtje van een financieel expert die heeft uitgerekend op zijn spreadsheet dat de AOW leeftijd naar 70, 71 etc 75 moet. We worden er alvast voor klaargemaakt. Na 2022 gaat de AOW leeftijd gekoppeld worden aan de levensverwachting is de afspraak.
Die is 80 jaar voor de man. De politiek gunt ons maximaal 5 jaar pensioen. Dus we weten waar de AOW leeftijd naar toe gaat als het aan de politiek en de financieel experts ligt. En dan die stemmingmakerij van de politiek door de ouderen voortdurend rijke pensionado's te noemen - bah gewetenloos tuig.

@12 Je hebt helemaal geen marktwerking in de zorg. Die hele zogenaamde privatiseringsgolf van de overheid vanaf midden jaren negentig is erop uitgedraaid dat er management- baantje in het zgn geprivatiseerde segment zijn gecreëerd voor oud politici. Wat je nu hebt is dat dat politiek en private partijen (die helemaal niet concurreren), in het geval van de zorg de verzekeraars, gezamenlijk de burger een poot uitdraaien.

@4 Standaard reactie van iemand die het er niet mee eens is!
Nog steeds in de ontkenningsfase?

@8 En dan te bedenken dat de VVD andere partijen als populistisch bestempelen!
Ze zijn zelf de grootste populisten (zeker tijdens verkiezingstijd)

@13 Het gaat aardig de kant van marktwerking op in de zorg. Zeker nu D66 en ook de Vvd winstuitkeringen of private investeringen in de sector willen gaan toestaan. Dat staat haaks op de gedachte van het liberalisme wat publiek en privaat strak gescheiden heeft gehouden. Wat publiek is hoort in principe bij de overheid thuis. In de telecommunicatie heeft de privatisering goed uitgewerkt daar heb ik geen twijfel over. Maar de zorg dient het algemeen belang en dat kun je niet aan de hebzucht van de vrije markt overlaten.

@16 Bij marktwerking denk ik aan concurrentie en ondernemerschap - de klassieke liberale gedachte. In het neo liberale model draait het om de financiële wereld waarbij het product (in dit geval zorg) gewoon een middel is om snel rijk te worden en wel zonder concurrentie of ondernemerschap.

@3 : U heeft helemaal gelijk...maar dan is het voor mij onbegrijpelijk dat de VVD in de peilingen weer als grootste partij word genoemd? Wat is dat toch?

@12 ik ben zelf ondernemer, maar voel me ook sociaal deelnemer in de maatschappij. Een van de dingen de ik vroeger dacht was dat een liberale partij "goed" zou kunnen zijn voor ondernemers en dat de combinatie met een sociale partij zou kunnen zorgen voor een sociaal verantwoord beleid. Laten we zeggen dat ik daar momenteel wat teleurgesteld in ben. Ik heb geen maatregelen gezien ter stimulering van de economie, maar zichtbaar het tegenovergestelde en een afbraak van sociale verworvenheden.
Nederland is geen "huishoudboekje" waar zo graag mee geschermd wordt, het is ook geen "onderneming" zoals sommigen het willen zien. Een staat heeft ook een zorgplicht en moet een zo gezond mogelijke balans tussen genoemde zaken vinden. Door regeren te versimpelen tot een huishoudboekje zet je de mensen op het verkeerde been en creeer je bewust onbalans in maatregelen. Het huishoudboekje is min of meer op orde, de rest is een kleine ramp.

@18

Tja kom door mijn werk bij veel mensen en als tijdens een gesprek het onderwerp politieke naar voren komt kom je er achter dat er niet veel mensen iets met de VVD hebben kom diverse pluimage Denk dat de pijlingen bij een selekt groepje mensen word genomen en zijn de pijlingen een vertekend beeld de werkelijkheid is anders

@8 : Ik geef u helemaal gelijk. Maar m.i. zijn vele mensen kort van memorie. Ik durf eigenlijk wel te stellen, dat als Rutte straks weer gaat zeggen dat we nu "echt die 1000 gulden krijgen" dat heel veel mensen dat weer gaan geloven. Daarom zou referenda een uitkomst kunnen bieden. Anders moet je weer 4 jaar wachten...
Inderdaad zie je nu al weer veel (valse) beloftes langskomen, van Rutte, Asscher, Dijsselbloem c.s.

@9 : Ja, het lijkt simpel. Maar hoeveel stemmers baseren zich alleen op wat ze horen via de Staats-TV? Zij lezen b.v. geen internet sites, waar nog wel eens kritiek wordt geventileerd. Derhalve baseren zij hun stem op oneigenlijke zaken: leugens. "leuke uitstraling", beloften, of zoals een kennis mij vertelde: "ik stem altijd op PvdA, deed mijn vader ook".

"Kiezers oordelen volgens de onderzoekers over verschillende grote politieke kwesties anders dan in 2010, toen het eerste kabinet-Rutte aantrad (VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV).
Zo is de weerstand tegen de verhoging van de AOW-leeftijd toegenomen. In 2010 was 37 procent tegen de verhoging, nu vindt 61 procent dat de AOW-leeftijd weer 65 moet worden."

Dat gaat Geert Wilders wel even regelen. Toch?

@12 : Het laatste doet me dan wel weer deugt....hhhh.

Terug draaien zal deze prut regering niet gaan doen,denk ik.
Als men verandering wil, dan zit er in 2017 maar een ding op....

@19 Inderdaad dat huishoudboekje voert ook de boventoon in de pensioendiscussie.
Iedereen is boekhouder tegenwoordig in de huidige neo liberale maatschappij en met onze zuinige calvinistisch achtergrond zijn er veel mensen die bedenken dat het beter voor ons huishoudboekje is wanneer de AOW leeftijd naar 75 gaat. Echter wat is fair gezien eerder gedane beloften, wat is haalbaar gezien de gemiddelde gezondheid van de werknemer, wat is realistisch en is het überhaupt wel goed voor de economie als die leeftijd naar 75 gaat? In de beantwoording van die laatste vragen en het vinden van de balans zijn "we" (en dan ook vooral de neo liberale partijen) wat minder goed.

@20 ...laten we dat dan hopen. Ik herinner mij dat op de dag van het Brexit bepaalde kranten lieten weten dat de tegenstemmers ("remainers") met 10% voor stonden...over beinvloeding gesproken. Je ziet het nu ook bij de peilingen in de VS.

Denk niet dat regering een boodschap heeft aan wat een groot gedeelte van de bevolking wil,
kijk naar het referendum daarbij hebben ze ook een grote middelvinger opgestoken naar de bevolking dus doen ze hier ook mee.

Ik denk dat wij behoorlijk in de maling worden genomen met dit soort valse peilingen ( in opdracht van dit kabinet en ook door hen gefinancierd) om de publieke opinie te beinvloeden!!!

Gevreesd moet echter worden dat Ruttes huidige beleid gewoon doorgang zal vinden na de verkiezingen. Tenzij de SP 76 zetels of meer gaat behalen bij de eerstvolgende parlementsverkiezingen. Dat laatste lijkt niet reëel.

@19 voor de ondernemers is de Vvd er zeker niet geweest. Ik noem de invoering van de vele lastenverhogingen die het kabinet heeft doorgevoerd voor burgers en bedrijven. Vooral Mkb bedrijven hebben veel last van de huidige niet reële wet werk en zekerheid. Alle lasten zijn sinds de paarse kabinetten naar de werkgevers toegeschoven zoals de doorbetaling bij ziekte en de reïntegratie. Ik ken geen enkel ander land waar de doorbetaling zo lang is als in Nederland. Vroeger werd dat door de overheid overgenomen na een tijd. Ondernemers zijn door alle regels en verplichtingen die afgeschoven zijn naar werkgevers schuw geworden om mensen aan te nemen door de hoge lastendruk en de verstikkende regelgeving die uit het sociaal akkoord is voortgekomen. Het akkoord zelf over flexwerkers meer zekerheden is in de praktijk niets van terecht gekomen. Ik ben absoluut niet tegen vakbonden maar ik vind dat ook vakbond Fnv daarin steken heeft laten vallen.

@31 Grote internationale bedrijven worden beschermd met belastingafspraken, Nederlandse bedrijven worden belast met een rigide belastingsysteem, behalve een slecht gevoel zie ik het met lede ogen aan omdat hier soms direct Nederlandse ondernemers worden benadeeld. Ik ben het verder met je eens dat het risico voor personeel momenteel teveel bij individuele ondernemers ligt en te weinig collectief. Een klein bedrijf met een beperkt aantal personeelsleden gaat echt falliet bij langdurig ziekteverzuim van een enkel personeelslid, ook als dit bedrijf verder gezond is. Een grote(re) onderneming kan dit risico overigens wel wat beter spreiden. Personeel is om deze reden iets waar ik wel 10x over nadenk ipv de gezonde 3 x .... niet omdat ik niet wil of asociaal ben maar omdat het een bijna onverantwoord risico is. Het geeft me zogezegd de schrik in de benen.

@4 De volkskrant is niet bepaald een krant voor het volk. Je berichten over de wens van hun gedachten. Zo heeft elke krant zijn eigen leugen en money bepaald de stijl.

-
Het mag wel zo zijn dat 'de kiezer' maatregelen van de desastreuze Rutte kabinetten wil terug draaien, maar echt wat telt is wat er volgend jaar wordt gedaan bij de tweede kamer verkiezingen.
Dan zal worden bepaald of er wederom een neoliberaal sloopkabinet kan worden geformeerd of niet, mogelijk nog schadelijker dan de Rutte kabinetten.
-
Elke stem op CDA, PvdA, VVD, D66, SGP, CU en GL maakt het formeren van zo'n rampenkabinet telkens meer waarschijnlijk.
-
Niet alleen zullen de huidige neoliberale maatregelen worden gehandhaafd en uitgebouwd, er zullen een flink aantal nieuwe bijkomen die voor een groot aantal burgers weleens fataal zouden kunnen zijn.
-
-

Kabinet Rutte heeft nogal repressief uitgepakt
voor mensen die in een uitkering zitten.

Op onbeschofte wijze zijn deze zowel door de VVD als de PvdA kopstukken weggezet als profiteurs, terwijl in feite duizenden en duizenden mensen hun baan zijn kwijtgeraakt door het beleid van dit kabinet.
De door dit kabinet uitgedachte vernederingen moeten
onmiddelijk worden teruggedraaid!

Verder denk ik aan de burgerrechten die totaal naar de knoppen zijn geholpen.
Onder het regime van Opstelten/Teeven (maar ook Asscher) zijn we opgezadeld met
omgekeerde bewijslast. draconische boetes bij o.a. veronderstelde fraude (je hoeft niet eens fraude te hebben gepleegd om een flinke douw te krijgen), met minimum straffen die onaanvaardbaar zijn opgetrokken, met een justitieel incasso bureau dat pechvogels reduceert tot schrijnende onoplosbare gevallen, het is echt een zooitje!
Ook dit moet onmiddellijk worden hersteld!

Dan moeten ze PVV stemmen, hoe moeilijk kan het zijn? Rutten/Zwamzoon is een Oekaze geweest tegen de gewone burgers die zij verdenken van PVV sympathien en hebben daartoe de huurbelasting ingevoerd, het vakantiegeld afgepakt, de zorgbijdrage verhoogt en de luchtbrug van kansloze migranten geopend die de PVV stemmer de rest van zn leven mag onderhouden. Zwamzoon is nog steeds niet uitgedanst. Dat zullen wij moeten doen. Vier keer per jaar een Referendum, en het ruttenventje kan zn opdrachtgevers uit de VS vertellen dat zn 'diensten' niet meer lonend voor hem zijn..

Verder wil ik er op wijzen dat privatisering van de zorg in het algemeen, bijzonder nadelig heeft uitgewerkt voor de Nederlandse burgers. Bejaarden staan in de kou, de kosten stijgen exponentieel uit de pan, verder is de privacy van burgers in het geding sedert dit kabinet besloot het EPD open te stellen voor zorgverzekeraars.
Een van de meest flagrante misstappen recent is het wetsvoorstel van Pia Dijkstra,
waarmee artikel 11 (lichamelijke integriteit) van de Grondwet flink wordt afgezwakt.

Dit zal allemaal op een goed moment moeten worden teruggedraaid!

Er zou een wet moeten komen dat iemand pas politicus mag worden als er minimaal tien jaar echt gewerkt is. Pas dan heeft zo iemand een betere kijk op de maatschappij. Nu is een vlotte babbel en een uitgebreide vriendenkring meestal al voldoende.

Bepaalde groepen in de maatschappij, die niet getroffen zijn door alle maatregelen van het Kabinet Rutte, zullen altijd op deze kliek blijven stemmen. Het Is dus zaak voor diegenen die wel getroffen zijn, om op een andere partij te stemmen, zodat het zittende Kabinet geen meerderheid meer haalt.
Iedereen die nu de PVV afkraakt, moet zich wel realiseren, dat als de PVV de grootste partij wordt, Wilders als eerste man, de onderhandelingen mag starten. En dat schijnen de andere partijen nog wel eens te vergeten, als ze roepen: "wij willen niet met hem samenwerken".
Wanneer puntje bij paaltje komt, zullen er toch partijen zijn die dan weer "niets uitsluiten". Groot voorbeeld hiervan is de PvdA, die zich als een slang om de VVD krulde, toen het pluche in zicht kwam.
Bedenk al deze zaken als u in het stemhokje staat en bedenk tevens, wat voor toekomst we tegemoet gaan, met dit migrantenbeleid van deze huidige leiders.

Vergeet ook niet dat PVDA en VVD in het kabinetje Rutte II volop werd gesteund door D66, CU en SGP.

Als nu eens elke partij doet waar die goed in is;
VVD in financiën.
SP in zorg en sociale zaken.
PVV in asielbeleid
D66 in onderwijs.
Groen Links + PvdD op milieu.
Christelijke Partijen op jeugdzorg.

Laat elke partij nu eens doen waar die goed in is.

@40 zoutzuur1

En vergeet ook niet dat de PVV bij (bijna) alle punten uit het artikel vóór heeft gestemd.
De PVV is dus net zo schuldig aan de afbraak als de partijen die jij noemt.

Mensen er zijn te weinig banen nu en in de toekomst zet inderdaad pensioen en AOW terug naar
65.

Lees hieronder waarom er nooit een kabinet Rutte 3 mag komen!!!!

http://langleveeuropa.nl/2016/09/eu-kondigt-eu-ww-aan-eu-belasting-en-verdere-eu-integratie/#more-35072

@11

Langs de weg zijn we allemaal dakloos….

@44

Ik schat de kans op Rutte 3 hoog in. PVV doet niet mee, dus heeft links altijd de VVD nodig om te kunnen regeren. Links haalt namelijk nooit een meerderheid in Nederland. En zo best staat de PvdA er in de peilingen ook niet voor.

In een aantal Europese landen hebben ze de extra belastingen tijdens de crisis duidelijk een tijdelijke belasting genoemd en nu weer terug gedraaid. Veertig jaar ervaring met de Nederlandse overheid leert mij dat deze nooit een tijdelijk extra belasting terugdraait (denk aan het kwartje van Kok!).
De assurantiebelasting blijft dus hoog. BTW, verhoogd van 19 naar 21% gaat eerder omhoog naar 23% dan terug naar 19%. Ditzelfde geldt voor de twee eerste loonbelastingschalen die sinds 2011 vele procenten zijn verhoogd. De Nederlandse overheid gaf na WO2 altijd 2-7% meer uit dan de inkomsten en in 2017 zullen nieuwe vormen van belastingen en verhogingen geïntroduceerd worden om de spilzucht te kunnen blijven voortzetten - de politiek wacht met de introductie daarvan tot na de verkiezingen.

@47

En de huizenbezitters worden nog steeds geplezierd met een lagere overdrachtsbelasting. Zij wel…..

@48 Waar zit de rechtvaardiging in een overdrachtsbelasting wanneer je een huis koopt/verkoopt of 1.2% vermogensrendementsheffing wanneer je rendement (rente) maar 0.5% of minder is bij een inflatie van 1-2%? De overheid introduceert belastingen omdat zij geld nodig heeft niet omdat er enige rechtvaardiging voor bestaat.

Ik zie Rutte in gedachten nog steeds tegenover Roemer staan, bij een verkiezingsdebat in 2012 op de tv.

Roemer sprak zijn bezorgdheid uit over de plannen van de VVD om de kosten voor de zorg (wederom) te laten stijgen. Rutte ontkende dergelijke plannen al hoofdschuddend en met een werkelijk ónuitstaanbaar schamper lachje op zijn gezicht.
Vervolgens begon hij Roemer op een minachtend toontje "de les te lezen". Want volgens hem begreep Roemer er écht hél-e-maal niets van. Hoe kwám de SP leider er nou toch op dat hij... Rutte, de zorgkosten wilde laten stijgen?!
Uit de zaal steeg een enthousiast applaus op! Vele mensen (in de zaal en ook voor de buis) werden blijkbaar gerustgesteld door de "overtuigende" houding van Rutte. Roemer werd door Rutte in het debat weggezet als soort onrealistische fantast, maar... hij had gewoon volledig gelijk!
De kosten voor de zorg stegen al kort na de vorming van het VVD / PvdA coalitie de pan uit...