@11😊Nou ja, als ze met deze punten alvast beginnen, daar is niets mis mee.De hoofddoekjes, ook bij de Boa's, komen dan later wel hahaha...
@11 Hij is waarschijnlijk dat geworden wat ie wil bestrijden....
Die Dassen moet je met een grote korrel zout nemen die man heeft 2 zetels maar heeft praatjes voor 10.Het is een vreselijke irritante man, met...
@10 Hmmm, ik moet wat rekening houden met de huisregels... 😉...
@30 Nog een jaar of 10 en dan komt er bij jou ook lichaamsbeharing.Even geduld dus nog....
Wat een armoede. Als fans niet eens met hun vlag mogen zwaaien kun je ze net zo goed helemaal uitsluiten ......
@6*Minder import, *geen haatpaleizen meer, die op onduidelijke wijze gefinancierd worden, * uitzetten van haatimans *geen vergunningen mee...
@8 Ja, helaas wel....
@1Daar staat van alles op , maar natuurlijk niet de Independent....
@6 Het wordt nog veel erger....
Dit gaat niet over het beschermen van de rechtsorde, maar over het kunnen controleren van de communicatie tussen mensen.... die valt nog altijd onder de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting.
de AIVD begint steeds meer op de NSA te lijken.
Over de NSA en de AIVD
Five Eyes, 9-Eyes and many more
http://electrospaces.blogspot.nl/2013/11/five-eyes-9-eyes-and-many-more.html
En leidt dit soort inbreuken op de privacy/vrijheid van meningsuiting tot een veiligere wereld?
Je hoeft maar het nieuws te volgen en om je heen te kijken om te zien dat de wereld juist een grote puinhoop is geworden, ergo onzin dus om de geheime diensten nog meer privacybeperkende middelen te geven.
Privacy: the right to be left alone:
De ex- miltitair trekt een beetje een te grote broek aan
We leven steeds meer in een wereld van big brother is watching you. Willen we wel zo'n maatschappij accepteren mensen!!!!!
Je kunt ze compleet gek maken natuurlijk, door de massaal de meest idiote berichten te sturen waar trefwoorden tussen zitten die alarmbellen laten rinkelen.
@7 Wat ook weer goed voor de werkgelegenheid is want dan hebben ze meer mensen nodig om dat allemaal te monitoren.
** gebruiker verwijderd **
Hoeveel aanslagen hebben ze al voorkomen door het afluisteren en meelezen met berichten? En hoeveel manuren heeft dat gekost en wat was de aard van de geplande, maar voorkomen aanslag?
Wat vind de AIVD van "het recht op privacy"?
"Het probleem is: een beetje versleuteling bestaat niet. Als de AIVD erbij kan, is het voor miljoenen anderen ook waardeloos geworden.
'Ja, maar bij al die andere mensen willen we niet meekijken.'"
En dan lezen we in 2025 zeker: "Gemeente op bezoek geweest bij AIVD om te leren meekijken met chatapplicaties." Dan herinnert niemand zich meer deze belofte. Overigens: die doet hij gestand, want de AIVD kijkt dan niet mee. Voor een aantal doden, dat nog altijd fors minder dan is het aantal verkeersdoden gaan we toch zeker onze privacy niet opgeven.
Dit gaat helemaal niet om aanslagen voorkomen. Die AIVDers weten zelf dondersgoed dat mensen die daadwerkelijk een aanslag willen plegen niet zo stom zijn om dat via whatssapp te communiceren. Het is ofwel symboolpolitiek (vergelijk het met de stompzinnige controles op luchthavens, terwijl elke trein of station geheel onbeveiligd is) of een extra methode om de burgers onder de duim te houden. De geschiedenis leert namelijk dat overheden als de dood zijn voor hun burgers......
@12 De bedoeling is de zwarte economie geheel de nek om te draaien, zodat de bevolking gedwongen is digitaal geld te gebruiken, zodat al je gangen na te gaan zijn. De Belastingdienst zou ook maar wat graag meekijken. Straks is niet het verhaal: "Accepteren we terrorisme i.p.v minder privacy?" maar komt er een verhaaltje als: "Accepteren we welvaartsafname in ruil voor privacy?" Als de vos de passie preekt, boer, pas op uw kippen!
@13 , helemaal mee eens!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.