‘Joods-christelijk’ is tegenwoordig vooral een codewoord voor ‘tegen de islam’ (volkskrant.nl)

@90
Wat je tweede alinea betreft ben ik het met je eens. Het calvinisme grijpt in tegenstelling tot het rooms katholicisme sterk terug op het OT en erkent ook dat het volk israel " god's volk" is.
De term judeo-christian was oorspronkelijk dan ook in angelsaxisch taalgebied een normale verwijzing naar wat wij protestant noemen.

Maar komende uit een streng-calvinistisch nest heb ik geen enkel respect voor een Wilders of Baudet die geen notie hebben wat christenzijn inhoud maar het er met de haren bijslepen omdat het in hun politieke kraam te pas komt.

Het hedendaagse verbond van conservatieve christenen én joden met ver-rechts is gewoon het spiegelbeeld van islamisme: een angstvallige strategie van mannetjes om hun privilege in tact te houden.

* Verwijderd door de redactie *

@76
Dat soort voorschriften werden aan Joden en niet moslims al in de 9e eeuw in Bagdad opgelegd.

* Verwijderd door de redactie *

Het is toch gewoon woestijnmores eerste, tweede en derde versie?

Tegenwoordig is er altijd dat gezeur over Joods-christelijke wortels.
je vraagt je af waarom, want sinds de Franse revolutie is er toch een volwaardig niet-religieus alternatief.

Voor al dat gezeur over islam begon.
En religie nagenoeg uit mensen hun leven geschrapt was.
Was Joods-christelijk enkel een term, één die hoogstens weleens op een theologische faculteit gebruikt werd.
Dat was toen links zijn nog heel gewoon was.
Maar ja, links zijn betekende toen iets totaal anders dan nu.

Tegenwoordig worden mensen door het eeuwige islamitisch gezeik over 'de ware religie te zijn' en het ontbreken van een menselijke invalshoek bij 'huidig vermeend' links', van de weeromstuit tot besef van hun 'Joods-christelijke' wortels gedwongen.

@25
Voor iemand die overal het woordje "lulkoek" plempt ben je behoorlijk onderontwikkeld.

‘Joods-christelijk’ is tegenwoordig vooral een codewoord voor ‘tegen de islam’

Terwijl de Islam uiteindelijk is afgeleid van het Christendom en het Christendom is afgeleid van het Joodse geloof en alledrie de religies hebben hun oorsprong in het Midden Oosten. - Iets wat diverse Islamcritici die het Christendom als argument gebruiken niet willen beseffen.

Het geloof wat oorspronkelijk Europees is, zijn de diverse vormen van paganisme, zoals het Germaans en het Keltisch heidendom.

Waarom zou iemand een codewoord nodig hebben om te zeggen dat zij tegen islam zijn? Ik ben teg en islam. Daar. Ik heb het gezegd. En toen?

Ik ga me niet onderwerpen aan een ideologie die gelijk vanaf het begin met het zwaard is opgelegd en nooit vrijwillige bekeringen heeft gekend, behalve die stam uit Mekka omdat hun werd beloofd dat alle goederen en mensen die ze wisten te plunderen in de religieuze oorlog tegen de gevestigde godsdiensten, te beginnen in Mekka, hun eigendom zouden zijn. Ze zouden er lekker veel slaven en plunder aan overhouden, dus. DAAROM wilden ze wel komen helpen die in Mekka te "overtuigen".

En dat moet een godsdienst voorstellen? Waar je je aan moet onderwerpen of anders?

Joods-christelijk, Islam of Linkse Kerk maakt niet uit! Alledrie zijn het puur globalistische machten die in de grond van de zaak dezelfde agenda hebben en elkaar versterken: globaliseren,nivelleren en massificeren onder universele abstracte waarden....drie kandidaten voor de eindstrijd om de wereldhegemonie waarbij de Islam weinig kans maakt...

Joods-christelijk is een alt-right construct.

@105 [gewoon woestijnmores]
geldt ook voor jodendom en christendom...

@109 Om te voorkomen dat ze zielig gaan doen met de racismekaart.
Maar dat zal jou ook wel een worst wezen net als ik.

Wij hebben hier al eeuwen een joods-christelijke cultuur, en NIET een joods-christelijk-islamitische cultuur. Als je dat zegt, worden islamieten en hun vrienden daar boos van, dus gaan ze de term joods-christelijk tot foute term bestempelen. Als die term fout is, kun je het niet meer benoemen, en zijn we weer een stapje gevorderd in de geforceerde islamisering van Nederland.

@115 We hebben niet een Joods-Christelijke cultuur. De Joden werden in Nederland uitgescheten.

@115 Die lui zijn niet aan de macht dus dan kan je er maling aan hebben.

Spijker op de kop, deze mevrouw...

@115 ,

" joods-christelijke cultuur"

Dat is een verzinsel.
Een dergelijke cultuur bestaat niet.
Verdiep je eerst eens, ondanks je oude dag, in de feiten voordat je onzin uitbraakt.

‘Joods-christelijk’ is tegenwoordig vooral een codewoord voor ‘tegen de islam’

'SJW' is tegenwoordig vooral een codewoord voor ‘seksuele uitbuiting’

@110 De christenen deden niet anders. Ze hielden zich een tijdje koest terwijl ze in de Romeinse politiek posities innamen middels de in dat rijk gebruikelijke methode van intriges. Ambrosius manipuleerde de politek in de vierde eeuw en toen hij Theodosius in de tang had begonnen de christenen met een geweld en religieuze onderdrukking die de Romeinen nog niet eerder meegemaakt hadden. Een paar eeuw later ging Karel de Grote los met veroveren en moordpartijen op niveau Mohammed met Verden als de definitieve doorbraak van het christendom in Europa. Van vrijwilligheid was nooit sprake. Zelfs de missionarissen wisten er wel raad mee. Bonifatius was van geweldadige vandaal, vandaar dat de Friezen hem en zijn gevechtseenheid in een veldslag gedood hebben (hij is niet vermoord, het was een open gevecht volgend de gewoonten van die tijd). Ze hadden genoeg van het vernietigen van hun heiligdommen.
Het christendom werd wat milder toen ze stevig in het zadel zaten en de bevolking niks durfde (onder ander vanwege mensenoffers op de brandstapel voor niet-christenen). Nu worden ze weer agressiever, inclusief de cultuur-christenen, een merkwaardige zijtak.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@101
Dus u bent een van die onderdrukkers. Kolonisator en slavenrijken oprichtend, katholieken en joden alle bestuurlijke macht ontnemen en als tweederangsburgers behandelen.
Het wordt tijd dat u de knip gaat trekken voor herstelbetalingen.

@124 Wat dacht je ervan om iedereen die in een barbaarse ideologie geloofd te behandelen als tweederangsburgers? Doen we over het algemeen ook met nazi's en communisten. Het christendom, islam, jodendom, zijn net zulke barbaarse ideologieën als het nazisme en communisme, zo niet erger.

@125
prima lijkt me maar U dient wel het onderscheid te maken tussen katholieken en protestanten in de Ned. geschiedenis.
Waren volledig 2 verschillende volkeren en de protestanten hebben bloed aan hun handen aan het kolonialisme en slavenhandel terwijl katholieken daar geen deel van hebben uitgemaakt.

@126 Katholieken hebben ook bloed aan hun handen, kom op zeg. Je hebt toch zeker wel geschiedenisles gehad op school? En je kan tegenwoordig naar Congo kijken, katholiek land. Moet je eens kijken hoe barbaars die katholieken zich daar gedragen.

Alle religies zijn één pot nat, idem voor hun aanhangers.

@127
U kent de geschiedenis van Ned. niet. U heeft het over de belgen en dat doet niet terzake in mijn betoogje

@128 Ik beperk mij dan ook niet enkel tot Nederland, daar niet enkel Nederland de "joods-christelijke traditie" heeft. Maar ook als je de geschiedenis van de rooms-katholieken in Nederland bekijkt komt daar aardig wat barbarij en grove misstanden in voor.

Naar ik meen groep 7, geschiedenisles.

@129
reageer dan niet op mij. Zoveel domheid is teveel vh goede deze ochtend.

@130 Jij kwam met de onzin aanzetten dat katholieken geen deel uit hebben gemaakt van allerlei barbarij. Jij bent zelf zeker katholiek gehersenspoeld?

@131
Het wordt nu echt stuitend hoe u mijn woorden verkracht. Verdiep u in de geschiedenis van Nederland en begin bij de boekdrukkunst. Calvijn Luther etc en waarom katholieken eeuwenlang zijn onderdrukt in dit land. Succes en ik laat het hier bij.

@121 : Zoals met veel religies is dit altijd met geweld gegaan. Dat gaat vaak zo met veroveringstactieken. Daar hoef je geen geleerde voor te zijn. Als je met een half oog naar de huidige ontwikkelingen kijkt, zou je een paar parallellen kunnen zien met de islam, dus dat moet wel in de gaten worden gehouden, want de geschiedenis zou zich zo maar een keer kunnen herhalen. Dat is verre van een zekerheid maar hier niet op verdacht zijn dat dit zou kunnen gebeuren zou erg naief zijn.

@115 : Ik vind de framing voor het woord ook niet bepaald sjiek. In dit geval als je voor behoud bent van de cultuur die er is, dan wordt er opeens een negatieve connotatie aan gehangen en ben je tegen de islam. Waarom die stelling? Dat maakt het zo zwart-wit namelijk en willen we juist die polarisatie niet voorkomen? En toch blijft men er maar mee door gaan. Als ik van spruiten hou, betekent het niet dat ik tegen wortels ben. Zo onzinnig dit soort stellingen. Kappen met de polariserende opmerkingen zoals deze Aleid doet. Want het gaat van:
1) Ik ben voor een Joods-Christelijke cultuur in Europa
2) Je bent dus tegen de Islam
3) Je hebt last van islamofobie
4) Je bent rechts extreem
5) Je bent ultra rechts extreem

Die stappen worden veel te gemakkelijk gezet tegenwoordig. Vooral de emotionele chantage spat er iedere keer weer van af. Keer op keer word je een schuldgevoel aangepraat en voor je het weet ben je een rechtsextremist. Die tactiek wordt door een aantal posters hier ook tot in den treure toegepast. Zwaar vermoeiend, zeer onterecht en zeer insinuerend. Laat staan demoniserend en polarisernd.

@132 Ja, ga je stuiteren?

"Waren volledig 2 verschillende volkeren en de protestanten hebben bloed aan hun handen aan het kolonialisme en slavenhandel terwijl katholieken daar geen deel van hebben uitgemaakt."

Dit zijn jouw woorden, en dat is dus de onzin waar ik het over had. Geen deel uit hebben gemaakt aan de slavenhandel, haha. Die katholieke hersenspoeling die jij hebt genoten heeft goed gewerkt bij je.

Ik heb wel ergens gelezen dat de joden christus hebben vermoord.

@135 Ja, hij gewoon door de joodse farizeeërs aangeklaagd en naar de Romeinse rechter gesleurd....en die rechter had eigenlijk helemaal geen zin om een onschuldige dwaas ter dood te veroordelen....

@108 "...Terwijl de Islam uiteindelijk is afgeleid van het Christendom en het Christendom is afgeleid van het Joodse geloof en alledrie de religies hebben hun oorsprong in het Midden Oosten. - Iets wat diverse Islamcritici die het Christendom als argument gebruiken niet willen beseffen.Het geloof wat oorspronkelijk Europees is, zijn de diverse vormen van paganisme, zoals het Germaans en het Keltisch heidendom...."

Correct! het is eigenlijk: oosterse pot en oosterse ketel. Nauw verwant en mogelijk dezelfde agenda voor de wereld....!

@112 "...Joods-christelijk is een alt-right construct...."

Gelukkig heb jij de versie 2.0...: de Islam!

De Joods-christelijke cultuur is de motor achter de geforceerde islamisering en unificatie van Europa.

@101 "... geen enkel respect voor een Wilders of Baudet die geen notie hebben wat christenzijn inhoud maar het er met de haren bijslepen omdat het in hun politieke kraam te pas komt...."

Je hoeft geen notie te hebben van de inhoud van een bepaalde religie om te zien dat op politiek niveau alles gedaan en doorgedrukt wordt om een bepaalde religie te vervangen door een andere versie....

Kan iemand uitleggen waarom je "niet" tegen de islam in Nederland en Europa zou moeten zijn ?

De islam faalt in ieder islamitisch land , en is anti-democratisch/antisemitisch/anti-vrijheden/gewelddadig van aard/uit op wereldoverheersing/slecht voor mensenrechten etc.etc.

Waarom zouden we daar vóór moeten zijn , en niet tegen ?

En nazi's waren links is het codewoord voor "wij zijn nazi's"

@2 "...Er is geen joods christelijke cultuur in NL..."

Er is nauwelijks een andere! De islam met zijn heilig boek, profeet en één almachtige is een versie van de joods-christelijke cultuur....een beetje te vergelijken met hoe de Renaissancist Michelangelo Jezus als vliegende body-builder schilderde....

@141 "...Kan iemand uitleggen waarom je "niet" tegen de islam in Nederland en Europa zou moeten zijn ?..."

De Linkse Kerk zou dezelfde redenen moeten hebben tegen de Islam als die het 2 eeuwen lang tegen de christelijke kerk gehad heeft.....dat de Linkse Kerk nu een vergelijkbare religie opeens omarmt is uiterst verdacht en verraderlijk; heimelijk streeft de Linkse kerk naar een hernieuwde onderwerping van de massa's door een jonge en krachtige versie van het Christendom: de islam

@13 "...om voorbeelden te geven van die “joods-christelijke” cultuur..."

Ga eens een jaartje in een gehucht in Kongo wonen....en kom dan eens terug om te zien wat de westerse Joods-christelijk(-Grieks-Boreaalse-Romeinse) waarden zijn!

@113 Dat zijn versies 1 en 2.

Trouw, liefde, mededogen, hulpvaardigheid, enzovoort zijn niet per se joodse of christelijke waarden. Elke godsdienst maakt ze tot uithangborden , maar ze hebben ook nog andere, minder mooie waarden.
De zo sobere en rechtschapen gereformeerden zijn altijd bedreven schrapers en centjestellers geweest, die zeer on-Bijbels woekerden met geld en slaven en het met schepen vol weghaalden uit onchristelijke gebieden. Daar kwam weinig trouw, liefde, mededogen en hulpvaardigheid aan te pas.

Alle religies zijn verfoeilijk maar bij de islam valt het alleen direct op.

@141

Waarom zouden we vóór het jodendom en vóór het christendom moeten zijn ?
Daar heeft toch ook het merendeel geen boodschap aan ?
Het jodendom lijkt meer op de islam dan op het huidige christendom .
Het christendom heeft in tijden van overheersing ook niet zoveel goeds gebracht .
Een staat met een mengelmoes van diverse geloven en een gezonde portie atheisten levert nog altijd de meest vreedzame samenleving op , binnen en naar buiten .

@148

Vergelijk preken van de Paus met die van een Ayatollah , vergelijk de vrijheden/mensenrechten/democratie/rechtsstaat in een christelijk land als Italië met die van de een gemiddeld islamitisch land.

In 1500 stonden de naaktbeelden van Michelangelo al op straat en was er vrijheid voor kunst en expressie , dat is zelfs nu nog ver te zoeken in vrijwel alle islamitische landen.

Ik kijk simpelweg naar de invloed en uitwerking die een religie heeft , ze zijn totaal niet gelijk

@148

"Een staat met een mengelmoes van diverse geloven en een gezonde portie atheisten levert nog altijd de meest vreedzame samenleving op.."

Ik zie echt niet hoe de islam bijdraagt aan die vreedzame samenleving , in Nederland en Europa ...
Kun je een voorbeeld noemen , voorbeelden die alle negatieve ellende doen vergeten ?