De rechtse strijd tegen ‘verlinkst’ onderwijs (oneworld.nl)

@182 Dan is dat toch goed gelukt? Genoeg mensen die niet links zijn gaan stemmen na dat (vermeend) linkse onderwijs

@182 . volgens mij gaat het niet zozeer over de lesstof. Althans in Nederland niet, dat is meer aan de gang met de gender studies etc in Amerika. Misschien zie ik het verkeerd, maar kun je dan misschien een stuk curriculum noemen wat duidelijk 'links' is?

Het gaat volgens mij toch echt over de politieke voorkeur die af en toe, ook bij de meest professionele leraar, doorsijpelt. Dat is niet tegen te houden wanneer mensen beladen onderwerpen bespreken (en ook nog begrijpelijk moeten maken). Probeer zelf maar eens een onderwerp volledig objectief uit te leggen, waar je zelf een gepassioneerde en zeer overtuigende mening over hebt. Is niet te doen, de ander zal zonder al te veel moeite in kunnen schatten waar jij staat in de kwestie. De enige oplossing is dan ook om docenten met zoveel mogelijk verschillende opvattingen te hebben, zodat er van allerlei meningen af en toe wat doorsijpelt. Probleem is dan ook vooral dat er te weinig mensen zijn met een rechtse overtuiging die de verantwoordelijkheid willen nemen om het onderwijs in te gaan. Die kiezen blijkbaar liever voor betere arbeidsvoorwaarden en gaan vervolgens de beste stuurman aan wal uithangen en vertellen hoe het zou moeten. Kom nou...

@192 Met dat "gelijkheidsideaal" wordt het volgende bedoeld:

Jantje in de klas: "Juf, ik heb de opdracht al af, mag ik de volgende doen?"
Juf: "Nee Jantje, want Pietje en Marietje zijn nog niet zover, je wacht maar even".

Terwijl het anders zou moeten, namelijk zo:
"Juf, ik heb de opdracht al af"
Juf: "Goed zo Jantje, dan mag jij alvast de volgende opdracht doen, en als je straks het hele boekje uit hebt, heb ik speciaal voor jou nog een ander boekje".

Dat is iemand zijn kop laten uitsteken boven het maaiveld.

@193 Je weet blijkbaar zelf niet meer wat je in @107 vroeg, namelijk : namen van mensen die het over links onderwijs hadden. Dat was dus onder andere Neelie Kroes, al in 1973.
Of jij dat dan wil geloven of niet is jouw probleem, maar zij heeft het er toen al over gehad.
En dáár vroeg je om.

En nee, het woord indoctrinatie is niet gevallen, maar dat komt omdat het een hele andere tijd was, waar ze andere woorden gebruikten.
Zo veranderen woorden nog wel eens. (Buitenlander werd allochtoon, allochtoon werd persoon met migratieachtergrond, om even een voorbeeld te noemen)

@195 Je moet eens leren om bij mij niet zo letterlijk over elk woordje te vallen, het gaat mij om het grotere plaatje, het totaal van alles.

@198 Weer zo iemand die niet begrijp wat ik zeg.
Ik zeg niet dat ze toen (in de gouden eeuw) links waren, ik zeg dat wat NU links is, lijkt op wat er TOEN fout ging. Desinteresse, niet de kop willen uitsteken enz.

@200 Het gaat ook over de lesstof, de manier van vragen stellen, de definities die worden gegeven.

@203 Meer begaafde kinderen moeten niet meer hoeven doen, ze moeten andere opdrachten krijgen. Dus niet eerst de minder interessante leerstof afmaken en dan de uitdagender dingen doen. Op steeds meer scholen gebeurt dat ook zo. Maar grote klassen - leuk ook, die gemengde groepen 3-4, 5-6 en 7-8 maken het voor de leerkracht wel erg moeilijk om elk kind op het eigen niveau les te geven. Begin daar eens, kleinere klassen met meer ruimte voor persoonlijke aandacht gaat volgens mij aanzienlijk meer opleveren dan docenten verbieden hun levensvisie met de kinderen te delen.

@205 Gaan we schoolmeestertje spelen? In dat geval: ik heb geleerd dat als iemand er in de details zo volstrekt naast zit, het met dat grotere plaatje meestal ook niet snor zit.

@206 Was niet zozeer desinteresse maar eerder de verlammende angst om de voorsprong kwijt te raken door de regenten. Maw: je hebt altijd een periode van welvaart met veel opbouw & ontwikkeling & vrijheid en aan het einde van zo'n periode nemen de financials het over en is er opeens nergens meer geld voor. Elke activiteit/ontwikkeling/R&D wordt door ze kapot gerekend.
Het spreadsheet denken zou ik toch niet links willen noemen.

@204
Nee ik vroeg om klachten over de linkse indoctrinatie waar nog niemand concrete voorbeelden van weet te geven.
Wie dan, wanneer, op welke wijze? Het zijn allemaal losse flodders en niemand die man en paard weet te noemen.

Dit gaat nergens over. Hypothetisch gezwets in de ruimte. Er is geen linkse indoctrinatie in ons onderwijs.

En als rechts vindt dat ze slecht vertegenwoordigd zijn, moeten ze links daar niet de schuld van geven, dan moeten ze voor de klas gaan staan.
Janken helpt niet.

* Verwijderd door de redactie *

Van alle leraren,, docenten en professoren die ik heb gehad was er maar een die zijn politieke overtuiging niet onder stoelen of banken stak en die was knetter rechts. De rest waren gek op hun vak en hadden geen enkele affiniteit met politiek ofwel links/rechts boeide hun totaal niet.

@208 Wat jij wil hoor.
Daaahaaaaag!!!!


@209 Het was een combinatie van allerlei zaken, waaronder desinteresse, het gebrek aan ambitie dus.
Ze vonden het wel best zo. Doe vooral niet meer dan nodig, dan blijf je onopgemerkt.
Dat soort gedoe.
Zie je tegenwoordig ook... bij Links.
In die link die ik eerder al gaf (uit m'n hoofd gezegd reactie @160 , 2e link) zegt Sander Dekker (politicus) het ook.

@210 Als Neelie Kroes het in 1973 al zei, zal dat wel komen omdat ze daar klachten over had, niet omdat ze het zo geweldig vond.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Voor al die "verlinksing" is geen enkele onderbouwing te geven, behalve de kreet zelf.
"verlinksing in het onderwijs" wat dan, waar dan en hoe dan? Niemand weet het.
Welke schoolboeken zijn fout, wat moet daar beter in? Concreet?
Niemand weet het.

Maar men weet het zeker, er is "verlinksing in het onderwijs".
Maar niemand kan het aanwijzen Net als met spoken.......

@210

"En als rechts vindt dat ze slecht vertegenwoordigd zijn, moeten ze links daar niet de schuld van geven, dan moeten ze voor de klas gaan staan."

Dan ga je vragen om een offer, dat kan natuurlijk niet, in het onderwijs kan je niet:

- belastingontwijken.
- flink wat subsidies regelen en innen.
- buitenlanders voor een habbekrats laten werken.
- alles wat nog meer binnen valt te schrapen over de rug van een ander.

Dit gaat natuurlijk niet gebeuren, dan gaat men liever janken en (zoals gewoonlijk) anderen de schuld geven.

@213 Zomaar een vraagje, wat is uw inhoudelijke expertise met het onderwijsveld? Ik kom zelf niet veel verder dan de tijd die ik zelf op school en universiteit doorbracht, plus de tijd dat mijn dochter op school zat. Ik heb ook een paar vrienden in het onderwijs, maar dat is het dan wel zo'n beetje.

Op basis van mijn persoonlijke ervaring zeg ik dat het nogal meevalt met die linkse indoctrinatie.

@218 Voorbeeldje: Vissers die als boze Noordzee-verwoesters in de schoolboekjes worden weggezet>>>>

De VVD had er in 2006 al een meldpunt voor, dus de stelling in @107 klopt niet, dat het ALLEEN FvD en PVV zouden zijn.

Sander Dekker noemt tijdens een interview allerlei zaken waaruit het Linkse gedachtegoed blijkt, maar als je dat allemaal niet wil zien, niet wil geloven, dan houdt het verder op, dan ben je té ver geïndoctrineerd.


Ik ga lekker uit eten nu, mazzel !!!!

@221 Wat klopt daar niet aan? Sleepnetten zorgen inderdaad voor de vernietiging van de natuur. Verder lees ik nergens dat de vissers als boze Noordzee-verwoesters worden neergezet, enkel dat “de zee kapotgevist wordt”: er wordt geen schuldige aangewezen. Dat kan ook niet omdat vissers slechts een radertje in het systeem zijn: zonder vraag naar vis zouden zij niet vissen.

* Verwijderd door de redactie *

@223 Ze gebruiken onderwerpen die bij de overgrote meerderheid, behalve bij populistisch rechts, wel leven. Zelfs de VVD en de SGP kijken niet volledig weg van het milieu. Links kun je dit onderwerp al lang niet meer noemen. Om voor drie man en een paardenkop allerlei onderwerpen op een zwarte lijst te zetten en teksten te gaan censureren lijkt mij dus nogal overdreven.

@224 Herstel: er zijn meerdere groepen die verlanglijstjes hebben mbt censuur. Religieuzen, bv.

@221 U heeft het in een grote beweging over de docenten, de lesboeken, de onderwijspolitiek en wat al niet. Het deugt allemaal niet.

Ik vraag me ten eerste af hoe het kan dat er een sterke rechtse beweging is, met al die indoctrinatie (die dan dusdanig beroerd moet zijn dat-ie niet werkt, dus ook niet iets om je vreselijk druk over te maken).

Ten tweede: hoe ziet 'neutraal' onderwijs eruit? Mag een docent nog zeggen dat microplastics schadelijk is voor het milieu? Dat racisme niet deugt? Dat de denkbeelden van Hilter niet al te tof waren?

En ten derde: hoe had u gedacht dat allemaal op te lossen?

* Verwijderd door de redactie *

Vindt dit zo hypocriet, want mij is het vooral duidelijk de onderwijs aan de meeste rechtsen totaal niet besteed is. Het moet niet 'rechtser' maar 'beter' ... dan krijgen die rechts populisten ook veel minder kans, want dan zien de mensen makkelijker door alle onzin heen, omdat ze weten hoe het wel zit.

* Verwijderd door de redactie *

@218 Ik weet niet in wat voor tijdskader jjj denkt, vermoedelijk ben je nog jong, maar vóór de democratiseringsbeweging eind jaren zestig was de overheid en het onderwijs rechts. Gemeentehuizen en scholen werden toen bevolkt door hoofdzakelijk mannen in nette pakken en studenten hadden totaal geen inspraak op de universiteiten.
Na de democratisering van overheid en maatschappij werd "u" vervangen door "jij", het pak werd vervangen door de spijkerbroek en de woorden "respect", "gezag" en nationalistische gevoelens werden niet meer gebruikt, waren vieze woorden geworden.
En op de universiteiten verschenen, vooral bij de gamma richting, allerlei linkse pret/onzin studies die in feite opleiden voor een baan in het hulpverleningscircuit bij de overheid.
En als je jong bent weet je niet anders en beschouw je de status quo als zijnde "normaal".