Acosta treed af (zerohedge.com)

@49
Vertel eens mother jones, wat zegt mediabiasfactcheck over de 'fbi vault' (dat is de bron van big league politics)?

@50 Geduld Proem, geduld, het old boys netwerk zal tzt blootgesteld worden. Grote ‘kanshebbers’ zijn degenen die er altijd al louche praktijken op na gehouden hebben, bijvoorbeeld Trump en zijn old boys netwerk.

Prima toch stappen er hier ook genoeg op.
Nu weer 1 om orgaan handel.

Next

@52
Hou je maar vast aan die fake news strohalmpjes.
Het ouwe jongens krentebrood circuit staat buiten trump en dat wordt nu aangepakt.
Niet voor niets was Sessions de enige niet corrupte politicus van dat hele gebeuren.
Stuk voor stuk worden ze allemaal verwijderd.

@50
Nep nieuws..

Obama was niet eens president in 2008..
Kom je zulke sites tegen op het Dark Web of vis je ze uit het riool...?

@54
Trump hires only the best people..dus kijk Trump aan op dat corrupte zootje om hem heen.
Daarbij heeft Acosta zelf ontslag genomen, tegen de wens van Trump in ("I'm with him")

@56 kijk je Mark ook aan om alle corrupte VVD’ers om hem heen.

Nope.

Wederom een draadje vol fantasie en........ niets.....

@55
Nep figuur.
Ik heb het helemaal niet over obama gehad maar over Mueller die een deal maakte met Epstein in ruil voor info over wat er gebeurde op het eiland en elders.

Wat zegt jouw mediabiasfact checker over de fbi vault (de bron van big league politics)?

Voorbeeldje: https://vault.fbi.gov/jeffrey-epstein/Jeffrey%20Epstein%20Part%2001%20of%2021/view

Kun je zelf ff checken, geopenbaarde officiele fbi documenten, heel wat anders dan mother jones fabeltjes.

@56
Ook weer een omdraaien van feiten.
Je ontkent dat het hele politieke wereldje van Washington één grote beerput is, aka 'the swamp'.
En daarvan heeft Trump beloofd dat hij dat zal aanpakken en dat is precies wat er gebeurt.
Velen zijn ontslagen omdat ze hun taak vervuld hebben, velen zijn ontslagen omdat ze corrupt zijn.
Het zou me niks verwonderen (bijvoorbeeld) als Dan Coats binnenkort zijn biezen kan pakken, dat is één van die figuren.

Voor Trump is dat ook een reden om te pleiten voor een maximale termijn voor politici, net als dat is voor anderen.

@58
Jij niet, maar je nepsite wel...

@48

Ik weet het niet , jij weet het niet...

Iedere insinuatie "hij treed af omdat Trump..." is daarom nu suggestieve complottertjes onzin

@60
Wederom door de mand gevallen, dacht je dat anderen niet kunnen lezen wat hier staat? : https://vault.fbi.gov/jeffrey-epstein/Jeffrey%20Epstein%20Part%2001%20of%2021/view

OFFICIELE FBI DOCUMENTEN en geen geblaat als van jou.

@62
Wat staat er volgens jou in die documenten dan?

@62
Uit jouw link:

"The Obama administration has a history of covering up pedophilia"

Obama was toen helemaal geen President, maar Republikein (!) Bush.

@64The Obama administration has a history of covering up pedophilia"

Daarom kan de zin nog steeds algemeen bedoeld zijn

Weer niks

@65
Kan ja, theekan, melkkan, koffiekan, suikerpotje...

@66 yep net als al je nieuwsfeitjes met kan misschien denken we eventueel waar ik je al vaak op wees.

Proem heeft misschien vaak onzin geen idee maar je stampvoeten lijkt het af te leggen momenteel.

@67
Noem je dat al stampvoeten? Je zou beter moeten weten als Trumpolina...

@63
O.a. dit: https://bigleaguepolitics.com/fbi-pedophile-jeffrey-epstein-was-informant-for-muellers-fbi/

Door de mand gevallen maar blijft blaten, kronkelen om af te leiden van dit feit.

Trump omringt zich met de beste mensen.

Zegt ie.

@64

Dan moet je ook wel het filmpje bekijken waar dat citaat voor staat ...

"concerns the time Hillary Clinton was secretary of state"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=hubT6i30WDE

Het is gewoon een feit dat Mueller een deal regelde met Epstein.
Epstein zou info leveren (dat gebruikt werd om mensen te chanteren en politieke tegenstanders uit te schakelen)
In ruil daarvoor zou Epstein beschermd worden.
Het was mueller die alle fbi onderzoek naar epstein liet stoppen.

En zo hebben ze zich al die jaren onderling 'beschermd', ouwe jongens krentebrood.

Vandaar dat ze ALLEMAAL tegen trump zijn en wees maar niet bang daar zitten ook republikeinen bij, mensen in de hoogste regionen.

Alleen een paar tds'ers en het fake news willen dit in de schoenen van trump schuiven net zoals ze jarenlang collusion in de schoenen van trump wilden schuiven.

Vergeet het maar, trump zal dat hele gebeuren uitroken.

@72 'Vergeet het maar, trump zal dat hele gebeuren uitroken.'

Trump is onderdeel van dit moeras.

Hij heeft Acosta benoemd wetende wat hij heeft gedaan.

Gewoon weer een vriendje die aan een baan werd geholpen.

Misschien kon Trump zelfs niet anders......

@73 De kring van intimi van Trump bestaat inderdaad uit louter (stinkend)rijke (vastgoed)companen, die nagenoeg allemaal wel wat op hun louche kerfstok hebben. Allemaal van die types die ‘het niet zo nauw nemen’.

@74 is hij stiekem lid van de VVD denk je of D’66 ?

@74 En ze vallen om als dominostenen.

@73

Dat is wel een nadeel van die vriendjespolitiek. Zo’n man als Acosta kan dingen weten waarvan Trump liever niet heeft dat ze bekend worden. Hij zal elders wel weer geholpen worden….

@76 Heeft Trump zich toch aan zijn woord gehouden voor wat betreft de ‘drain the swamp’ retoriek.

Yep trumpie draint the swamp, alleen de blinden hebben dat nog niet in de gaten.

@48 "...Als er niks laakbaars gebeurd zou zijn, waarom treedt Acosta dan af?..."

Omdat Lacosta NIET wil dat Trump en al het goede werk dat zijn ministerie doet, lange tijd door de moddergooiende linkse media (en figuren als GreyB, Zeikende Rechter, TedjeR, Wijze dwaas, Denisova enz.) gebruikt wordt om Trump en zijn minister in verband met een kindermisbruiker te brengen en de aandacht voor de topprestaties van Trump verdrongen worden....!

@39 en @49 Die mediabiasfactchecker is van één man, Dave Van Zandt. Die door heel veel andere factcheckers wordt uitgelachen om zijn onbekwaamheid.

Als je op Google zoekt op Who Owns Mediabiasfactcheck krijg je ene heleboel resultaten, van heel veel verschillende sites, die allemaal "ontevreden" zijn over die Dave.
Zegt genoeg, lijkt mij.

"... MediaBIasFactCheck.com describes itself as “the most comprehensive media bias resource in the Internet.” The site is owned by Dave Van Zandt from North Carolina, who offers no biographical information about himself aside from the following: “Dave has been freelancing for 25+ years for a variety of print and web mediums (sic), with a focus on media bias and the role of media in politics. Dave is a registered Non-Affiliated voter who values evidence based reporting” and, “Dave Van Zandt obtained a Communications Degree before pursuing a higher degree in the sciences. Dave currently works full time in the health care industry. Dave has spent more than 20 years as an arm chair researcher on media bias and its role in political influence.”

WND was unable to locate a single article with Van Zandt’s byline. Ironically, the “fact checker” fails to establish his own credibility by disclosing his qualifications and training in evaluating news sources.

Asked for information concerning his expertise in the field of journalism and evaluating news sources, Van Zandt told WND: “I am not a journalist and just a person who is interested in how media bias impacts politics. You will find zero claims of expertise on the website.” ..."

https://www.wnd.com/2017/02/phony-baloney-the-9-fakest-fake-news-checkers/
(één van de vele bronnen)

@64 Obama werd eind 2008 gekozen en is begin 2009 als president begonnen. Die Epstein deal was in 2008, vanaf toen is hij dus begonnen met informatie aan de FBI te geven, in ruil voor zijn vrijheid. Dus in 2008 begon dat info geven, en dat ging door tot... tja, dat weet ik niet. Maar in elk geval dus ook in 2009, 2010, 2011 enz.
Onder Obama dus.

culture - world peace - Babylon Falling

We gaan verder graven :
https://libertyblitzkrieg.com/2019/07/08/the-jeffrey-epstein-rabbit-hole-goes-a-lot-deeper-than-you-think/

@10
Vraag es aan Cool hoe het dan kan dat De Grote Oranje Man hem ondanks die kennis tóch heeft geselecteerd?

@82
De deal was in 2008 en toen is het FBI onderzoek stopgezet..

Nice try..

@84 . Inderdaad zou er nog wel eens veel meer achter kunnen zitten. Zie ook:
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/giraldi-did-pedophile-jeffrey-epstein-work-mossad

@86
Klopt maar de deal niet en daar gaat het om.

@88
Daar had @82 het niet over en daar reageer ik op..
De deal is tot stand gekomen tussen advocaten van Epstein en aanklagers. De FBI had daar niks mee te maken, zij onderzoeken alleen..

@86 Zoals ik van het document - dat je kunt vinden via de link van @69 - begreep, ging de FBI niet verder met onderzoeken ZOLANG Epstein zich aan zijn afspraak hield. In de zin daarvoor staat (rood omlijnd) : Dat hij (al) informatie heeft gegeven aan de FBI VOLGENS afspraak.
Een en één is twee.
De Afspraak is dat hij info geeft, en zo lang hij dat doet gaat het FBI onderzoek niet verder.
Het stopte in 2008, dus VANAF dat moment ging hij info geven. Dus waarschijnlijk ook in 2009 enz.
Onder Obama dus.


Zo begrijp ik dat officiele document in elk geval.

@90 ,

dan zou ik toch eerst eens een cursus Engels voor beginners gaan volgen.
En doe er meteen een cursus Logica voor beginners bij.

@91 Want? Wat staat er dan wél, volgens jouw? (als het niet is wat ik denk)

@92 Dit staat er : Epstein has also provided information to the FBI as agreed upon. Case agent advised that no federal prosecution will occur in this matter as long as Epstein continues to uphold his agreement with the State of Florida.

Acosta was al onder de regering Bush bezig met Epstein's deal. Dat zulke dan toch door de selectie komen hoort bij het vak. Dat gebeurd in de EU en Nederland ook vaak genoeg.

@90
Die informatie heeft hij dus al gegeven in 2008 voor het onderzoek werd stopgezet..(in ruil voor stopzetting)
Document is uit 2008 en spreekt in VT.

@94
Dat Trump Acosta in zijn regering zette, ondanks dat hij wist van de deal is ook heel normaal?

@89
Nope, onder druk van Mueller.
Mueller heeft ook ALLE FBI onderzoeken in de zaak stopgezet.
De deal is niet beëndigd, Epstein heeft verder info verstrekt aan Mueller.

Opeens allemaal complothoedjes hier
/sarc

@97
En voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat Acosta onschuldig is, als dat is zal dat blijken.

@95 Waar gaat dat "... as long as Epstein continues to uphold his agreement ..." dan over?? .

Ik zou zeggen, : Zo lang hij (Epstein) info blijft geven, gaan wij (FBI) hem niet verder vervolgen.

Maar wellicht lees jij iets anders in die zin. (zin staat in @93 )