Bewijzen over veiligheid #vaccinaties lijken niet te bestaan (dlmplus.nl)

Tinfoilmadness

Vertrouw de overheid en farma nooit

Wat een onzinverhaal weer. Dat bewijs is er wel en wordt genegeerd door deze club.

Laat ze eens bewijzen dat het schadelijk is, dat bewijs bestaat namelijk echt niet.

Simpel vraagje,
kunnen de sluitende bewijzen voor de onveiligheid van vaccins wel geleverd worden?

Ach ja,

Heel de stichting vaccinvrij, rijdt natuurlijk geen auto. Of moet de conclusie zijn dat ze dagelijks onveilige situaties op de weg accepteren om mobiel te kunnen zijn? Ik denk dat dat de praktijk is. Maar van auto's is zelfs de ONveiligheid bewezen. En dat is kennelijk geen argument voor vaccinvrij om het autorijden te ontmoedigen.

Toch kost dat veel meer slachtoffers dan vaccineren, dat spaart juist levens.

En dan weet je dat je met doorgedraaide complotters van doen hebt, die wel weten dat rechts voorrang heeft, maar niet rechtuit kunnen denken over vaccineren.

We weten wie het zegt;

Een stichting die zo zeker is van zijn zaak dat ze zichzelf wel even moeten indekken:

"Alle aansprakelijkheid voor enigerlei directe of indirecte schade van welke aard dan ook, die voortvloeit uit of in enig opzicht verband houdt met het gebruik www.stichtingvaccinvrij.nl, of met het gebruik van informatie die door middel van deze website is verkregen sluiten wij uit.

De informatie op www.stichtingvaccinvrij.nl is niet bedoeld als vervanging van de diensten of informatie van getrainde (medische) professionals en/of zorgverlenende instanties, noch kunnen bezoekers diagnostische of therapeutische waarde hechten aan deze informatie voor de eigen medische situatie of die van anderen."

Het bewijs zijn al die gevaccineerde mensen zonder aandoeningen.

Probleem met vaccinevrij e.a. is dat wanneer er bewijs voor veiligheid geleverd wordt zij de doelpalen weer een stukje verzetten.
Op die manier is het nooit mogelijk om iets te bewijzen.
Ondertussen blijven ze hopeloos in gebrek wanneer het om bewijs van vaccinatieschade gaat.

En de zombies van de langemars nemen dit geneuzel nog serieus ook.
onzin-> next

Het is ondertussen met vaccins net als met koffie thee aardappelen etc: De veiligheid staat vast, door de enorme aantallen en het feit dat je nadelige effecten statistisch kunt opsporen, ook al ken je de oorzaak niet. En het ontbreken van veiligheidsbewijs zegt niets als je niet in die getallen kunt aantonen dat er iets mis is. Wanneer die getallen wel spreken ( narcolepsie na Mexicaanse griep vaccin ) gaat de wetenschap hard aan het werk en de oorzaak is boven water. En dit voorbeeld geeft aan dat het inderdaad niet 100% veilig is. Maar ziektes krijgen is nog VEEL onveiliger.

Bewijzen dat "Vaccinvrij" altijd de waarheid spreekt, ontbreken ook.
Als dat bij vaccins iets betekent, wat betekent dat dan voor die club?
Mag ik nu stellen dat ze liegen, omdat bewijs ontbreekt?

Ik weet dat dat een drogreden is, maar ze doen het zelf ook

@4
Volgens mij is het inderdaad fundamenteel onmogelijk om aan te tonen dat iets 100% veilig is, omdat je dan het ontbreken van enig risico moet aantonen.
Dat is net zoiets als bewijzen dat spoken niet bestaan. Je komt niet verder dan "tot nu toe nooit 1 gezien".

Het is ook een overtrokken eis, niets is 100% veilig, ook vaccinvrij neemt dagelijks ladingen risico's. Je hoeft alleen aan te tonen dat de voordelen van vaccineren dramatisch groter zijn, dan de nadelen ervan. En dat bewijs is er allang.

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/vaccinaties-de-oprechte-mening-van-deze-huisarts/

@10 Een mening van een huisarts op een kwakzalvers-website. Heb je nog onafhankelijke bronnen? Heb je bronnen die de beweringen van de "huisarts" staven? De "huisarts" zelf doet namelijk niet aan enige vorm van onderbouwing of bewijsvoering. Hij roept wat in de ruimte zonder enige vorm van wetenschappelijke, laat staan inhoudelijke kennis.

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/de-vaccinatie-blufpoker-van-dijkhoff-ontmaskerd/

https://www.ninefornews.nl/pro-prikker-medisch-specialist-vaccins/

@10 Hoe zit het met je passie? Werkt carneool een beetje om je passie op pijl te krijgen? Frequenties van stenen... Haha! En daar geloof jij dan in, hilarisch!

@11 Onafhankelijke bronnen, dat zijn de kranten, big farma, lobbyisten en de overheid gelukkig wel.(Sarc)
De kwakzalvers zijn in vele gevallen voorgenoemde instellingen.

@14 Carneool?, nooit van gehoord.
Als jij in de verhaaltjes van lobbyisten en gladde verkopers trapt, zul je nooit ver komen.

@15 Nee, wat mij betreft zijn dat geen onafhankelijke bronnen. Peer-reviewed artikelen zijn dit wel. Voor een aantal Euro per maand krijg je toegang tot een scala aan wetenschappelijke artikelen achter een betaalmuur. Dus je kan mij ook links geven naar dat soort artikelen.

Als wat deze huisarts zegt waar is, moeten er tal van wetenschappelijke artikelen over te vinden zijn, toch? Dus, ga op zoek! En dan niet komen met je complot-websites.

@16 Staat op die website die jij zo hoog hebt zitten, dat is hun verdienmodel, onzin verkopen. En jij maar blindelings geloven in wat er op die website staat... Maar niet in frequenties en stenen?

Koffie is ook levensgevaarlijk
Ik heb iemand gekend die bij Douwe Egberts werkte en een baal koffie op zijn knar kreeg
Ik zit hier nu met gevaar voor eigen leven een bak van dat levensgevaarlijke spul te drinken

@18 Joh, geloof jij nou maar blindelings wat de gevestigde orde jou verteld, blijf je mooi van ze afhankelijk.
Dat is de bedoeling ook.
Prettige dag verder.

@20 Peer-reviewed artikelen hebben niets met "de gevestigde orde" te maken. Jij geloofd in dingen die in jouw straatje passen, en je kijkt niet verder dan dat straatje. Alles wat buiten dat straatje is is "gevestigde orde".

Maar als hetgeen o.a. deze huisarts zegt waar is, dan moet het toch om meerdere websites staan die niet meewerken an het doden van mensen?

@20 realiseert u zich terdege in wiens belang het stoppen met vaccineren is?

Juist: stoppen met vaccineren is in het belang van de farmaceutische industrie...

Stop daarom met het luisteren naar de farmaceuten. Vertrouw op onafhankelijke bronnen. Dat doen wij ook.

@10 Dank voor de link. Even een advies:
Lees het eens heel goed.

@14 Bluth,

"Werkt carneool een beetje....", helemaal fout!!! Tegen vaccinatie schade gebruikt de huidige zwever tegenwoordig de Larimar (de steen van Atlantis, over de oceanen aan komen drijven).
Werkt absoluut...............

(niet).

@3
Je kunt dit soort artikelen blijven posten tot je een ons weegt, ze gaan er bij die hard anti-vaxxers niet in: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/debunking-myths-about-vaccine-testing-and-safety/

The bottom line is that vaccines are extensively and carefully tested for safety, and that vaccine safety is shown by many, many studies from a variety of sources, reinforcing each other and all pointing to the same result – serious problems from vaccines are possible, but extremely rare. And those small, rare risks are far outweighed by the benefits vaccines provide by protecting us against much larger risks.

O.a. Door Frankema van de stichting Vaccinvrij en de nu genoemde Frank Ruesing zijn een gevaar voor de volksgezondheid en voor de rest niets.

Leuk spelletje.
Vragen om bewijs en vervolgens alles wat aangeleverd wordt afwijzen.
Helemaal omdat geen van de eisers voldoende kennis bezit om zo'n rapport te begrijpen.

Ik zie het meer als een laatste wanhoopspoging omdat ze het laatste beetje geloofwaardigheid aan het verliezen zijn

@26 Als je vraagt om bewijs, en ik lever je een appeltaart, is die appeltaart dan bewijs?

@24 Iets wat niet werkt is altijd beter dan een gif cocktail met onbekende lange of korte termijn bijwerkingen.

@6
Daarnaast staat de bron van bovenstaand (flut)artikel niet voor niets op deze lijst: https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites

De Lange Mars: delangemars.nl

@28 u toont uw vooroordelen.

Er is GEEN sprake van een "gifcocktail". U kent (maar negeert) de uitleg hierover.

Er zijn GEEN bijwerkingen gevonden gedurende de afgelopen 150 jaar uitgebreid onderzoek. Ook hierover kent maar negeert u de uitleg.

U verkiest de zekerheid van vele ziekte- en sterfgevallen boven de extreem kleine kans dat er toch nog een klein bijwerkinkje aan de aandacht is ontsnapt. Helaas weigert u uw keuze toe te lichten.

@28
Pas een paar dagen geleden werd deze mythe nog maar een keer deskundig gedebunked:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/another-anti-vaccine-myth-debunked/

En bijvoorbeeld deze is van gisteren door toedoen van onder meer óók jouw nooit aflatende halsstarrigheid:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/aluminum-and-vaccines-its-time-to-clear-up-the-pseudoscience/

@27
Als ik vraag om bewijs dat je je met appels, boter en bloem wat lekkers kan maken dan is een appeltaart voldoende bewijs.
Als ik vraag om bewijs van veiligheid van vaccinaties en je kom dan met een appeltaart dan is dat ook een bewijs dat je er niet veel van snapt.

Dus ja, een appeltaart kan een bewijs zijn.

Maar je vraagstelling toont wel de werkwijze van de anti's aan.
Een vreselijk achterlijke en open vraag stellen en dan een duidelijk antwoord eisen.

@32 Huh? Ik ben anti-vaccinatie? Sinds wanneer?

@33
Staat nergens dat jij anti ben. Staat alleen dat jouw vraagstelling de werkwijze van de anti's aan toont.

@4

Sluitende bewijzen voor zowel veiligheid als onveiligheid zijn niet te geven.
Of u wel of niet vaccineert is dan ook een gok die afhangt van subjectiviteit.

@22

U bent weer aan het trollen, Intellector. Niet vaccineren gebeurd doorgaans door bewust kiezende mensen die in het geheel geen klant zijn bij Big Farma……

@34 Eh, okay?

In dit draadje zijn degene die "bewijzen" aanvoeren de anti-vaxxers. Ik (niet anti-vaxx) zeg dat die "bewijzen" onzin zijn. Lees dan jouw reactie in @26 eens terug.

Is het gebrek aan antivaxxers nu al zo groot dat de provaxxers onderling ruzie gaan maken?
Straks komt het stuk touw en het krukje ook weer langs.
Tingelbel is nooit meer gezien…..

Niet-vaccineren gebeurt door mensen die zich onvoldoende laten voorlichten. Ze denken dat ze de belangen van farma schaden; in werkelijkheid trappen ze onwetend in de valkuil die farma voor hen heeft gegraven, en verhogen ze juist de inkomsten van farma.

@38
En robin wordt ook nooit meer gezien.
Toont de werkzaamheid van de ongediertebetrijding aan.

Lieve help,
De Lange Mars is een hoax site. de antivaxxertjes gaan er weer met een gestekt been in.
Om hun gelijk te krijgen worden er nog eens andere complotsites bijgehaald zoals
wanttoknow en ninefornews.

@35
Sluitende bewijzen van onveiligheid van vaccins zijn wel degelijk te geven, wanneer bij hoge uitzondering, er bij de productie van een vaccin iets mis is gegaan, want ja dat gebeurt.
En dan wordt dat ook vlot vastgesteld en aangepakt.

Dat er zo zelden bewijs voor schadelijkheid van vaccins wordt gevonden komt simpelweg omdat er zo weinig schadelijkheid is, maar 100% ontbreken doet het niet.

Het is dan ook een goedkope truuc om 100% veiligheid te verlangen. Dat bestaat namelijk nergens. Zelfs op iets gezonds als een komkommer of sla, zat ineens de EHEC bacterie. Komkommers maar verbieden dan? Nee want het is een prima product.

Het is voldoende om aan te tonen dat wel vaccineren veel beter is voor de gezondheid dan niet vaccineren. Daar kun je als persoon subjectief tegenaan kijken.

Maar kil rekenend op de grote getallen komt daar echt hard bewijs uit dat wel vaccineren echt veel beter is dan niet vaccineren.
En wat jij daar subjectief van denkt, verandert niets aan dat feit.

Hier het zoveelste bewijs dat vaccineren helpt en veilig is:
https://www.ad.nl/gezond/opmars-dodelijke-bacterie-meningokok-lijkt-gestuit-sinds-inentingscampagne~a9a94ad5/

@38
Ik denk eerder dat jij baalt omdat je mensen als tingel en robin niet meer kunt voeren in hun discussie, jij leeft van de discussiekruimels die anderen achterlaten.

@44 en ook widezw is nu weg gevallen.

@45
Ruimt mooi op zeggen ze dan.

@45 @46

Al zijn reacties zijn verwijderd.

@47
Stond ook helemaal niets wat het bewaren waard was.

Lijkt op een probleempje in de software dat bij het verwijderen van een gebruiker niet alles gewist wordt.
Of de reacties worden "onzichtbaar" gemaakt maar wel bewaard. Kan makkelijk zijn bij eventuele juridische stappen.

Zou widezw ook een dubbelaccount van Tingelbel zijn?

Of zou hij hetzelfde IP-adres uit Sint-Petersburg hebben als Robin?

@49
Maakt allemaal niet uit.
De verspreiding van leugens en onzin wordt zo tegen gegaan.
En voor dat wil ik de moderators toch wel bedanken.