Journaliste Eva Bartlett doet een boekje open over de leugens van het Westen. (youtu.be)

@100 Djw die had ik al zelf gevonden

@55 : Hebt u niet gelezen dat Assange hoopt dat Obama hem op de valreep gratie zal verlenen? Geen wonder, al een paar jaar in die ambassade en waarschijnlijk kunnen ze hem niet meer zien. Niet omdat er iets mis met hem is, maar omdat het geen toestand is om iemand jarenlang in klem te zetten. US beweert, hele landen in puin te schieten omdat ze zo humaan zijn, moet je kijken wat ze zelf doen. Iemand verkiest eenzame opsluiting tot hij wel gek moet worden, liever dan zich aan hun "rechts"systeem uit te leveren.

@100 Ik bedoelde het goed hoor ik had deze video al gezien

@ 25 Deze vrouw ging naar Syrie met een beeld van hoe het allemaal zit en ze komt terug met precies datzelfde beeld. Ze komt ons vertellen dat het precies zo is als ze altijd heeft geschreven. Geen nuance geen andere verhalen. Kortom ze had al die tijd gelijk. Ze is een fan zover ik kan zien van hezbollah en hamas en deze organisaties kan je niet los zien van Syrie en Iran. Ze heeft ook nog eens links met globalresearch en andere onzin websites dus ik verwacht geen eerlijk verhaal van deze mevrouw. Ze is simpel weg een spreekpop voor de regering in Syrie en ze krijgt er ook nog eens veel aandacht voor bij RT.
EN IK STA ER OOK NIET VAN TE KIJKEN DAT DE RUSSISCHE PROPAGANDA MACHINE HAAR "SPONSORT"

@100 De man heeft zeker een punt en daar moet en kan je wel rekening mee houden. Ik kijk dan ook graag naar wat voor nieuws MSF, VN, AI en andere organisaties brengen en dat weeg je dan tegen elkaar op. Wat voor mij persoonlijk dan zo irritant is mensen als Eva Bartlett of RT die maar 1 kant brengen en daar zal het altijd bij blijven. In het Westen kan ik dan iig nog verschillende invalshoeken lezen en dat vertrouw ik toch meer, maar niet voor de volle 100%.

@104 Ik kan alleen zeggen dat ze goede zaken doet met haar verhaal.

Ik denk dat de complexiteit van dingen - in dit geval van het conflict in Syrië - een belangrijke reden is waarom nepnieuws bij een deel van de mensen aanslaat: aan de behoefte om complexe zaken in simpele schetsen en dito oplossingen weer te geven, wordt met nepnieuws ruimschoots voldaan. Een simpel zwart-wit-plaatje zegt zogenaamd alles, en over de complexiteit hoeven we niet meer na te denken.

Maar helaas is de werkelijkheid vele malen complexer dan (in dit geval) Eva Bartlett de wereld wil doen geloven.

@104 Je hebt verder wel gelijk hoor Evie maar je hoeft niet zo te schreeuwen

Ik probeer ook alleen maar te zeggen dat we eigenlijk allemaal worden bedonderd.Maar ik ga toch door op zoek naar de werkelijheid..Maar zijn we niet allemaal op zoek naar wat de waarheid is? I rest my case.

@108 : Het komt echter ook regelmatig voor dat de eenvoudigste verklaring tevens de juiste is, Occams Razor enzo. Maar dat de machthebbers en media graag rookgordijnen leggen en de dingen ogenschijnlijk gecompliceerd maken, alles via verschillende tussenstops beïnvloeden zodat de dader/belangengroep niet gemakkelijk te vinden is en dus de onderlinge verbanden niet. En als zij dan genoeg verwarring hebben gezaaid met tegenstrijdige berichten, dan gaan ze praten dat het te gecompliceerd is voor gewone stervelingen, niet hardop zeggend maar wel suggererend dat het gewone klootjesvolk daar te stom voor is en dat ze te beleefd zijn om het hardop te zeggen.

Ik ken wel technici en andere vakidioten die heel, heel hoog zijn gekomen in hun beroep zonder dat iemand ze kent buiten hun bedrijf, en die zeiden dat alleen iemand die zelf zijn stof/vak niet tot in de puntjes beheerst, het niet eenvoudig kan uitleggen. Of dat, of hij liegt.

@93
Dat denk je, ligt er ook maar aan wat je wel of niet gelooft.
Het is zo ingewikkeld dat feiten/bronnen amper te checken zijn.
1 ding zijn alle deskundigen,reporters etc etc het wel over eens, namelijk dat het geloof een behoorlijk grote rol heeft ingenomen in deze oorlog.

Maar ik heb zo het vermoeden dat je dat niet wil geloven.

Dit @33 toont aan dat het vanaf het begin een proxy oorlog was waarin Salafisten, de Moslim Brotherhood en Al Qaeda gesteund werden.
Toen al werd gewaarschuwd voor de gevolgen van die steun.
Al die jaren is er maar één doel geweest, Assad te verwijderen, elke wapenstilstand is misbruikt om terroristen te hergroeperen en te bevoorraden.
Wat de media gedaan heeft is uit enkele bronnen geput, zoals het Syrisch Observatorium, de Witte Helmen (een Al Qaeda organisatie), human rights watch, de VN, of de plaatselijke terrorist met zijn/haar zielig verhaaltje.
Dezelfde leugens zijn gebruikt als bij de oorlog in Irak en in Lybië.

@11
Deze mevrouw is heel veel meer een echte journalist, dan de vele zogenaamde journalisten die we zo vaak horen op de televisie en van lezen in de krant die alleen maar kritiekloos Westerse propaganda berichten. Eindelijk krijgt eens een onafhankelijke journalist het woord, die daadwerkelijk zelf in de regio is geweest en haar eigen onderzoek (hoor en wederhoor) heeft gedaan!

Wat normale mensen die hun boerenverstand gebruikten allang wist, de Westerse televisie en kranten media liegt continue over de oorlog in Syrië.

Assad en de Russen zijn niet het probleem, het probleem zijn de terroristen die bestaan uit een mengelmoes van Al Nusra, Al Qaida en IS en de steun die het Westen daaraan geeft, in haar vurige wens om Assad te verdrijven, vanwege een belangrijke gaspijplijn naar Europa.

Qatar (in samenwerking met Saudi Arabië) put namelijk uit grootste aardgasveld in de wereld waar ook Iran uit put. En beide landen willen een gaspijplijn van dat veld aanleggen naar Europa via Syrië. En Rusland ziet daarin een groot gevaar voor hun economie als gasleverancier.

Dis geen nieuws, nagenoeg de enige journalist die vaker achter de linies in Syrië was schreef er een boek over, bonbons voor mevrouw Assad.
Blijkt weinig interesse voor te zijn.
De reden waarom is niet zo moeilijk.
Alles om de zooi te rechtvaardigen die we met het wapens verstekken creëren.

@112 En wie leveren wapens aan Hezbollah, Hamas en Seprarussen? Daar hoor ik je dan weer nooit over. Hoe zijn die wapens van Libie naar Syrie gegaan? Dezelfde leugens? Kadaffi heeft wapens gegeven aan Argentinie waarmee Britse soldaten zijn vermoord tijdens de Falklands of Lockerbie. Die man had vast het idee dat het Westen hem zou helpen als hij problemen kreeg?
Saddam heeft ook Iran aangevallen met gas en de Koerden kregen gas en Israel en Egypte kregen Scuds en hij viel de golfstaten aan. Het is dan ook helemaal onterecht dat de man uit het speelveld is verdwenen? Komop zeg.

@113 Eindelijk iemand die het helder ziet

Nou, een hoop voor en tegenstanders hier, wie gaat nu vertellen wat de echte en volledige waarheid is daar in Syrie?
Veel sterkte..

Het eerste slachtoffer van de oorlog is de waarheid

@69 Nee hoor GreyB, zo vreemd is dat niet. Als ik een crimineel was die terroristen gebruikt voor zijn politieke doelen zou ik ook niet mijn eigen spreekbuis gebruiken om mijzelf te ontmaskeren.

https://www.google.nl/amp/s/journalistvandetoekomst.wordpress.com/2016/01/05/de-nederlandse-oorlogsverslaggeving-is-het-aan-verschralen-en-vervlakken/amp/?client=safari

Dulmers is naar zeggen de enige westerse journalist in jaren die met toestemming van het regime langere tijd in Syrië mag verblijven waar sinds de opstand in 2011 een strijd tussen de regering en oppositie gaande is. In 2016 brengt hij het boek Bonbons voor mevrouw Assad uit gebaseerd op eigen ervaringen uit die periode en een weergave van gesprekken met diverse mensen op allerlei posities. Opmerkelijk zijn daarbij de regelmatige bezoeken aan het paleis van Assad.

Bewijzen te over maar weinigen zijn geïnteresseerd.
Achter het land van de hamburgers aan hobbelen is simpeler.

@120 Laat ik nu nog nooit een hamburger hebben gegeten tja echt waar mensen nog nooit

@19 een complot draadje.
Hoe vaak wil je je gebrek aan kennis nog tonen?

@121 Voor de minner ik hou van vers eten en geen plof zooi!

@123 Een plusje voor jou dan. Alleen ik moet je vertellen dat mijn hamburgers nooit plof doen.

@122 dat is de standaardreactie van de dwaas bij berichten die niet in zijn straatje passen...

@124 Ik gebruikj alles vers groente en vlees en kook alles zelf is niks mis mee toch?

@75 volg je enkel de NOS om 8 uur en vreet je gemakzuchtig alles wat ze je voorkauwen dan ben je slim en intelligent.
Mensen die wat verder kijken omdat zaken gewoon simpel niet kloppen zijn complotters.

Het feit dat u mensen die hun verstand wel gebruiken direct in de hoek van schizofrene personen ofwel complotters duwt lijkt het mij anderzijds niet onmogelijk om uw of Grey nog wat te overtuigen van het werkelijke bestaan van Sinterklaas.
Immers herhaling van de vaste bron zonder te hoeven denken is uw indicatie van waarheid.

@115 Gaan we afleiden? Toon maar eens aan dat het niet Al Qaeda was die vanaf het begin in Syrië zat, terroristen dus. En kom me niet aan met Al Nusra / Jabath al Sham, dat zijn andere namen voor dezelfde beesten.

Dan, toen Sadam Iran aanviel was hij nog het vriendje van de VS, waarvan hij ook het gifgas gekregen heeft, Koeweit heeft hij aangevallen omdat die Iraaks gebied (olievelden) ingepikt hadden en door die aanval was er een andere legitimatie om Irak binnen te vallen.
Misschien herinner je je nog de gruwelijke verhalen over de baby's in couveuzes, gelogen, net als de verhalen die nu over Syrië de ronde deden, soldaten hadden baby's verbrand, kinderen / vrouwen verkracht en vermoord, gelogen.

Hoe de wapens naar Syrië zijn gegaan? Met de boot.
Maar niet alleen vanuit Lybië zoals ik al schreef, ook vanuit Turkije ( http://www.voltairenet.org/article189514.html ) en Georgië, daar komen ook chemische wapens vandaan.

@126 Als je zo graag eet is daar niets mis mee hoor! Hoewel ik me afvraag vers vlees haal je dat dan bij de slager en bak je dat meteen of heb je een koe in de tuin?

@117 zoiets enigszins volgens betekent heel veel informatie in je opnemen, lokale mensen twitteren of posten nog steeds op Facebook.
Heel enkel zijn er journalisten die er wel geweest zijn ipv stoppen bij de grens en schrijven wat er gezegd word.
Of alles serieus nemen wat een man in een kantoortje in Londen zegt.

Is het allemaal waarheid?
Vast niet maar als ik beelden zie van blije bevrijde mensen die hier bewust niet getoond word dan begint het toch wat te stinken.

@ 66 Dat is goed om te horen. Een open mind en objectiviteit hebben we nu meer nodig dan ooit. Ik clasificeer mijzelf niet echt als "complotter", maar veel theorieën en discussies spreken mij zeer aan en ik vindt ook echt de moeite waard om erin te verdiepen.

@129 Jammer genoeg heb ik geen tuin anders had er wel een koe kip schaap gestaan.Maar even zonder gekkigheid en is oftopic.Ik kook graag en wel als het kan met verse producten,ik heb nog nooit een pizza besteld (maak ik liever zelf)Ik besef dat dit eigenlijk nergens over gaat haha

@113 ,

deze dame is niet onafhankelijk en niet objectief.
En zeker geen oorlogsjournalist.
En je vergeet even voor het gemak dat Hezbollah ook meestrijdt, dat zijn volgens veel landen ook geen lieverdjes
Beide partijen hebben bloed aan de vingers.
Ondertussen ligt een land aan puin en zijn tig families uit elkaar gereten, levens verwoest en zijn tig mensen ontheemd.

'the first hundred days' met Trump als president zullen naar ik hoop de meest markante ommezwaai ever betekenen mbt tot de buitenlandse politiek van de VS.
En in het bijzonder in deze regio. Puinruimen zoals dat heet..

@128
"Dan, toen Sadam Iran aanviel was hij nog het vriendje van de VS, waarvan hij ook het gifgas gekregen heeft,"
Dat klopt volgens mij wel, maar Sadam heeft het dan nogsteeds gebruikt. En de VS is degene die in het hele middenoosten landen heeft afgedwongen om dat type wapens te verwijderen uit het arsenaal. Libie, Syrie en Irak als voorbeeld.

Je slaat de Koerden over?


"Koeweit heeft hij aangevallen omdat die Iraaks gebied (olievelden) ingepikt hadden en door die aanval was er een andere legitimatie om Irak binnen te vallen."
Dat is het verhaal van Saddam. Daarvoor moest hij ook scuds op andere buurlanden gooien toch? Hij viel niet alleen kuwait aan, maar dat ben je vast vergeten toevallig?

"Misschien herinner je je nog de gruwelijke verhalen over de baby's in couveuzes, gelogen, net als de verhalen die nu over Syrië de ronde deden, soldaten hadden baby's verbrand, kinderen / vrouwen verkracht en vermoord, gelogen."
Maakt me geen ruk uit, want Saddam viel niet alleen die olievelden aan hij nam het hele land in en viel nog meer landen aan. Wat maken die gruwelijke verhalen/ leugens dan uit?

"oe de wapens naar Syrië zijn gegaan? Met de boot.
Maar niet alleen vanuit Lybië zoals ik al schreef, ook vanuit Turkije"
Dus vanuit Turkije en met de boot naar Syrie? welk deel? door het hartje regeringsgebied?

"Georgië, daar komen ook chemische wapens vandaan."
Dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat ze deze niet hebben gebruikt tegen de Russen die hun land gesloopt hebben. Ook hebben ze deze niet gebruikt toen in een van de gebieden 10 jaar terug een genocide plaatsvond op mensen uit Georgie die hebben moeten vluchten. Een gebied waar nu de Russen zitten en nooit meer weg zullen gaan. Maar dat zal je niet willen horen natuurlijk.

@134 laten we het hopen.
Hoewel ik me niet in hem verdiept heb is hij wel degene die meer wapens terug naar huis wil halen.
Of hij daar de grens met Mexico mee wil bewaken zal mij eerlijk gezegd een worst zijn het is vele malen minder gevaarlijk voor Nederland.

@122

Op een complotdraadje kan je nooit voor schut gaan…..

@136

@137 Maar jij kan overal voor schut staan complotsite of niet hahaha.

Hee kijk nou. Een echte journalist. Ze bestaan nog! Prachtig om te horen.

@91 En Rutte stuurt ook geen helikopters met vaatbommen op mij af…..
quote:
Met hulp van propagandisten en activisten - met name door het verspreiden van beelden van oorlogsmisdaden van het regime en van valse geruchten - probeerden opstandelingen het buitenlandse publiek aan te zetten tot het steunen van militair ingrijpen in Syrië.

Dus als dat de waarheid is...

Als afsluiter om te laten zien dat ik zeer zeker humor heb..... Waarom rijd een blonde Belgische vrouw met haar lelijke eend de zee in?

@133 Hezbollah zijn lieverdjes als je ze gaat vergelijken met de "gematigde rebellen". Zij vallen het westen niet aan en zelfs veel christenen in Libanon willen graag bij de rangen van Hezbollah horen. Zonder de hulp van Hezbollah was Syrië er veel erger aan toe dan nu het geval is en zou de vluchtelingenstroom waarschijnlijk erger zijn. Hezbollah strijdt tegen wahabi terroristen.

Iemand?

@142

Omdat ze dan denkt dat ze een golf terug krijgt?

@145 Bijna om hem in te ruilen voor een golf Je kende hem al haha nu weltrusten alle en morgen gezond weer op.

@143 Hezbollah zijn lieverdjes als je ze vergelijkt met ISIS, maar het zijn net zo goed terroristen.

@143 ,

dus iedereen is hartstikke fout bezig behalve de Syrische regering en gelieerde strijdende partijen?

Nee..., had eerst ook een lelijk eendje... en heb nu een Golf station...
Alleen dat had ik weer..., kreeg een sjoemel diesel...
Althans..., dat stond in mijn brief om een dag te prikken om de software aan te passen...

@149 Ach ja je kan niet alles hebben in een corrupte wereld.... Ik wens je s6 met je golf