Grapperhaus stuurt na Volkskrant-publicatie alsnog kritisch AIVD-advies over 5G naar de Kamer (volkskrant.nl)

"Het kabinet lijkt rekening te houden met de economische belangen van telecompartijen. Onder meer T-Mobile en KPN hebben nu al apparatuur van Huawei in de kern van hun systeem. Als die bedrijven voor andere leveranciers moeten kiezen, kost dat veel geld. Grapperhaus in de brief aan de Kamer: ‘Voor zover de nationale veiligheid hierdoor niet in het geding komt, wordt zo veel mogelijk rekening gehouden met de bedrijfseconomische aspecten.’"

Dus als daardoor de burgertjes straks weer eens massaal zonder communicatie/112 zitten, is dat jammer maar anders had het de grote telecom-aanbieders teveel geld gekost? Hoeveel per dode burger is dat, hebben ze dat eigenlijk wel eens doorgerekend? Hoeveel collateral damage is acceptabel volgens de minister?

Uit het artikel: "Het AIVD-advies is niet aan de Kamer aangeboden, bevestigt de griffier. ‘Het had vanaf het ministerie van Justitie en Veiligheid naar de Kamer gemoeten".’

Ooit werd zoiets 'het onvolledig informeren van de Tweede Kamer' genoemd en was het een soort 'doodzonde'...

@2
Ik mag je diepzinnige artikelen wel.

En wederom maak je een punt.

Dus Grappenhouse heeft opzettelijk deze informatie achtergehouden?!

Vuile rat, de gezondheid van je volk op het spel zetten en er vervolgens nog over liegen ook.
Aftreden, en wel nu!

@4 : Gabberhouse?

@6 Grabberhouse?

@4 Grapperhaus zal wel "vergeten" zijn om de Tweede Kamer de publicatie toe te sturen. Zijn voorgangers Opstelten en Van der Steur hadden ook nogal eens last van (selectief) geheugenverlies...

5 G is niet eens officieel getest op gezondheid schade.
Geld is belangrijker.