Wat er aan de Amerikaanse grens gebeurt, is een complete schending van de moraal (volkskrant.nl)

Uit het artikel van Blow : “Dit gaat niet alleen maar over partijdigheid of polarisatie. Het gaat om de wreedheid, sukkel. Het ging altijd al over wreedheid: rassenwreedheid, genderwreedheid, religieuze wreedheid. Het ging altijd al over hoe de rest van Amerika, in feite de rest van de werkelijkheid, kon worden onderworpen aan het witte suprematistische patriarchaat.”

Spot on.

De (om)Volkskrant schrijft het echt:
"concentratiekampen aan de grens"

Gaan we de betekenis van concentratikampen nu ook al oprekken??
Na nazi, discriminatie en weet ik wat allemaal???

Dit gaat echt te ver en is volkomen belachelijk.

Ik vond het al lang belachelijk aan het worden, maar dit .. opvangkampen tot concentratiekampen opwaarderen ... ?

Zijn jullie nu gvd helemaal van de ratten besnuffeld?

Denken jullie dat wij compleet achterlijk zijn??

De Volkskrant pikt ook alleen maar de AOC hype op natuurlijk, maar toch ... het wordt steeds gekker:

Wat er aan onze grens gebeurt, is gewetenloos, een schending van basale mensenrechten, een complete schending van de moraal. Maar de president maakt van onze onafhankelijkheidsviering op 4 juli een parodie met spierballenvertoon en politieke peptalk."

Met zo'n bondgenoot heb je verder geen vijanden nodig. De EU zou eens moeten heroverwegen wat ze met bondgenoot VS gaan doen.

Overigens hier het originele stuk van Blow : https://www.nytimes.com/2019/07/03/opinion/trump-human-rights.html

** gebruiker verwijderd **

"Er zullen vragen komen die geen ruimte laten voor tweeslachtigheid of draaierij: waar was jij toen er lijken dreven in de Rio Grande? Wat zei jij toen deze president opschepte over het aanranden van vrouwen en andere mannen die zich daaraan schuldig maakten verdedigde? Wat was jouw reactie toen hij onder de nazi’s ook goede mensen zag? Wat heb jij gedaan? Wat heb jij gezegd? Wat hebben jullie geschreven?"

En kijk die comments om mij heen hier .. die gaan er gewoon helemaal in mee .. het ijn concentratiekampen, die mensen wordt zwaar leed aan gedaan.

Je weet wel dat ze er zef heen zijn gegaan toch?
Niemand heeft ze daar in gestopt .. ze zijn er allemaal zelf heen gegaan (met hulp van .. maar dat is een ander verhaal)

2018 was een defining moment, met de midterms.

2020 wordt historisch.

Als ze hem herkiezen... ik wil het niet eens weten.

@6
Trump heeft die mensen gedwongen in de Rio Grande te springen .. de vuile hufter!!

Steekt spandoek op
*Trump miust die, Trump must die

@7 [Niemand heeft ze daar in gestopt ]
nee, joh.... blijf maar lekker geloven dat die mensen daar uit eigen vrije wil gevangen zitten.

@8
Dat gaat gewoon gebeuren .. de Dems hebben echt niemand die enige kans maakt : P

@9

Doe eens niet zo agressief, snapturtle?

Trump must not be re-elected.

@8 veel Republikeinen knijpen hem nu al of ze dan nog herkozen worden... staan al op achterstand

‘Een schending van de moraal’

.

@10
Ze zijn daar zelf heen gegaan .. dat ze niet meer verder mogen is iets anders dan dat ze niet meer terug mogen Ted, of daar "in een concentratiekamp" gevangen zitten ... ze mogen gewoon weer naar huis.

@15

Een kind van zes? Alleen, omdat het weggehaald is bij de ouders? Wordt lastig.

@12
Ik maakte een spitse grap dacht ik ..
kon er zelf wel om lachen iig : P

Maar wat denk jij?
Is het de schuld van Trump dat die mensen in die rivier omkomen, of hun eigen schuld?

Moet Trump bruggen bouwen ipv muren en iedereen binnen laten?

@12 Zelfs Gingrich geeft aan dat Trump het meest te vrezen heeft van Kamala Harris : https://www.realclearpolitics.com/video/2019/07/03/newt_gingrich_kamala_harris_the_most_dangerous_of_the_democrats_for_trump.html

De volkskrant krant wordt met de dag onzinniger.
In Nederland worden we inmiddels overspoeld met Mexicaanse drugs als crystal meth en andere synthetische troep..

@8 hij wordt niet herkozen. In 2016 werd hij al op basis van puur geluk gekozen dankzij de kiesmannen, terwijl een minderheid van het volk op hem had gestemd. Nu is zijn populariteit alleen maar dalende, dus van het volk moet hij het niet hebben om herkozen te worden. En kan mij niet voorstellen dat hij nog een keer zoveel geluk gaat krijgen bij het verdelen van de kiesmannen. Het komt al bijna nooit voor dat een president met een minderheid van de stemmen toch de verkiezingen wint. Volgens mij maar drie keer gebeurt. Bush in 2000 en Trump in 2016. Daarnaast nog een keer ergens in de achttiende eeuw.

@17

Dat doet er geen bal toe. Je kijkt naar het grotere plaatje, en dan stinkt Trump aan honderd kanten. Dat focussen op één geval en em dan vrijpleiten, maar niet kijken naar de 99 andere problemen? Geen zin in.

Het is een teringzooi daar aan die grens. Er zijn advocaten nodig om te zorgen dat kinderen zeep krijgen. Achterlijke toestanden. Trump is verantwoordelijk. Maakt me niet uit wie de schuldige is: zorg dat er humane oplossingen komen ipv te geilen op een zooi tanks en vliegtuigen en dictators.

Dit is een leugen, er is niks aan de hand aan de grens.

@16
Klinkt natuurlijk vreselijk .. een kind .. maar ik snap niet helemaal wat je ermee wil zeggn.
Dat kind is daar misschien niet op vrije wil en kracht naartoe gekomen, maar meegenomen door andere mensen, als dan niet de ouders ...
Ze hebben misschien geen geld meer om terug te gaan, an dat kind ook niet ...
En dan .. is het de schuld van Trump dat ze daar niet verder kunnen en hun wensdroom door boze kapitaliseten en buitenlanderhaters wordt ontnomen?

Wat ik me serieus afvraag .. WIE belooft die mensen zoveel dat ze hun leven gaan wagen om op vage illegale wijze naar de VS en de EU te gaan?

Om de "concentratiekamp kaart" op tafel te smijten, zoals AOC doet, lijkt mij het einde van een tijdperk in te luiden ... ; )

De betovering is verbroken, en het zwaarste arcenaal wordt in paniek ingezet in een poging nog iets te redden .. tevergeefs vrees ik ...

Nog even zo doorgaan en Hillary wordt echt opgesloten : P

@21
Ok .. gaan we dat spelletje doen ..
Heb ik geen zin in.
Als je geen zin hebt om het over de "concentratiekampen" van AOC en de doden in de Rio grande te hebben kan ik dat ook wel snappen hoor : P

@23

Het is de verantwoordelijkheid van Trump dat die kinderen kunnen douchen en dat ze zeep hebben en dat ze menswaardig behandeld worden. Daar is ie politiek verantwoordelijk voor. Ik heb het niet over schuld. Hij is de leider van de Executive Branch en gebonden aan mensenrechtenverdragen. Hij moet z'n baan serieus nemen.

Maar ja, als je een electoraat hebt zoals u, dat maar wat blijft miemelen over 'eigen schuld dikke bult', dan kunnen die kinderen lang wachten op hun tandpasta.

@2
hoezo oprekken?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Concentratiekamp

@23 Het betreft niet de schuldvraag in strafrechtelijke zin, het betreft het volledig ontbreken van elke vorm van menselijkheid in Trumpworld als het ‘de ander’ betreft, lees : geen witte, patriarchale suprematistische man die achter Trump aanhobbelt.

@27

En in contrast voetjevrijen met de ergste moordenaars op deze planeet. Ze verbaal aflebberen, het zelfs 'verliefd' noemen. Zou leuk getroll zijn als ie die andere kant niet zou verwaarlozen. Nu is het totale waanzin.

@25
Hoezo is het de verantwoordelijkheid van Trump dat mensen in opvangkampen in Mexico zeep en tandpasta hebben?
Die mensen zijn daar zelf naartoe gekomen (omdat een of andere idioterie ze gouden bergen belooft heeft) en kunnen niet verder .. en hebben zelf niets meer (misschien) ...
En dan moet Trumpie schijtlint enzo voor ze gaan kopen?

Het klopt van geen kanten, en er wordt zwaar op de emotie gespeeld om mensen dit zielig te laten vinden.
Ik heb een schild, en jank niet mee met de empatische brigade.
Er klopt geen kut van ..
https://www.nieuwskoerier.nl/news/489796-meer-dan-de-helft-van-de-vluchtelingen-die-naar-europa-komen-is-niet-op-de-vlucht-voor-een-oorlog-die-mensen-verlaten-hun-thuisland-vanwege-economische-redenen

Wat zijn de redenen daar?
Is daar een oorlog?

@29
Trump sluit ze op in kampen, ga je dat @#$%^&@ nog verdedigen ook??

@29

Het gaat over kampen in Amerika.

Als de taktiek is om de politieke verantwoordelijkheid van Trump naar nul te schroeven, dan heb ik niks meer toe te voegen.

@30
Laat maar zien ..

Geloven jullie dit?

Border Officer:

@29
Ga je eens verdiepen in het VN-vluchtelingenverdrag.

@28 Daar wordt Trump naar eigen zeggen zelfs ‘verliefd’ op. Trump is gewoon een egocentrische hork.

@31
Uiteindelijk is Trump voor alles verantwoordelijk, en lijkt het mij best verstandig om geen hordes illegalen toe te laten .. ^^
Wat zou jij noen, als het je eigen landgoed was bijvoorbeeld?
Iedereen die aanklopte binnen laten?

@29 De veroordeelde zware criminelen in de gevangenissen hebben het nog beter dan de mensen in de ‘detentiecentra’.

@35
En dan .. wat zou ik daar uit leren wat een controvese op mijn gedachtengang oplevert?

@39 Een stuk menselijkheid naar andere mensen toe, ongeacht hun afkomst, religie, levensovertuiging, sexuele geaardheid enzovoorts.

@37

Ze opsluiten is niet bepaald 'toelaten'. Maar als je een biljoen kunt besteden aan een belastingmaatregel en 600 miljard aan defensie, dan ben je een akelig monster als je niet zorgt voor een douche of tandpasta of zeep voor de kinderen die je opsluit.

@17

"Is het de schuld van Trump dat die mensen in die rivier omkomen, of hun eigen schuld?"

De schuld van Trump.
Die heeft opdracht gegeven om diverse grensposten te sluiten en daarnaast bij de nog open zijnde grensposten opdracht heeft gegeven om mensen te weigeren toe te laten.
Daarmee verhindert hij mensen om hun recht op asielaanvraag uit te oefenen en zijn die mensen gedwongen illegaal de grens over te steken om alsnog op Amerikaanse bodem asiel te kunnen aanvragen.

@42
Wat raar dat de EU ook wil dat BUITEN de EU asiel wordt aangevraagd..
Ben je dan ook niet mee eens zekers?

@39 het democratische plebs begint aan alle kanten te janken en de emo kaart te spelen omdat ze de zwartbetaalde huishoudster niet meer uit kunnen kafferen voor een dollar per uur en een plek in de schuur.
Nu moeten ze dokken.

De ezels hier gaan er uiteraard weer in mee.

Voor de rest heb je gewoon gelijk maak je een grote reis dan ben je voorbereid.

@43

Dat is regel bij asielaanvragen: het eerste veilige land waar mensen door komen is het land waar men asiel kan en moet aanvragen. Is dat eerste veilige land een EU-land dan kan iemand in de EU asiel aanvragen, anders niet.
Dat geldt ook voor de US. Dat Trump het in zijn stomme kop heeft gehaald om zowel Mexico als Guatemala als een "safe third country" aan te merken is gewoon een poging om zijn verplichtingen af te schuiven op een land waaruit de autochtonen zelf vluchten omdat het er onveilig is.

@37
Zoals het altijd gegaan is. Mensen in de asielprocedure zetten, maar niet opsluiten..
Een rechter heeft al gelast dat men artsen moet toelaten in de kampen..

Trump maar eens een week geen zeep en tandpasta geven...
Dan meurt ie nog beter

@44 En deze Joodse historicus zit naar jouw idee zeker ook te ‘janken’? : https://www.vox.com/first-person/2019/6/20/18693058/aoc-alexandria-ocasio-cortez-concentration-camps-immigration-border

@45
Ik weet niet, maar ik lees hele andere dingen..
En dit is ieder ook wel bekend.
https://www.nu.nl/politiek/4121560/kabinet-wil-alleen-vluchtelingen-opvangen-asielaanvraag-buiten-eu.html

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/06/vlucht-of-migratieroutes/

@44
Ik kan er niet heel veel anders van maken.

Rest ..
Als iemand met ellende naar jou toe komt, ben jij verantwoordelijk die ellende voor hem/haar op te lossen, anders ben je onmenselijk.

WAS HET MAAR ZO SIMPEL!!

Sorry hoor, maar zo dacht ik toen ik 16 was ... : s

: P

Mensen komen daarheen omdat ze echt denken dat het hen voordeel bied illegaal naar de VS te gaan .. we hebben het gezien, en zien het nog steeds in de EU.

Waar komt die aantrekkingskracht vandaan?

Ik kan me niet voorstellen dat ze helemaal geil werden van het welkomskoortje eigenlijk ...
Creditcards wellicht?