'Google wil voorkomen dat iemand als Trump ooit nog president wordt' (dailycaller.com)

@188

Heb al zoveel van die onzin gelezen..., van de Golden Shower tot Kavanaugh en meer...
Niks bleek waar..., trap er niet meer in...

Troep...

@200
Onzin.

@192 Ze hebben gewoon huisregels dombo die kunnen mensen lezen. Hebben ze moeite met begrijpend lezen, doei!

@203

ZIJ hebben zich gewoon te houden aan de regels dombo: https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230_of_the_Communications_Decency_Act

@201 en dan geloof je iets uit de Dailycaller, ik zie de logika niet.

@204 Alsof jij begrijpt wat daar staat.

Dat gaat over aansprakelijkheid.

Slechte verliezers, dat linkse tuig.

@206
[quote]
Dat gaat over aansprakelijkheid.
[/quote]

Juist om te voorkomen dat kleine platforms kapot geprocedeerd werden (vanwege de inhoud die er door mensen opgezet werd) hebben deze platforms toendertijd bescherming gekregen en kregen de mensen de verantwoording voor wat ze uploaden / postten.
Zo werd de vrijheid van meningsuiting gewaarborgd, als iemand 'haat' postte, of illegaal upload, dan werd die persoon vervolgd, niet alle anderen, niet het platform.

MAAR, in ruil voor bescherming moesten die platforms zich NIET met de inhoud bezig houden (behoudens ernstige overtredingen)
En dat doen ze net wel en steeds meer en dat maakt dat ze geen 'platform' meer zijn maar 'publisher'.
De bescherming moet er af en dan kunnen die grote bedrijven naar hartelust volledig kapot geprocedeerd worden.

@208 Zeg ik je hebt moeite met begrijpend lezen dan houd het op.

@208 Om bibliotheken te beschermen tegen aanklachten over bijvoorbeeld kinderen die porno kijken. Om google te beschermen tegen idioten die ranzige shit op internet zetten. Om bands te beschermen tegen gestoorde fans die losgaan op de website. Om werkgevers te beschermen tegen wat personeel uitvreet met de computer. Etc etc. Daar gaat het over.

@210 Ik ben ook gek dat ik Proem iets probeer uit te leggen met deze hitte.

@205

Google is aan het censureren...

Ondervind ik zelf..., want veel "dingen" die ik bewaard had..., zijn plots verdwenen...
Ook wat ik terug wil vinden..., blijkt opeens niet meer te zijn...
Google je nu iets..., komen bijna alleen de geijkte media bovenin de zoekmachine...

Idem dito met video's van Youtube... Video niet beschikbaar...


Daar heb ik geen site voor nodig...

[quote]
Jen Gennai, the Google executive caught on video bragging that “Congress can pressure us but we’re not changing,” panicked, deleted her Twitter account and made her Instagram ‘private.’
[/quote]
https://www.thegatewaypundit.com/2019/06/google-executives-go-into-hiding-and-delete-their-social-media-accounts-after-james-okeefes-latest-expose/

@209 @210 @211
Drie postjes nodig om je domheid aan te tonen.

Deze wet is er gekomen om de VRIJHEID VAN MENINGSUITING TE GARANDEREN.

@13 en weer een GateWayTurd...

@214 Nee Proem daarvoor is het niet

"provides immunity from liability for providers and users of an "interactive computer service" who publish information provided by third-party users"

Dat is iets heel anders natuurlijk. Het gaat puur om de juridische bescherming inzake aanklachten. De originele verspreider kan gewoon zo strafbaar als de pest zijn.

@175

Trump is wat eerlijker dan de democraten . . .

Hmm,

Volgens mij zitten de fact checkers die Trump's uitspraken uitvlooien op een aantal leugens dat door de volledige democratische partij nog niet gehaald wordt.

Waarbij Trump en de zijnen glashard liegen als er aantoonbaar bewijs is van het tegendeel.
Op dat moment wordt er geroepen dat de media Fake nieuws verspreiden.

Maar goed, feiten zijn aan u en uw overtuigingen vast niet besteed.

Fijne dag verder.
.

Trump is een vd beste Amerikaanse presidenten tot nu,..

Geen oorlog meer en zelfs met Noord-Korea vrienden gesloten.

Ondanks dat alles en iedereen hem tegenwerkte.

REPECT voor deze man

Voor de mensen die dit allemaal niet willen geloven, geloof het gewoon niet en ga andere mensen die project veritas wel serieus nemen niet zo kinderachtig "te lijf".
Lijkt mij dan.
Het gaat hier om klokkenluiders en geheime opnamen .. en niet om in elkaar geflanst nepnieuws wat mij betreft.

Door google en youtube wordt dit Veritas verhaal overigens gecensureerd .. en weet je waar nu wel een mirror staat?
https://gohmert.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=399712
Officiele overheids website ...

Veritas zegt met nog meer klokkenluiders te komen overigens ^^

Dit kan nog een "staartje" krijgen

'Google wil voorkomen dat iemand als Trump ooit nog president wordt'
Dat lijkt me een loffelijk streven en iets wat navolging verdient.

@221
Nazi : D

Je kan toch niet een enorm censuurnetwerk legitimeren wat eenzijdige informatie nastreeft?

@222
Je hebt Trump en heel veel anderen. Informatie over "heel veel anderen" kan ik moeilijk eenzijdig noemen.

O'Keefe deed een interview met Alex Jones vanavond trouwens:
https://www.brighteon.com/6052144467001
Ik weet niet of het in het 2e uur doorgaat trouwens .. anders:
https://www.brighteon.com/channel/rongibsonchannel

Drudgereport gaat "full red" op dit nieuws op het moment:
https://www.drudgereport.com/

@223
Oh .. wordt alleen Trump gecensureerd?
Heb geen zin in flauwe spelletjes.
Dit is behoorlijk ingrijpend nieuws vind ik .. geen zin om dat te verdedigen.
Denk er zelf maar van wat je er van wil denken : )

GOOGLE EXECS PANIC! Go Into Hiding – Delete Social Media Accounts After James O’Keefe’s Latest Exposé

https://www.thegatewaypundit.com/2019/06/google-executives-go-into-hiding-and-delete-their-social-media-accounts-after-james-okeefes-latest-expose/

Wat Google/youtube wil is gewoon verkiezingen beïnvloeden.
Ze zijn te groot geworden en daarom gevaarlijk .
Tijd om de toko op te breken in diverse delen.

Antwoord van senator Cruz en wederantwoord van Goochel:

@216
Deze wet is er gekomen om de VRIJHEID VAN MENINGSUITING TE GARANDEREN.

En door kleine 'platforms' te beschermen tegen vervolging meende men dat te bereiken.
Omdat die platforms niet aangeklaagd konden worden, alleen mensen die in overtreding waren.

Daarom werden anderen niet belet in hun vrijheid van meningsuiting.

Het heet niet voor niets een 'decency' act, van de platforms werd verwacht dat zij ook niet mensen gingen hinderen in hun vrijheid van meningsuiting.

Daarom schreef ik in het begin, oh ironie dat net deze wet zo is uitgelopen op een censuur zonder weerga.

Je zit er dus helemaal ende volledig naast.

@229
Ik ben dit ook maar even aan het downloaden .. voor je het weet is het pleite.
Ik gebruik ant video van ant.com .. das een prima "ripper" ...

En nog iets:

[quote]
On Tuesday James O’Keefe and Project Veritas released a new email from Google that shows a Google employee and member of Google “transparency-and-ethics” group calling conservative and libertarian commentators, including Dennis Prager and Ben Shapiro, “nazis.”
Shapiro and Prager are Jews.

Project Veritas received this document after the release of its investigation into Google through the “Be Brave” campaign at [email protected].

This is more evidence that Google is censoring, banning, shadow-banning and eliminating conservative content online.
[/quote]

@232
In het openbaar neemt men het woord NAZI niet in de mond .. zet hebben het een paar weken geproberen te normaliseren, maar dat stootte op nogal wat weerstand ... vandaar : D
Maar interne mails blijkbaar nog wel ...

@221 u keurt het blijkbaar goed dat algoritmes en grote bedrijven de democratie ondermijnen?

Met een beetje verstand en strategisch inzicht zie je dit soort zaken allang door de vliegers die elke keer opgelaten worden over nepnieuws.
De domme meute schreeuwt verbannen en zij bepalen wat je nog te zien krijgt.

Het streven kan ik op zich wel waarderen .
Mét Trump wordt de wereld er ook niet beter op.
Soms heiligt het doel de middelen .
Alleen in speciale uitzonderlijke gevallen .
Maar Trump is toch speciaal en uitzonderlijk al is het niet in positieve zin.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@326 jij bent voor commerciële censuur bepaalt door een techbedrijf.

Dommer vindt je ze zowaar niet...

* Verwijderd door de redactie *

@185
Serieus? In welke parallelle wereld precies leef jij ook alweer?

@203 Toch bijzonder dat extreem linkse lieden zoals Prut er nagenoeg altijd extreem rechts libertarische zienswijzen op na houden zodra het gaat over de rechten van bedrijven met voor iedereen practisch onmisbare monopolistische infrastructuren.
Als er in hun regels staat dat iedereen behalve Prut welkom is, dan is dat gewoon heel normaal en dien je dat gewoon te respecteren, ze zijn immers private bedrijven.

Eerlijk gezegd zie ik liever dat een bedrijf als Google geen enkele invloed heeft op de verkiezing van een president in welk land dan ook.

Tsja, het is niet alleen goochel maar ALLE grote tec bedrijven, ALLE grote (social)media bedrijven, samen met corrupte figuren in ALLE diensten, politici, die al jaren de mensen voorliegen, politieke tegenstanders uitschakelen en veel ergere zaken....tot Trump kwam.

Bij Trump wilden ze hetzelfde doen, maar het is niet gelukt.

Dat is helemaal niet de taak van google. Google moet zich neutraal houden in de politiek.

En wat loopt daar?
Een pelikaan.
https://www.dumpert.nl/mediabase/7125055/5e43b4f0/sjors_ziet_een_pelikaan.html

Het is niet zoals je denkt :