'Google wil voorkomen dat iemand als Trump ooit nog president wordt' (dailycaller.com)

Was al lang duidelijk gezien de toegepaste censuur bij google. Het is niet voor niets dat ze hun " Don't be evil" motto hebben laten vallen.

@99 Kan er niet nog een schepje bovenop doen?

@81
Je bedoelt: '... hoger begaafden dan ...'

@95

„willen de ware collusionisten nu opstaan!?”

Dit noemen we dan weer een anglicisme. Door een woord uit het engels te gebruiken tracht de spreker indruk te maken op de toehoorders. En het refereert natuurlijk aan collusion. Je kan het ook als een jijbak zien.

Heel interessant allemaal.

Project Veritas was toch ook dat project dat liet zien hoe de Democraten te werk gingen met stembusfraude en dergelijke om Clinton te laten winnen?
Ook toen werd het (met woorden) de grond in geboord, maar er werden geen bewijzen geleverd dat het niet waar zou zijn wat Veritas vertelde en via videobeelden liet zien.

Er worden gewoon héle smerige politieke spelletjes gespeeld door de Democraten in Amerika. Wie dat denkt te moeten ontkennen, mag aantonen dat het allemaal niet waar is. Mét bewijzen.

@85
Ik weet zeker van niet. Dan was hij allang ontslagen geweest.

@88
O ja?
Waar leid je dat uit af?

@91 Wel als het de republikeinen betreft die spelen zelf ook vals. Wat moet je dan?

Ik zeg doen! Go Google!

@49 "...dat de niet-stemmers van de afgelopen verkiezingen bij de komende presidentsverkiezing massaal hun anti-Trump-stem zullen uitbrengen...."

Als een NWO-puppet de debatten tegen Trump dik verliest maar toch president wordt omdat de hele swamp wordt aangemaand tegen Trump te stemmen is dat collusie in het kwadraat en einde van de democratie....ofwel een burgeroorlog en een crisis in het Westen zoals die nog nooit in de wereldgeschiedenis heeft plaatsgevonden....!

@105 Nah dat zijn gewoon complotters die zaken uit hun verband trekken en filmpjes zo knippen dat het net lijkt of mensen iets anders zeggen dan ze bedoelen in een specifieke context. Het zijn gewoon klootzakken, dat ze allemaal om mogen vallen dat soort.

@105

".... maar er werden geen bewijzen geleverd dat het niet waar zou zijn wat Veritas vertelde en via videobeelden liet zien ..."

Knap. Een clubje dat zich bedient van een naam met het woord "waarheid" erin .... daarvan mag je toch op zijn minst verwachten dat ze aantonen DAT ze de waarheid vertellen?

Maar nee, jij verwacht dat anderen de bewijslast moeten dragen.

@100 ,

Wat is dat 'links' eigenlijk? Kun je dat definiëren?

Wat Google is, is duidelijk. Toeteren over 'links' vooral nietszeggend.

@109 De debatten verliest? Kan Trump debatteren dan?

@105 Nee, jij claimt, dan hoor jij ook te bewijzen!

@113 Dat weet nog niemand!

@110 Jij hebt die filmpjes van toen niet gezien? Weinig geknipt en geplakt om bepaalde dingen wel of niet te laten zien hoor.

@111 Dat deden ze dus ook, en niemand heeft die filmpjes kunnen ontkrachten.
Ook jij niet met deze flauwe opmerking.


@112 Alles en iedereen : nazi, extreem rechts, bruinhemd, meer van dat soort termen noemen....
Al dat soort woorden verliezen daardoor hun werkelijke betekenis. Iedereen die dat soort woorden gebruikt, wordt hier op NK 'links" genoemd.
Doe nou niet alsof je dat niet weet. Dat maakt jou alleen maar onnozeler.

@115 Hoezo we hebben zien sputteren tegen Hillary toch? Ene leugen na de andere, niet weten waar ie het over heeft. Bijzonder kereltje, een oranje jumpsuit gaat mooi kleuren bij zijn oranje blosjes.

@117 Dat kan je met de beste wil toch geen debatteren noemen?

@118 Nee precies, dat is dus mijn punt. Gast is als een oranje scheetzak die leegloopt als ie praat.

@114 Die filmpjes van Project Veritas spreken voor zich, dát is het bewijs. Ben jij het niet met die filmpjes eens en denk je dat het gemanipuleerde beelden zijn? Dan mag JIJ dat aantonen.

@117 Jumpsuit? Gaat ie springen dan?

@121 Van Trump tower? Ik zeg doen!

@109

„collusie in het kwadraat”

Ook altijd leuk: een anglicisme in de overdrijvende vorm. Een collusie is een heimelijke verstandhouding oftewel een samenzwering. Dat kan helemaal niet in het kwadraat!

Wederom indruk maken op de toehoorder…

@120 Nee die filmpjes zeggen echt helemaal niks
https://rationalwiki.org/wiki/James_O%27Keefe

Nada, noppes. Voer voor domme complot gekkies.

@124 Klopt, het heeft een hoog "wij van wc-eend" gehalte!

@124 Jij hebt ze dus niet gezien.
Prima dat je dat duidelijk maakt, maar doe dan niet alsof je van te voren al weet of het wel of niet waar is wat er getoond wordt met videobeelden.
Kun je wel met 100 wikipagina's komen, maar zo lang jij niet aangeeft op welke seconde er in welk filmpje (er zijn er meerdere) er een leugen wordt verteld, blijf ik erbij dat de Democraten héle vuile spelletjes spelen, inclusief fraude en misleiding.

@126 Ik heb er wel eens wat gezien en het is te triest voor woorden. Als jij dat een bron vind dan ben je net als Proemie rijp voor professionele hulp.

Net als deze gast zeg maar die heeft ook een psychiater nodig.
https://rationalwiki.org/wiki/James_O%27Keefe

@65 Volgens mij heeft Google meer macht dan heel de media bij elkaar als het erom gaat.

GGZ gekkies..

@127 Het zijn voornamelijk geheime opnames die gemaakt zijn, die worden getoond in die filmpjes.
Als jij nou eens aangeeft in welke seconde er "iets" niet klopt, ga ik dat ook eens bekijken.

Zoals ik al zei, je kan wel 100 keer een wikipagina geven, maar zolang jij niet aangeeft in welke seconde er een leugen zou worden verteld, ga ik er van uit dat je niks hebt gezien en maar wat loopt te blaten.

@130 Blah blah blah. Complotgekkies en daar laat ik het gewoon bij.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/nov/29/project-veritas-how-fake-news-prize-went-to-rightwing-group-beloved-by-trump

Echt smerig volk dat ze gruwelijk maar dan ook echt gruwelijk kapot gemaakt mogen gaan worden zoals ze de levens van mensen kapot maken.

@105 "....Project Veritas was toch ook dat project dat liet zien hoe de Democraten te werk gingen met stembusfraude en dergelijke om Clinton te laten winnen? Ook toen werd het (met woorden) de grond in geboord, maar er werden geen bewijzen geleverd dat het niet waar zou zijn wat Veritas vertelde en via videobeelden liet zien. Er worden gewoon héle smerige politieke spelletjes gespeeld door de Democraten in Amerika. ...."



https://www.npr.org/2016/10/19/498587397/sting-video-purports-to-show-democrats-describing-how-to-commit-voter-fraud?t=1561459032717

@130 Eindeloos debunked die smeerpijpen.

https://www.washingtonpost.com/opinions/james-okeefe-shows-what-real-fake-news-is/2017/11/28/788f47fc-d482-11e7-a986-d0a9770d9a3e_story.html?noredirect=on&utm_term=.b4ed34df2d8f

En gekkies als uzelf slikken als zoete Proem.

@131 en @133 Tja, dan blijf ik er maar bij dat je die filmpjes niet gezien hebt, geen idee hebt waar ik het over heb, en dat je helemaal niks ervan kunt weerleggen.
En ik gaf je nog zo'n enorme kans om voor eens en altijd duidelijk te maken dat dat Project Veritas niet zou deugen.

Jammer voor je.
Echt een gemiste kans.

Helaas voor jou ga ik nu weer andere dingen doen, dus laat die filmpjes verder maar zitten.
Ik weet wel weer genoeg.

Impeach Trump, omdat de democraten vuile spelletjes spelen!!!!!

@134

"En ik gaf je nog zo'n enorme kans om voor eens en altijd duidelijk te maken dat dat Project Veritas niet zou deugen."

Dat is al honderden keren gedaan ......

@134 Stap toch op proemfanaat ga je begeleider lastig vallen.

@135 Ook helaas voor jou, ga ik andere dingen doen.
Daarbij heb ik geen "debunk" gezien hier.
En zéker geen honderden keren.
Alleen maar zeggen dat die O'keefe niet zou sporen is geen debunken, voor het geval je dat niet wist.

Mazzel !!!!!

@136 Is dat wat ze altijd tegen jou zeggen?
Grappig.
Ik heb een paar Downies als klant, die zeggen ook altijd van die woordjes die tegen hunzelf gezegd worden.


Nou, bij gebrek aan debunk materiaal, ga ik dus nuttigere dingen doen.
Mazzel !!!!!

Ondanks dat ik Trump graag zie vertrekken is het uiterst zorgelijk dat google de macht denkt te hebben om te voorkomen dat hij herkozen wordt.

@136 Hoe weet je dat ie een begeleider heeft?

@138

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=project+veritas+debunked

134.000 artikelen .... ga je gang

@140 Anders wordt ie binnenkort wel smerend met zijn eigen feces afgevoerd en krijgt ie er dan wel 1.

@116 "Iedereen die dat soort woorden gebruikt, wordt hier op NK 'links" genoemd"

Ja hoor. En iedereen die het zomaar niet met Geert, Thierry, Donald en Victor eens is.

@138 Die Downies hebben meer gezond verstand dan u.

@137 Waarom zou O'keefe geen van zijn interviews (die hij altijd onder valse voorwendselen houdt) in zijn volledigheid online zetten? Ik zie wat handig knip en plakwerk met zeer magere losse quotes. Dit is echt te lachwekkend voor woorden (en echt jammer dat de man achter het schaakbord er niet meer in zit).
Er is niets te debunken om dat er niets is....

"Project Veritas has edited the video to make it seem that I am a powerful executive who was confirming that Google is working to alter the 2020 election. On both counts, this is absolute, unadulterated nonsense, of course. In a casual restaurant setting, I was explaining how Google’s Trust and Safety team (a team I used to work on) is working to help prevent the types of online foreign interference that happened in 2016. Google has been very public about the work that our teams have done since 2016 on this, so it’s hardly a revelation."
https://medium.com/@gennai.jen/this-is-not-how-i-expected-monday-to-go-e92771c7aa82

@143 iedereen die het zomaar niet met Geert, Thierry, Donald en Victor eens is.

Die zijn allemaal extreem links!

@139

Dat heeft voor zover ik begrijp gewoon te maken met het vermogen om aantoonbaar valse accounts die worden gebruikt voor het verspreiden van valse berichten te verwijderen.
De aangehaalde kreet van de google "informant" heeft dan ook betrekking op moderatie.

Vergelijk NK:
Wanneer NK voor iedere categorie zoals die links boven wordt gegeven een aparte site zou gaan creëren dan zou moderatie ook vele malen moeilijker worden. Evenals het verwijderen van dubbele accounts en bots.
En meer betekent die "duistere" uitspraak van de google man ook niet.

@135 "...Dat is al honderden keren gedaan ........."

DAN moet het niet moeilijk zijn om tenminste 1 of 2 voorbeelden te geven...!

Of ben jij net als Ollongren: paniek zaaien vanwege een 'stortvloed van Russisch nepnieuws'......om dan vervolgens GEEN ENKEL voorbeeld te kunnen geven......omdat die er niet zijn....!

@148

Zie @141 and have fun ......

@2 niet meer te zien