LIVE | Wilders vol in de aanval bij hoger beroep minder-Marokkanenproces (ad.nl)

Wilders en Knoops doen weer eens net alsof ze onheus zijn bejegend. Net als met die "voorgedrukte aangiftes". juridisch niet relevant, 1 correcte aangifte volstaat en die is er. Knoops weet dit en maakt er toch een punt van en ziedaar, op fora wordt de verontwaardiging breed gedeeld.

Net zoals nu, terwijl niemand me kan vertellen wie bij het OM beinvloed is om WAT te doen, dat anders NIET was gedaan,

Knappe jongen die daar een antwoord op weet te bedenken. Het is net een inbraak 'maar we kunnen niet zeggen wat er mist". Trapt geen rechter in.,

@129 “U bent juridisch onderlegd?“

Ja.

Wat ‘inside information’ er mee te maken heeft is wat knullige ruis en alleen jou duidelijk misschien en verder kan je gewoon lezen waar Wilders van wordt beschuldigd en dat kopkaas is niet op basis van de grondwet maar gebaseerd op wat artikelen uit het strafrecht.

Beetje duidelijker nu?

@150 “Hij heeft gegokt en verloren“

Eerder gegokt en gewonnen.

Uitspraken hebben consequenties. Wilders wist dat hij een grens deed opzoeken met als gevolg dat hij nu in hoger beroep voor de rechter staat wat zijn goed recht is.

@151 “1 correcte aangifte volstaat”

Nee.
(En zoek zelf maar op waarom ‘nee’ )

@154 Uitspraken hebben meestal helemaal geen consequenties maar de rest klopt wel zo’n beetje.

Wilders,...... old skool en uitgerangeerd. Vergane glorie. Stempel op de kont en preventief afkeuren. Daaag.

@105

En zo is het maar net.

Weer mooi to the point geachte Wijze.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Willen jullie meer of minder E.Meel!? XD Ik stem neutraal XD Anders is er geen tegenspraak meer

@162
Meer meer meer!!
Ik wil er gewoon 3 : P

@163 *Maakt een evil plan om te clonen*

@164
Ik vermoed dat E. Meel een code is .. een bot .. dus dat zal niet zo moeilijk voor je moeten zijn : D
Is er geen open source self learning AI wat je een weekje E. Meel kan laten lezen, zodat ie daarna hetzelfde kan doen? : D

@162
minder, minder , minder

@165 Oef, het was de NPC voorbij geslagen? En is de code itself geworden XD
Tijd om te leren recoden

@152

"Beetje duidelijker nu?"

Wat duidelijker is, is dat je hoog van de toren blaast maar met niks komt.

@165
dat zei ik toch ook al.

Laatste paar berichten gemeld bij de cyberpolitie Dit soort ultra-rechtse reacties kan echt niet meer.

@163 O misschien kan je ze dan tegen elkaar opzetten.

@153
we gaan het zien....

@169
Dat zei ik een jaar geleden al .. maar ik ben nog steeds niet helemaal zeker ..
Sindsdien zegt ie ook bijna nooit meer iets tegen mij trouwens.
Op de vraag of hij een bot was heb ik nooit een antwoord of opmerking gekregen .. wat wel typisch is ..

** gebruiker verwijderd **

@172 We hebben er dus nog geen idee van .

@161 Heeft ie gegokt of is dat je onderbuik?

@173
o dan heb je raak geschoten

@146

Daar vergist u zich in. Ik heb geen hoeveelheden van 'bepaalde bevolkingsgroepen’ voor ogen.

@153

Dan kun je vast ook vertellen wát Wilders heeft gewonnen.
Mij is dat niet duidelijk. Wat mij wel duidelijk is, is dat dankzij de PVV de regeringspartijen CDA en VVD naar links moesten voor hun meerderheden.

@178 Dat zeg ik....

@179 Zie @175 .

@162 veel minder.
Maar dat gaat nooit lukken.
Want Meel is verslaafd aan nk.
En zeker als het om GW gaat.
Is die niet te stoppen.

marokkanen weg ermee!

@182
Zegt Annie met meer dan 10.000 reacties....

Wat ik vreemd heb gevonden was dat men de vorige keer zei dat Marokkanen een ras is en dat kan geheel niet om dat de Marokkenen kunnen geen ras zijn omdat ze 500 jaar hebben huis gehouden in Europa (Lees meer over de geschiendenis over de Mooren waar deze Marokkanen onder vielen) om blanken slaven te vangen en die hebben ze alle naar hun thuis lang gebracht en daar zijn ze homopatisch verdunt ermee. Tis gewoon een gemengt ras dus geen echte ras meer.

@3 Misdadiger??? Heb je enig idee wat de definitie van een misdadiger is? Heeft Wilders plofkraken gepleegd of overvallen op bejaarden of jonge vrouwen aangerand of random mensen met een mes aangevallen? Dergelijke berichten die we iedere dag kunnen lezen. En dan gaat het dus niet om autochtone Nederlanders. In hoeverre voldoet een Wilders aan dat beeld als dader? Mag je ons even uitleggen. Want zo maar een lullige uitspraak over iemand maken is gemakkelijk. Even onderbouwen graag. en als je dat niet kunt dan gewoon dit soort reacties niet meer plaatsen.

@186

Een misdadiger is iemand die misdaden pleegt.
Wat is daar moeilijk aan?

@184 Annie is langer actief dan jij die ook al over de helft zit

@187 . Precies. Mag je ons dus even uit gaan leggen waarom Wilder een misdadiger is/zou zijn. Ben heel benieuwd naar je antwoord,

@105 . Je bent dus nu helemaal van het padje af. Moet je even uitleggen waar en wanneer Wilders heeft opgeroepen tot genocide! En nu een duidelijk antwoord graag en geen slap links gelul wat we van je gewend zijn.

@184

"Zegt Annie met meer dan 10.000 reacties...."

Annie zit hier langer dan 2 jaar, waar meel ruim 40k reacties weet te genereren in een jaartje....

@15
Jeemig wat een zwaktebod Jack. "Ik heb gelijk, zoek zelf maar op waarom". Blufpokeraartje.....

10.000 valse aangiftes kunnen 1 correcte niet invalideren. Dat ik gelijk heb bewijst de praktijk, er is een proces GESTART op grond van die correcte aangiftes, ik hoef niets op te zoeken, jij zit er naast.

@189

Dat oordeel heeft de rechter uitgesproken.
Zoek zelf maar even op waar Wilders schuldig aan bevonden is.

We hebben het over van alles en nog wat. Maar zal iemand, buiten de uitkeringsinstaties en islamieten om, bezwaar hebben als we hier met minder Marokkanen moesten leven?

@193 toch is het goed om kritisch te blijven kijken t.a.v. definities door de zittende macht. Zie b.v. sharia.

@187 in deze casus errst maar hey uiteindelijke vonnis afwachten voordat hij bij voorbaat tot misdadiger wordt bestempeld.
Algemeniseren doet het objectief, zelfstandig en kritisch denken geen goed.

@196 hij heeft al een strafblad

@11
En wat was die misdaad?
De vraag willen we meer of minder boeren?
En het antwoord: Dan zal ik daar voor zorgen?(op een democratische manier)

Dus een politicus mag geen vragen meer stellen aan zijn achterban, of zich als politicus inzetten in de TK om deze wens op democratische manier te bereiken?

Deze rechtzaak gaat om wat woorden en niet om wat moorden. Tjonge tjonge als je een dubbele moord heb gepleegd wordt er niet zo veel werk van je zaak gemaakt.

Conclusie: showproces en politieke rechtsspraak.

@184 Janzzen.
Ja dat klop dat ik er zoveel heeft.
Knap van je.!!
Dat je dat even opgezocht heeft.
En kijk nu even bij Meel en je zelf.!